Vuoden toisen puoliskon kanssa Kävelevä kuollutJännityksellä täytetty kausi 6 alkaa sunnuntaina, ja fanit ovat ymmärrettävästi hämmentyneitä siitä, mitä selviytyjiä voi odottaa. Loppujen lopuksi kuka voi syyttää meitä siitä, että olemme kaiken kaikkiaan hieman vainoharhaisia Glenn "onko hän kuollut vai ei" epäonnistuu vuodesta 2015?
Muistatko, eikö? Se oli tuskallista aikaa, jolloin fanien suosikki Glenn (Steven Yeun) eli - tai ainakin toivoimme elävämme - hämärässä tilassa, kun AMC tanssi ympäri kohtaloaan.
Suurin tekijä, joka vastusti fanien suosiota, oli tietysti uskomattoman kauhea kohtaus, jossa Glenn näytti katsovan, kun hänen sisuksensa repivät ja syövät raivoisa kävijäjoukko. Ei myöskään toivoa? Se, että tuottajat poistivat hänen nimensä avausluotoista.
Nämä tekijät yhdistettynä nollaan sosiaalisen median aktiivisuuteen Yeunin tilillä riittivät ajamaan ketään raivoavan hulluksi.
Tietysti, kuten me kaikki nyt tiedämme, Glenn selvisi pyörimällä roskakorin alle. Jee! Glenn on elossa! Mutta booooo, tuottajat kiduttivat meitä viikkoja. Luulen, että se kuvaa riittävästi vallitsevia tunteita oppiessaan, että Glenn vältti hirvittävän kuoleman.
Ja vaikka AMC: llä olisi helppo ärsyttää tunteistamme leikkimisestä, Yeun - joka avaa ensimmäisen kerran noin Glennin lähes kuoleman tarina - vaatii, että heidän aikomuksensa eivät olleet haitallisia. Itse asiassa he todella yrittivät kunnioittaa Kävelevä kuollut kokemus faneille.
Aluksi hän sanoo, että he yksinkertaisesti yrittivät tehdä jotain aitoa. He päättivät tietyn tien, ja sitten he jatkoivat tätä polkua erikseen.
”Olin täysin hölynpölyssä ja innostunut siitä, ja mitä tahansa kuka haluaa sanoa teloituksesta-ihmiset saattavat pahoitella sitä tai olla kunnossa, ja minulla on omat henkilökohtaiset mielipiteeni siitä-mutta kaiken ydin on oikeastaan se, että halusimme jotain, että kokeilimme jotain aikana, jolloin saamme raadollisia, turvallisia versioita kaikesta ”, Yeun kertoi EW.
Luonnollisesti kaikki eivät olleet faneja lähestymistavastaan. Mutta mitä muuta verkoston, tuottajien ja näyttelijöiden piti tehdä? Tehdään ilmeiseksi, että Glenn ei ollut kuollut? Eikö se olisi vienyt katselukokemuksesta vielä enemmän?
"Yritimme jotain, joka olisi voinut olla vaarallista, ja joillekin se oli", Yeun myönsi. "Ja joillekin he eivät pitäneet siitä, ja asiat muuttuivat jossain määrin polarisoiviksi tätä liikettä varten. Mutta minusta ei koskaan tuntunut siltä, että sydämemme olisi paikassa, jossa yritimme huijata yleisöä. Emme olleet koskaan sanoneet: "Ihmiset tulevat hulluksi tästä!" Se oli enemmän kuin "Kerro tämä tarina, tee siitä vakuuttava ja tee siitä tarkoituksenmukainen." "
Näyttelijä Scott M. Gimple puolusti myös päätöstään EW. "Tämä on älykäs yleisö, joka on käynyt läpi tämän esityksen lähes kuusi vuotta, ja se on erittäin vaikeaa", hän huomautti salaisuudesta. "Yleisö on kokenut selviytyjä nyt."
Mitä tulee Yeunin radiohiljaisuuteen sosiaalisessa mediassa, hän sanoo, että se oli tahallinen valinta (jälleen) fanien mielessä.
”Asumme paikassa, josta voit päätellä, mitä ohjelmassa tapahtuu, sen perusteella, onko näyttelijä läsnä kaupungissa vai jossain. Ja niin, minulle taas se ei tullut paikasta, aion pettää yleisön. Se tuli paikasta, en halua pilata kenellekään mitään siitä, miten aiot kuluttaa tai ottaa tarinan. Paras tapa tehdä se on siis sanoa kirjaimellisesti mitään ja vain poistua esteettömästä verkosta. ”
Todellisuus on, että faneja ei huijattu lähes niin paljon kuin ne olisivat voineet olla. Jos Gimplen alkuperäinen visio olisi toteutunut, Yeun olisi ilmestynyt Talking Dead - teko, jota useimmat fanit pitävät merkkinä hahmon kuolemasta.
Mutta Yeunin mukaan nykyiset valtuudet eivät voineet päästä yksimielisyyteen siitä, ja ajatus hylättiin. Vaikka se ei olisi ollut, Yeun pysyy edelleen tiimin päätöksessä suojella fanien katselukokemusta.
"Luulen, että tarkoitus oli aina vain luoda tarinan maksimaalinen sulatus", Yeun sanoi, "jos se on järkevää."
