Mitä yhteistä perheelokuvalla ”Viidakkokirja” ja toimintatrillerillä ”Todelliset valheet” on? Molemmat sisältävät samanlaista väkivaltaa vastaavista PG- ja R -luokituksista huolimatta.
UCLA: n kansanterveyskoulun tutkijoiden johtama uusi tutkimus osoittaa, että elokuvaa käyttävät vanhemmat ja elokuvan katsojat Association of America (MPAA) -luokitusjärjestelmä elokuvien sisällön arvioimiseksi saa vähän merkityksellistä väkivaltaan liittyvää ohjausta sisältö.
Tutkimusta rahoittivat tautien torjunnan ja ehkäisyn keskukset.
Tutkimus, joka julkaistiin vertaisarvioidussa Pediatrics-lehdessä toukokuun 1. päivänä, analysoi väkivaltaista sisältöä vuoden 1994 100 eniten tuottavassa elokuvassa, kuten Hollywood Reporter on yksilöinyt. Tutkimusryhmä käyttää objektiivista analyyttistä mallia tutkiakseen luokituksen, väkivaltaisen sisällön asteen ja toimialamerkintöjen välistä suhdetta luokituksen määrittämisessä.
Tutkimuksen mukaan väkivaltaisuuksien keskimääräinen kokonaismäärä kussakin luokitusluokassa kasvoi PG: sta (14 teosta)-PG-13 (20)-R (32), MPAA-luokitukset eivät pysty ennustamaan väkivallan esiintyvyyttä yksilöissä elokuvia. Esimerkiksi PG -elokuvat sisälsivät mitä tahansa yksittäisestä väkivallanteosta 97 väkivallantekoon; R -elokuvien valikoima oli huomattavan samanlainen ja vaihteli yhdestä 110 näytökseen. Lisäksi kolme luokitusluokkaa ei erota elokuvien väkivaltaisen sisällön määrää väkivalta luetellaan ensisijaisena syynä luokitukseen ja sisältää korkeimman tason nimenomaista väkivaltaa. Näistä elokuvista R-luokituksen saaneiden elokuvien keskiarvo oli 62, PG-13 keskimäärin 55 ja PG keskimäärin 56.
”Elokuva -alan luokitusjärjestelmä ja sen proosan selitykset kätkevät usein loukkaavia elementtejä eufemistisen ja vaarattoman terminologian taakse. Tämä tekee vanhempien tietoisesta valinnasta erittäin vaikeaa ”, sanoi yksi tutkimuksen kirjoittajista, Theresa Webb, tutkija epidemiologian laitos ja Etelä -Kalifornian vammojen ehkäisytutkimuskeskus UCLA: n julkisessa koulussa Terveys.
"Objektiiviset sisältökuvaukset ja nimenomaisen väkivallan mittaukset ovat paljon parempia mittauksia valkokankaalla tapahtuvalle väkivallalle kuin elokuvan luokitus", tutkimuksen pääkirjailija Lucille Jenkins lisäsi. "Vanhemmat ja muut järjestöt ovat vaatineet merkityksellistä sisältöä eikä ikäkeskeisiä luokituksia vuosia, ja nyt on olemassa tieteellistä näyttöä tämän väitteen tueksi."
MPAA: n luokitus- ja luokitushallinto on elokuvateollisuuden itse nimeämä vahtitoimisto. Luokitus- ja luokitushallinnon hallituksen ilmoittama tavoite on pitää vanhemmat ajan tasalla elokuvien epämiellyttävästä sisällöstä. Vuonna 2000 tehty 500 vanhemman tutkimus osoitti, että lähes 70 prosenttia vanhemmista "aina" ja lisäksi 15 prosenttia "usein" tarkistaa elokuvien luokitukset päättäessään sallia lapsen katsoa elokuva. Useat viime vuosien tutkimukset ovat osoittaneet, että vanhemmat pitävät hallituksen luokituksia liian lempeinä ja useimmat vanhemmat pitävät parempana sisältöpohjaisia kuin ikäperusteisia luokituksia.
UCLA -tutkimuksessa tarkasteltiin kunkin elokuvan luokitukseen liittyvien lisäsisältökuvausten ensisijaista tekijää suhteessa varsinaiseen väkivaltaiseen sisältöön sen määrittämiseksi, edustavatko PG, PG-13 ja R kolmea eri luokkaa väkivaltaa. Tutkimusotokseen kuului 98 vuoden 1994 sadasta eniten tuottavasta elokuvasta. Yksi G ja yksi luokittelematon elokuva jätettiin pois.
Väkivaltaisen toiminnan vakavuuden mittaamiseksi tutkijat käyttivät kolmitasoista asteikkoa, joka ulottui työntämisestä ja takaa-ajamisesta ilman aseita väkivaltaisiin tekoihin, jotka suoritettiin tappavalla voimalla. Väkivaltaisen sisällön selkeyden arvioimiseksi tutkijat käyttivät neliosaista asteikkoa väkivalta, joka on kerrottu kertomuksella, mutta ilman toimintaa, graafiseen ruumiilliseen tuhoamiseen tai vahingoittumiseen henkilö. Näiden toimenpiteiden avulla tutkijat pystyivät kvantifioimaan jokaisen yksittäisen väkivallanteon kussakin elokuvassa. Erityisesti koulutetut jatko -opiskelijat UCLA: n elokuva- ja televisio -osastolta suorittivat analyysit.
Sitä vastoin MPAA ei määrittele luokitusjärjestelmäänsä tieteelliseksi tai objektiiviseksi, vaan pikemminkin vanhempien ryhmän kollektiiviseksi tuomioksi.
