Rakastan Neil Gaimania; se on totta. Olen lukenut noin kuusi hänen kirjaansa ja tapasin hänet kerran. (Hän halasi minua!) Minulla ei tietenkään ole mitään hänen työtä vastaan, mutta tänään ilmoitettiin Amerikkalaiset jumalat tulee TV -ohjelma, enkä vain jaksa.
Gaimanin työllä on tehty hyviä asioita. Esimerkiksi nuorten aikuisten kirja, Coraline, muutettiin animaatioelokuvaksi ja se oli täydellinen, ja siinä oli napisilmäinen hirviöäiti ja kammottava karnevaalitalo. Sitten BBC Radio teki sovituksen suosikki Gaiman -romaanistani, Ei missään.
Miksi nämä toimivat? Siinä tapauksessa että Coraline, se oli YA, joten se toimi hyvin sarjakuvana. Kuvitus oli täydellinen. Ei missään toimi, koska se oli radio. Radion avulla sain kuunnella säilyttäen mielikuvitukseni jo luomat kuvat. En usko, että pystyn käsittelemään jonkun toisen näkemystä Amerikkalaiset jumalat työnnetään kasvoilleni.
Amerikkalaiset jumalat on erittäin, erittäin vaikea kirja lukea. Se on siellä Gaimanin kuuluisimpien (ja kummallisimpien) kirjojen luettelossa, hyvästä syystä. Tarkoitan, tässä on yksi kohtaus, jossa nainen, no... hän tavallaan sulattaa mies, jolla on omat osat. Tarina itsessään on monimutkainen, koska epätodennäköinen sankari, Shadow Moon, on koottava vanhat jumalat taistelemaan uusia jumalia vastaan. Se on tie matkatarina, tavallaan.
Joka tapauksessa, en halua, että siitä tulee TV -ohjelma. Starz on vastuussa ja he ovat vetäneet Bryan Fullerin (Hannibal) ja Michael Green (Sankarit) kirjoittaa pilotti. Näetkö ongelman numero yksi? Joo, Gaiman ei kirjoita lentäjää. Ongelma numero kaksi: Joitakin kirjoja ei vain pitäisi mukauttaa.
Esimerkki A: Suuri Gatsby. Hollywood on muokannut tätä amerikkalaista klassikkoa kahdesti. Molemmissa tapauksissa he heittivät kuumia johtavia miehiä ja tekivät ihmeitä pukemalla ja asettamalla. Elokuvat eivät kuitenkaan vain kestä F. Scott Fitzgerald. Vaikka (onneksi) vuoden 2013 versio päättyi kirjallisuuden mestariteoksen viimeisiin riveihin, se ei vain ollut sama. Älä edes aloita minua aloittamaan Jay Z: n harkitsematonta ääniraitaa.
Esimerkki B: Atlas kohautti olkiaan. Tämä kirjan 1200 sivun hirviö on jaettu kolmeen elokuvaan, eikä kukaan ole toistaiseksi nähnyt niitä. Ei kukaan. Ayn Rand harkitsi Atlas kohautti olkiaan hänen manifestinsa ja sitä se on: manifesti. Toiminta ei ole potkua, ihmiset, ja siellä on 70 sivun pituinen puhe. Vaikka luen Atlas kohautti olkiaan (jokainen uuvuttava sana), voin antaa sinulle viestin kolmessa kappaleessa. Kuka oli sitä mieltä, että tästä oli hyvä tehdä elokuva?
Eli taidan olla huolissani. Olen huolissani, koska en tiedä kuinka Gaiman tulee olemaan mukana TV -sovituksessa. Olen huolissani, koska Amerikkalaiset jumalat on erittäin intensiivinen ja monimutkainen, ja siinä on paljon hahmoja. Enimmäkseen olen huolissani siitä, että ihmiset katsovat TV -ohjelmaa eivätkä todellakaan halua lukea Neil Gaimania - taiteilijaa, jota pitäisi lukea.
Ehkä olen väärässä. Ehkä Starz ottaa kantaa Amerikkalaiset jumalat tulee olemaan vain fantastista. Se sanoi, Amerikkalaiset jumalat ei ollut kirja, jonka luin ja ajattelin: "En malta odottaa, että saan nähdä elokuvan!" Jotkut kirjat kannattaa jättää rauhaan. Milloin Hollywood tajuaa asian?
Lisää kirjoja elokuvista
Poliitikon kirjahylly: Paul Ryanin Ayn Rand -ongelma
10 oppitunteja kuvitteellisista amerikkalaisista kuvakkeistasi
4 rakkaustunteja Suuri Gatsby
