Robin Hood ei ole tarina, jota yleisö odottaa. Ja Robin Hood ei myöskään ole Gladiaattori 2huolimatta samasta tähdestä (Russell Crowe), ohjaaja (Ridley Scott) ja samanlainen tunne.
Robinin oikeuksia
Kun on kyse siitä, mikä on oikein Robin Hood, on paljon. Ensinnäkin lisäys Cate Blanchett Crowe-Scottin luova voima on räjähtävä. Hänen palvelijattarensa Marian on voimakas, kaunopuheinen ja komentaa Robin Hoodin kaltaista soturia. Blanchett on aina fantastinen, oli se sitten sisään Taru sormusten herrasta, Elizabeth tai jopa typerää Banditit Billy Bob Thorntonia vastapäätä. Mutta se on Blanchettin työtä Robin Hood, kun he käyttävät miekkaa kuin ammattilainen, se osoittaa, että hän on peli mille tahansa elokuvalle genrestä riippumatta.
Crowe, vaikka jotkut ovat saattaneet pilkata, on täydellinen Robin Hoodina. Hänen luonnehdinnassaan on haavoittuvuus, joka on rehellisesti harvinainen Crowen esityksessä. Vaikka hänen rooleissaan olisi heikkouksia, Crowen persoona voi usein ottaa vallan. Sisään
Robin Hood, Scottilla on suosikkinäyttelijä vetäytyä ajoittain taaksepäin, mikä tekee Robinin räjähtävästä voimasta sitä vaadittaessa entistä voimakkaamman.Robin's Merry Men vain lisää elokuvan painoa, kun se herättää Robin Hood -legendan inhimillisen puolen eloon. Scott Grimesin ja varsinkin Kevin Durandin pienen Johnin (joka on kaikkea muuta kuin vähän) tukijoukon kautta he toimivat moitteettomasti tukinäyttelijöiden rooleissa tuoden samalla yhtä paljon realismia kuin heidän luonteensa Oscar-palkittuja johtolankoja.
Crowe on parempi varoa. Mark Strongista on nopeasti tulossa toinen ohjaaja Scottin suosikki näyttelijä. Hänen hämmästyttävä esityksensä Valheiden runko oli ilmoitus maailmalle, että brittiläinen näyttelijä on saapunut. Sisään Robin Hood, hänen paha kaveri, Godfrey, on niin hyvä, hän on loistava!
Robinin väärin
Sisällä on heikkoja kohtia Robin Hood ja sen kahden ja puolen tunnin ajoitus ei ole yksi. Itse asiassa, kun elokuva on lähellä loppua, yleisö tuntuu siltä, että olemme vain menossa. Kunnioittakaa sitä tehokkaan alkuperän tarinaan, jonka Scott on luonut omalle Robin Hood. Kuten Blanchett sanoi haastattelussamme, "kaikissa muissa Robin Hoodeissa se on vain itsestään selvää, mitä hän tekee." Scottissa Robin Hood, yleisö saa mahtavan matkan siihen, mikä sai miehen kääntämään selkänsä itsekkyydelle ja valitsemaan elämän, joka tunnetusti ottaa rikkailta ja antaa köyhille.
Paha sisään Robin Hood ei ole olemassa vain Mark Strongin hahmossa - prinssi John (josta tulee lopulta kuningas) on se, joka ajaa pahaa, kun hän yksinkertaisesti tulee mustasukkaiseksi Robin Hoodin suosiosta. Ongelmana on, että näyttelijä Oscar Isaac ei ole aivan tehtävänsä hyödyntää sitä pahaa, joka on tarpeen kansakunnan polarisoimiseksi häntä vastaan. Hän esittää prinssi Johnansa limaisena eikä pahan pahuuden kanssa.
Lopuksi aikamme suuri thespian William Hurt on suoraan sanottuna alikäytetty. Oscar-voittaja esittää William Marshallia, pitkäaikaista luotettavaa neuvonantajaa valtaistuimelle. Hänen hahmonsa näyttää siltä, kun se on kätevää sen sijaan, että sillä olisi vahvempi kaari elokuvan poikki, mikä voi osoittaa näyttelijän moitteettoman lahjakkuuden.
Robin Hood: Viimeinen sana
Yleensä ottaen, Robin Hood on hauskaa. Kuten sanoin, elokuvan sulkeutuessa yleisö on todella valmis elokuvan alkuun. En tarkoita sitä, että edelliset 150 minuuttia olisivat joutomaata, itse asiassa se on päinvastoin. Scottin Robin Hood määrittää, mikä voisi olla franchising, jota Crowe on odottanut koko uransa ajan.
Ennen kuin loppuluotot rullaavat, ilmestyy pergamenttipaperi, jossa sanotaan: "… ja legenda alkaa."
Harkitse SheKnows Entertainmentin juurtumista Crowelle, Blanchettille ja Scottille seuraavaksi Robin Hood elokuvamainen ratsastus.
Viidestä tähdestä:
Lue lisää Robin Hood
Cate Blanchett puhuu SheKnowsin kanssa
Viimeinen Robin Hood perävaunu
SheKnows -kesän viihdeopas pääosassa Robin Hood ja 60 muuta elokuvaa!
