Lauantai -illan live ilmoitti tällä viikolla, että se jättää hyvästit kahdelle avainhenkilölle, Taran Killamille ja Jay Pharoahille, sekä uudelle pelaajalle Jon Rudnitskylle, ennen kuin kausi 42 alkaa syksyllä. Äkilliset lähdöt ovat useimmiten kutsuvia virheitä ja raapivat päätään. Miksi Taran Killam ja Jay Pharoah lähtisivät SNL?
Näyttää siltä, että Killam ja Pharoah eivät niin paljon lähteneet SNL kun heidät erotettiin. Uutisten jälkeen Killam vahvisti periaatteessa huhut, että hänet ja Pharoah oli erotettu haastattelussa Uproxx. ”Minulla oli tavallaan mielessä, että tekisin tästä tulevasta vuodesta viimeisen vuoden, mutta sitten kuulin he eivät aio noutaa sopimustani. Minulle ei koskaan annettu mitään syytä, miksi ”, Killam sanoi ja totesi selvästi, että päätös tuli SNL, ei hän. Killamin tavoin Pharoah on ollut sarjassa kuusi kautta ja on todennäköistä, että hänellä oli samanlainen sopimusvaihtoehto seitsemännen vuoden ajan. Pharoah ei ole vielä kommentoinut poistumistaan näyttelystä, mutta näyttää turvalliselta olettaa, että hänen tilanteensa on samanlainen kuin Killamin.
Jos oletetaan, että sekä Killam että Pharoah erotettiin, kysymys kuuluu miksi? Lajike ehdotti, että ehkä SNLPahamaineinen showrunner Lorne Michaels erotti heidät yksinkertaisesti siksi, ettei halua työskennellä heidän kanssaan tulevaisuudessa. "Tosiasia on, riippumatta siitä, kuinka hyviä Killam ja Pharoah ovat, näyttelijä Lauantai -illan live ovat koomikot, joiden kanssa showrunner Lorne Michaels tulee toimeen ja haluaa vaalia ”, kirjoitti LajikeSonia Saraiya. Toisessa raportissa ehdotettiin, että ehkä Michaels oli selvityskeskus yrittäessään antaa uuden sukupolven lahjakkuuden loistaa. ”Michaels saattoi ajatella, että uudemmat esiintyjät pitävät Beck Bennett ja Pete Davidson tarvitsi enemmän tilaa kehittyä ”, kirjoitti David Sims Atlantti.
On myös mahdollista, että näyttelijöiden ravistelu tuli televisiojohtajien pyynnöstä, jotka välittävät enemmän luokituksista ja tuloista kuin sisällön laadusta. ”Mielestäni muutos on vain osa esitystä. Se on uusittava joka vuosi, ja sinun täytyy olla rakennusta tulevaisuutta varten”, Michaels paljasti äskettäin haastattelussa IndieWire. Ei ole naurettavaa väittää, että Michaels näki tilaisuuden ravistella asioita, kun hän ei noutanut Killamia ja Pharoahia seitsemänteen kauteen. Se ei ole naurettavaa, mutta sitä on vaikea ymmärtää. Uusia lahjakkuuksia on tullut joka kausi sen jälkeen, kun Killam ja Pharoah liittyivät, ja pelaajat, kuten Davidson ja Bennett, ovat silti onnistuneet tekemään jälkensä. Jos joku olisi voinut kärsiä Killamin ylivallasta SNL, se olisi ollut Rudnitsky, mutta myös hänet leikattiin näyttelystä. Ellei Lauantai -illan live suunnittelee täydellistä uudistusta esityksen kirjoittamiseen - esimerkiksi Sasheer Zamatan avulla - on vaikea uskoa, että heidän täytyi päästä eroon Killamista ja Pharoahista, jotta uudet kyvyt voisivat kukoistaa.
Nämä huhut ja teoriat sivuun, pääasiallinen syy siihen, että Killamin ja Pharoahin väitetty ampuminen tulee yllätyksenä, ovat tulevat vaalit. Killam tunnetaan kunnollisena impressionistina. Kuuden kauden aikana hän on ottanut poliitikkojen pyöröoven, mukaan lukien Donald Trump, Paul Ryan, Marco Rubio ja Ted Cruz. Toisin sanoen Killam olisi epäilemättä ollut ratkaiseva hahmo tänä syksynä vuoden 2016 presidentinvaalien aikana. Samoin Pharoah tunnettiin parhaiten upeista vaikutelmistaan, joihin kuuluivat hämmästyttävän tarkka Denzel Washington, naurettava Shaquille O'Neal ja paras Barack Obaman vaikutelma koskaan televisioon. Kyllä, Obama ei ole presidentti enää kauan, mutta vuoden viimeiset neljä kuukautta ovat pitkiä, eikä siihen ole mahdollisuutta Lauantai -illan live ei tarvitse presidentti Obaman impressionistia ennen kuin hän lähtee tehtävästään. Pharoah teki myös hienon Ben Carsonin, joka voisi varmasti olla hyödyllinen tänä syksynä. Joten miksi päästä eroon kahdesta rakkaimmasta poliittisesta impressionististasi ennen vuoden 2016 vaaleja?
Ei ole epäilystäkään siitä, että Michaels tarvitsee uusia impressionisteja ensi kaudella, mutta se saattaa olla suunnittelua. Lauantai -illan live sai tänä vuonna paljon lehdistöä kutsuttaessa Larry David esiintyy Bernie Sandersina. Hieman onnistui, David päätyi toistamaan roolinsa vielä neljä kertaa kauden aikana. Muita suuria hittejä lehdistössä saivat Darrell Hammond, joka ansaitsi ylistäviä arvosteluja vierailustaan Bill Clinton ja Donald Trump. Ehkä, kun hän on nähnyt median ja yleisön suuren reaktion vierailevien pelaajien astuessa pelaamaan poliitikkoja, Michaels on yksinkertaisesti päättänyt luottaa enemmän julkkisvieraisiin poliittiseen satiiriin. (Toivottavasti on sanomattakin selvää, että mitä tahansa Michaels tekee, hänen ei pitäisi saada Fred Armisenia palaamaan presidentti Obamaan.)
On rehellisesti vaikea sanoa, miksi Michaels päätti katkaista siteet Killamiin ja Pharoahiin. Killam on ollut a Lauantai -illan live erottuu vuosien ajan hilpeillä vaikutelmillaan ja hauskoilla uusilla hahmoillaan-hänen täydellisellä Matthew McConaugheyllään ja herkullisella röyhkeä sanomalehtikriitikko Jebidiah Atkinson on edelleen henkilökohtainen suosikkini - joten hänen irtisanominen ennen sopimuksen päättymistä tuntuu typerältä parhaat. Mitä tulee Pharoahiin, hänen kaksi suurta hetkeään tällä kaudella-vaikutelman nopea tulipalo, jossa esiintyvät mustat koomikot ja toinen räppärit-olivat suuria hittejä Twitterissä ja sosiaalisessa mediassa. Pharoahin ulosmeno vaikuttaa lisäksi lyhytnäköiseltä, kun otetaan huomioon se tosiasia, että hän on vain muutamia ei-valkoisia pelaajia.
Pharoah ja Killam eivät ehkä ole olleet Lauantai -illan liveSuurimmat tähdet (Kate McKinnon ja Leslie Jones varastivat tittelit suuren näytön jälkeen Ghostbusters), mutta he olivat kaksi pelaajaa, jotka toimittivat johdonmukaisesti. He olivat sellaisia, joiden luonnoksista puhuisit ystävillesi seuraavana aamuna. Ja lähtökohtiensa perusteella, yleisö aikoo puhua siitä, mikä meni pieleen Killamille ja Pharoahille SNL tuleville aamuille.
Ennen kuin lähdet, tutustu alla olevaan diaesitykseemme.
