RHOC -fanit ovat kyllästyneet syövän tarinaan - SheKnows

Kausi 10 RHOC voidaan pohjimmiltaan tiivistää, koska kaikki järkyttävät Brooks Ayersin syöpää (tai sen puuttumista). Kaikki, paitsi Heather Dubrow, joka on liian kiireinen hullaantumaan talonsa yli. Fanit alkavat kyllästyä toistuvaan tarinaan, jonka he tekivät hyvin selväksi tämän illan jaksossa.

Aiheeseen liittyvä tarina. Mary Fitzgerald puhuu auringonlaskun myynnistä, neljäs kausi ja munien jäädyttäminen Heather Rae Youngin kanssa

Ayersin syöpää ympäröivä draama oli jonkin verran mielenkiintoinen lähellä kauden alkua, mutta yli tusinan jakson jälkeen jopa kaikkein kiehtovin The Orange Countyn todelliset kotiäidit tarina voi vanhentua. Tässä vaiheessa on pohjimmiltaan annettu, että jokaisessa jaksossa Meghan Edmonds pistää nenänsä missä se ei kuulu ja Ayers väittää, että hän todella sairastaa syöpää, vaikka kaikki merkit viittaavat siihen muuten.

Lisää: Heather Dubrow hyökkäsi järkyttymään talostaan

Kun olemme kestäneet toistuvia jaksoja, joissa on sama vanha juoni, RHOC fanit ovat tehneet selväksi, että he ovat valmiita uuteen. Mennyt on tulinen keskustelu siitä, onko Ayersillä syöpä (ja onko Edmonds liian kiukkuinen). Tämä on sittemmin korvattu pitkäaikaisella eroamisella

Todelliset kotiäidit fanit, joista monet uskovat, että syöpäongelma on edelleen edessä ja keskellä, kun esityksen finaali ja jälleennäkeminen vihdoin saapuvat.

Lisää: Meghan Edmondsin "viha" Brooks Ayersia kohtaan alkaa olla kammottava

Tänä iltana tarinan uuden rypytyksen piti olla Ayers, joka näyttää Tamra Judgeille hänen potilastietonsa. Vicki Gunvalson myönsi, että hän halusi tuomarin toimivan hänen asianajajanaan, kun hän tapasi muita kotiäitejä. Tämä suunnitelma ei toteutunut, mutta ärtyneiden Twitter -käyttäjien legioonat eivät oikeastaan ​​välittäneet. He halusivat vain, että kaikki lopettaisivat puhumisen syövästä.

Lisää: Meghan Edmonds loukkaa faneja mauttomilla vitseillä ikääntymisestä

Keskustelu syövästä esitti myös useita mainintoja Edmondsin väitetysti laajasta taustasta lääketieteen alalla. Twitterin käyttäjät pitivät naurettavana, että Edmonds käyttäisi lyhyen uransa lääketieteellisten laitteiden myynnissä asettaakseen itsensä syövän perimmäiseksi viranomaiseksi.

Edmondsin puolustuksessa hän on oikeassa siinä, että Judge tietää syövästä ehdottomasti vähiten koko ryhmästä. Siitä huolimatta todellisuuden tähden ei tarvitse yrittää saada itseään kuulostamaan jonkinlaiselta lääketieteen asiantuntijalta. Hän tietää tarpeeksi syövästä ymmärtääkseen, että Ayersin kanssa tapahtuu jotain hämärää, mutta hänen tutkimuksensa olisi pitänyt lopettaa. Ilman Edmondsin uteliaisuutta ja lääketieteellisen asiantuntemuksen väitteitä esitys ei olisi mitenkään edelleen keskity siihen, onko Ayersillä syöpä vai ei.

Oletko kyllästynyt kuulemaan Brooks Ayersin syövästä? Kommentoi ja jaa mielipiteesi alla.