Heräsin tänä aamuna uutiseen Sheryl Sandberg neuvottelee Hillary Clintonin valtiovarainsihteerinä ja heti tunsi samanaikaisia jännityksen ja pelon aaltoja. Toisaalta ajattelin, Sheryl Sandberg kabinetissa? Helvetti joo! Ja sitten ajattelin, Selvitä vitsejä.
"Sheryl Sandberg nojautui niin pitkälle, että hän olisi saattanut pudota Hillary Clintonin kaappiin", yksi artikkeli luki. "HRC, nojaudu tähän", lue toinen ja sen jälkeen: "Onko asianmukaista nojata laavuun?" Me ymmärrämme - Sheryl Sandberg loi Lean In -kampanjan. Tiedoksi, se on kuitenkin tärkeä sosiaalinen liike naisille… ei lyönti.
Lisää:Sheryl Sandbergin sanoma tragediasta ja toivosta osui minuun henkilökohtaisesti
Silti huolimatta siitä, että odotin muutaman sananlaskun Sandbergin mahdollisesta nimittämisestä, ajattelin rehellisesti, että uutinen vastaanottaa yleisen hyväksynnän. Sosiaalisen median pintakäsittely osoittaa kuitenkin, että kaikki eivät usko, että Sandberg voisi - tai sen pitäisi olla - Clintonin valtiovarainsihteeri.
Jotkut ihmiset yksinkertaisesti ei koe olevansa pätevä.
Vaikka muut eivät vain tunnu kääntävän päätään idean ympärille ...
Luonnollisesti puutarhassa on myös erilaisia vastustajia, jotka hylkäävät ajatuksen, joka perustuu vastenmielisyyteen havaituista liberaaleista arvoista.
Ensinnäkin se on epäreilua vain Tarkastele Sandbergia hänen roolinsa kautta Facebookin johtajana tai hänen aiempana kapasiteettinaan maailmanlaajuisen verkkomyynnin ja -toiminnan johtajana Googlessa. Ennen kuin hänestä tuli korkean profiilin liikenainen ja tekniikan johtaja, jonka maailma nyt tietää, Sandberg toimi Yhdysvaltain valtiovarainministeri Lawrence Summersin henkilöstöpäällikkönä vuosina 1996-2001.
Onko Sandberg pätevä? Miksi hän ei olisi?
Viime vuoden lopulla Sandberg toimi valvojana paneelissa, joka koostui entisistä valtiovarainsihteereistä Robert Rubin, Henry Paulson ja Timothy Geithner. Jossain vaiheessa, kun Sandberg kysyi tuloerosta, kolme miljardööria naureskeli siitä syvästi.
Ha! Köyhät talonpojat. Tuloerot ovat hauskoja. Etkö saanut muistiinpanoa? Varmasti Sandberg voisi tuoda pöydälle yhtä paljon (ellei enemmän) kuin jotkut aiemmat ihmiset tässä asemassa. Joten katsotaanpa näitä valtiovarainsihteereitä ja mikä sai heidät tikittämään.
Lisää:5 vaikutusvaltaista naista puolustamassa sukupuolten tasa -arvoa Yhdysvalloissa
Kuten Sandberg, Rubin valmistui Harvardista summa cum laude. Myöhemmin hän sai ylemmän korkeakoulututkinnon Yalen lakikoulusta. Suurin osa hänen kokemuksestaan ennen valtiovarainsihteeriksi nimittämistä oli 26 vuotta eri tehtävissä, muun muassa toimitusjohtajana Goldman Sachsissa.
Paulson, valtiovarainministeriön 74. sihteeri, oli toiminut myös Goldman Sachsin puheenjohtajana ja toimitusjohtajana ennen nimittämistään. Kuten Sandberg ja Rubin, hän oli Harvardin ylioppilas. Vaikka hän työskenteli muutamia vuosia Pentagonin apulaispuolustusministerin avustajana varhaisella urallaan hän vietti vuosikymmeniä välittömästi ennen nimitystä Goldman Sachsissa, jossa hän teki yli 500 dollaria miljoonaa.
Geithner oli 75. valtiovarainsihteeri. Toisin kuin kaksi muuta, hänellä oli nimityksessään melko vähän kokemusta kansainvälisistä asioista ja hallitustyöstä. Hän työskenteli monta vuotta valtiovarainministeriössä eri tehtävissä ennen kuin hänestä tuli valtiovarainsihteeri.
Lisää:Sheryl Sandberg sanoo, että yksi asia poistaa sukupuolten välisen eron johtotehtävissä
Kun verrataan Sandbergin kokemuksia näihin kolmeen entiseen valtiovarainsihteeriin, sanoisin, että hän pärjää melko hyvin. Hänellä ei ole vain suoraa kokemusta valtiovarainsihteerin töissä, mutta hänellä on todistettu kokemus loistavasta talousmielestä. Hän ei ehkä ole kirjautunut vuosikymmeniin työskennellessään Goldman Sachsin kaltaisessa pankki- ja rahoituspalveluyrityksessä, mutta hän on selvästi toiminut talousjohtajan ominaisuudessa sekä Googlessa että Facebookissa.
Hän on loppujen lopuksi yksi maailman rikkaimmista ja tehokkaimmista liikenaisista.
Joten kyllä, tuntuu hieman misogynistiseltä, että ihmiset ovat niin nopeita estämään Sandbergin pois. Hänen nimensä olisi historiallinen, koska hän olisi ensimmäinen nainen, joka johti valtiovarainministeriötä. Kun otetaan huomioon hänen kokemuksensa, se ei ole ollenkaan kaukana edellisestä (rikas, valkoinen) mieskassasta sihteerit, näyttää siltä, että ihmisten todellinen ongelma hänen kokemuksensa kanssa on, että sitä ei ole kertynyt miehen toimesta.
Tarkista ennen lähtöäsi diaesityksemme alla.
