Conor Kennedy, Robert Kennedy Jr. ja Daryl Hannah pidätettiin Valkoisen talon edustalla ystävänpäivän aamuna. Mutta se oli hyvästä syystä!
Vaikka tällä hetkellä Kennedys ei palvele hallituksessa, se ei tarkoita sitä, etteikö perheenjäsenet ottaisi rooliaan Yhdysvaltain kansalaisina vakavasti. Niin vakavasti, itse asiassa he ovat valmiita pidätettäväksi.
Näin tapahtui tänä aamuna, kun vain muutama kuukausi eron jälkeen Taylor Swift, Conor Kennedy ja Robert Kennedy Jr. (yhdessä näyttelijä Daryl Hannahin kanssa) pidätettiin Valkoisen talon ulkopuolella mielenosoituksen aikana.
He kolmikko istui noin 50 jäsenen joukossa Sierra Clubista, 350.orgista ja sitoutuneista kansalaisista. Ryhmä protestoi Keystone XL Pipeline -hanketta. Putkilinjaa on ehdotettu raakaöljyn kuljettamiseksi Kanadasta Persianlahden rannikolle. Hannah pidätettiin lokakuussa 2012 protestoidessaan putkilinjaa Texasissa.
Mielenosoittajat, joista monet käyttivät vetoketjuja kiinnittääkseen itsensä Valkoisen talon ympärillä olevaan mustaan rauta -aitaan, pidätettiin ja vietiin paikalta. Virallista sanaa ei ole, jos syytteitä painettaisiin tai sakkoja maksettaisiin.
Katy Perry rokkasi äänestää lateksipuvussa >>
Vaikka protestit sisältävät lait ovat useimmissa tapauksissa melko selkeitä, ne voivat olla hieman hankalia Valkoisessa talossa. Sääntö oli pitkään yksinkertainen. Jos haluat protestoida Valkoisen talon edessä (jossa kaikki pysähtyvät ottamaan kuvia), sinun on jatkettava liikkumista. Ei istumista.
Näiden sääntöjen tiukkuus näyttää riippuvan nykyisestä poliittisesta ilmapiiristä ja ihmisten määrästä. Mutta kun tarkastellaan menneitä tapauksia, poliisi ei ole ollut läheskään johdonmukainen kohdellessaan mielenosoittajia. Suurin ongelma näyttää siltä, että Valkoinen talo ei ole vain liike- tai valtionlaitos, vaan myös asuinpaikka.
Pitäisikö meidän siis sallia protestoida Valkoisen talon ulkopuolella ilman pidätyksen pelkoa? Toisaalta se on hallituksen rakennus ja Yhdysvaltojen kansalaisten verot maksavat kaikkien sisällä olevien palkat. Sen pitäisi tehdä siitä julkinen omaisuus, eikö? Toisaalta presidentti Barack Obaman perhe asuu siellä, ja se on myös Yhdysvaltojen suojatuin kiinteistö (ilmeisistä syistä). Voisiko mielenosoittajien lauma häiritä jotain kauheaa tapahtua?
Valkoisen talon etuosa on myös matkailukohde, ja ihmiset, jotka istuvat (ja jopa tahdistavat) sen edessä, estävät muita amerikkalaisia nauttimasta näkymästä tai ottamasta kuvia. Jos aiot rajoittaa mielenosoituksia Valkoisen talon ulkopuolella, mihin vedät rajan? Mitä seurauksia pitäisi olla? Se on varsin mielenkiintoinen käsite pohdittavaksi.
Onko se oikeudenmukaista?
Pitäisikö ihmiset pidätellä mielenosoituksista Valkoisen talon ulkopuolella? Mitkä säännöt olisivat oikeudenmukaisia? Jaa ajatuksesi!
