Kukaan ei ollut kiinnostunut realismista Neiti Congeniality. Luulen, että astrofyysikot kiinnittävät enemmän huomiota yksityiskohtiin kuin kauneuden kuningattaret. Rakastimme elokuvaa, mutta tieteellisistä epätarkkuuksista on puhuttu melko paljon. Kerromme sinulle, mistä tiedemiehet valittavat.
Sandra Bullock on loistava, joten on selvää, että Sandra Bullock avaruudessa olisi silti ihana. Alfonso Cuarón Painovoima on ilmiömäinen elokuva, joka kunnioittaa ihmisen henkeä. Esitykset ovat vakuuttavia ja tarina on mukaansatempaava. Saatat tai et löydä itseäsi hätkähtämästä popcorniasi; emme tietäisi siitä mitään. Ahem. Elokuva on saanut kiitosta sekä kriitikoilta että yleisöltä siitä, että se on kaunis elokuva, joka on loistavasti toteutettu. Se on rikkonut lokakuun lipputulot ja tähdet Sandra Bullock ja george Clooney.
Kuitenkin…
Koska tämä on kuvitteellinen tarina ja avaruus toimii vain sijaintina/vertauskuvana, tiede hiukan horjuu. Avaruus- ja tiedeyhteisöt ovat kuplineet kritiikkiä ja kommentteja elokuvan tarkkuudesta. Viihdyttävimmät arvostelut ovat olleet astrofysiikan ja Hayden Planetarium -johtajan Neil deGrasse Tysonin kohteliaisuudesta, joka tarjosi tieteellisiä korjauksia enintään 140 merkkiä. Jotkut hänen tweeteistään selittivät tosiasiallisia epätarkkuuksia; toiset olivat hieman kevyempiä, mukaan lukien ehdotukset.
Tässä muutamia elokuvan suuria epätarkkuuksia
1
Hubble -teleskooppi, kansainvälinen avaruusasema ja kiinalainen avaruusasema eivät voisi koskaan olla toistensa silmissä
Spoilerihälytys: Näiden asemien näkeminen on melko tärkeä osa juonta. Tämä ei selvästikään häirinnyt meitä ensimmäisen katselun aikana, mutta voimme kuvitella, että monet astronautit ja NASAn työntekijät joutuivat keskeyttämään epäuskonsa heti huipulta.
2
Sandran hiusten olisi pitänyt kellua
Ilmeisesti nollapainovoimassa Sandyn hiukset olisivat olleet kuuma sotku. Vaikka tämä saattaa olla tekninen epätarkkuus, ei ole vaikea kuvitella, miksi se jätettiin huomiotta. Olisi ollut äärimmäisen vaikeaa järjestää kelluvia hiuksia, puhumattakaan sellaisista, jotka eivät olisi liian häiritseviä tai epämiellyttäviä.
3
Miksi astronautti selittäisi hapenpuutteen lääkärille?
Tämä oli ensimmäinen ajatuksemme, kun kyyneleemme olivat kuivuneet ja aloin ajatella kriittisesti tarinaa. Näytti jotenkin oudolta, että lääkäri tarvittiin asentamaan mitään avaruuteen ja että astronautti ei voinut olla koulutettu tekemään sen, mutta tämä sama lääkäri tarvitsisi selityksen siitä, miten hapen menettäminen vaikuttaa ihmiskehoon oli outoa. Ilmeisesti Neil on kanssamme samaa mieltä.
Niin innokkaasti kuin avaruusyhteisö halusi keskustella tietämyksestään, monet astronautit ovat ylistäneet elokuvaa sen kyvystä simuloida avaruuskokemusta. 3-D on niin usein tarpeeton, mutta tässä elokuvassa se näyttää laillisesti paranevan häiritsemättä. Kun Tysonin kriittiset twiitit levisivät viruksiksi, hän julkaisi Facebookissa avoimen kirjeen, jossa hän kiitti elokuvaa monista asioista, jotka saivat oikein. Oma tähtimme kanadalainen astronautti Chris Hadfield näki elokuvan TIFF: llä tänä vuonna ja rakasti sitä. Myös hänen ajatuksensa tiivistävät tunteemme. ”Elokuvan visuaalisuus on hämmästyttävän hyvä. En ymmärrä miten (Cuarón) teki sen. Jos lentäisin koskaan avaruudessa, haluan lentää Sandran kanssa… ”
Kerro meille
Mitä mieltä sinä olet? Tekevätkö epätarkkuudet tämän elokuvan vähemmän hämmästyttäväksi vai välitätkö edes kelluvista hiuksista?
Lisää uutisia elokuvista
Viisikymmentä hiutaleiden sävyä: Charlie Hunnam tekee ei pelaa Christian Grey
Elokuvat julkaistaan lokakuussa 2013
10 elokuva -gadgetia, jotka haluamme omistaa
