Päivitys: joulukuu 18., 2016 17.47 PST:
Faris on tiettävästi maksanut Kinder4Rescue -yhtiölle 5000 dollaria ratkaistakseen Chihuahuan Pete -kiistan. Mukaan TMZ, Faris teki shekin joulukuuta. 1. Samaan aikaan Pete on edelleen Kinder4Rescue -hoidossa, kun he etsivät pennulle uutta kotia.
Anna Faris ja Chris Pratt ovat joutuneet vaikeuksiin sen jälkeen, kun heidän hyväksymä Chihuahua todettiin kodittomaksi ja aliravittua kaduilla.
TMZ raportoitu Molemmat voivat saada jopa 5000 dollarin sakon, ei eläinten julmuuden vuoksi, vaan siksi, että he rikkoivat adoptiosopimustaan eivätkä varoittaneet Kinder4Rescue -eläinsuojaa, että he olivat löytäneet uuden kodin Pete -nimiselle pennulle.
Lisää:11 kertaa Chris Prattilla ja Anna Farisilla oli söpöin perhe ikinä
Kinder4Rescue -omistaja Laurel Kinder kertoi saaneensa tietää Peten tilanteesta sen jälkeen, kun eläinlääkäri soitti ja sanoi löytäneensä koiran kaduilta. Häneen istutettu mikrosiru osoitti Farisin omistajaksi, mutta Farisin ja Prattin lähellä olevat lähteet sanoivat, että pari oli löytänyt "mukavan perheen kodin" Petelle.
Vaikka Faris ja Pratt ovat tällä hetkellä poissa kaupungista, TMZLähteiden mukaan molemmat ovat kuulleet mitä Petelle tapahtui ja aikovat tuoda hänet kotiin palattuaan.
Toistaiseksi on epäselvää, oliko Peten löytämä uusi koti pysyvä vai väliaikainen pariskunnan poissa ollessa kaupunki, mutta se kuulostaa pysyvältä, koska sopimuksessa määrätään, että jos he asuttivat Peten uudelleen, turvakodin piti olla hälytetty.
On myös epäselvää, aikovatko Faris ja Pratt ottaa Peten takaisin kotiinsa vai tekikö tämä perhe rehellisen virheen ja menetti lemmikkinsä.
Lisää:ICYMI: Tarina Chris Prattin vaikean menneisyyden takana ja kuinka hän löysi uskon
Joka tapauksessa Internetin käyttäjät, jotka kuulivat Peten tarinasta, eivät olleet vaikuttuneita Farisista ja Prattin käytöksestä.
Henkilökohtaisesti luulen, että tämä tilanne on menossa suhteettomaksi. Jos Faris ja Pratt eivät pystyneet antamaan koiralle tarvitsemaansa huomiota kiireisten kuvausaikataulujensa vuoksi, niin sitten Luulen, että he tekivät oikein tekemällä sen hyvään kotiin, josta se voisi saada paljon rakkautta ja huomio. Jos koira sitten pakeni tuosta kodista, se ei ole heidän vikansa.
Voisin myös nähdä itseni tekemässä samanlaisen virheen, jos pelastusorganisaatiossa olisi tällainen ehto sopimuksessa. Kuka muistaa kaikki nämä yksityiskohdat? En minä… enkä ole kiireinen 100 miljoonan dollarin elokuvien parissa.
Lisää:Miksi Anna Faris, Chris Pratt ovat Hollywoodin paras aviopari
Kaikki näyttää minun mielestäni virheeltä.
En tietenkään koskaan haluaisi eläimen kärsivän, mutta kuulostaa siltä, ettei se koskaan ollut Faris ja Prattin tarkoitus.
Luuletko, että kun tiedämme nyt, että 5000 dollarin sakko on oikeudenmukainen rangaistus?
Tarkista ennen lähtöäsi diaesityksemme alla.
