Kun kolmiulotteinen kolmiulotteinen peli oli varattu valtaville toimintaelokuville ja animaatioelokuville, sitä on nyt alkanut pitää enemmän kuin pelkkänä studiorahana. Itse asiassa, kuten Martin Scorsese Todistaisi, että kolmiulotteisella elokuvalla voi itse asiassa parantaa elokuvan taiteellista eheyttä. Onko hän tekemässä jotain?
3-D, eikö? Mikä siinä on niin hienoa? Se on vain yksi tapa The Manille saada lisää rahaa meiltä, kun haluamme vain nauttia mukavasta illasta. Ja nuo lasit? Ole kiltti. He eivät ole edes viileitä enää; uutuus on täysin kulunut. Emme tarvitse animoituja lintuja, jotka lentävät kasvoillemme 15 minuutin välein.
Naiset, tottukaa siihen-näyttää siltä, että kolmiulotteinen on täällä jäädäkseen. Martin Scorsese ja Ang Lee, kaksi arvostetuinta elokuvaohjaajaa, ovat äskettäin tunnustaneet rakkautensa kolmiulotteiseen elokuvamuotoon. Itse asiassa, kun hän on ymmärtänyt, mitä voitaisiin saavuttaa kolmiulotteisen elokuvan tekemisellä hänen kriitikoidensa kanssa
Hugo, Scorsese sanoi, että jos hän voisi palata ajassa taaksepäin, hän olisi kuvannut kaikki elokuvansa - myös klassikoita, kuten Raivoava härkä ja Taksikuski - samalla tavalla. Marty väittää, että kolmiulotteisella on kyky yhdistää yleisö elokuvaan ja sen näyttelijöihin kuin koskaan ennen, eräänlainen yhdistelmä elokuvaa ja teatteria. Hän uskoo, että kolmiulotteisuus ei vähennä elokuvan taiteellista potentiaalia; pikemminkin se parantaa sitä.Nämä ovat vakavia sanoja mieheltä, jota kaikki pitävät hienostuneena elokuvantekijänä. Tähän asti kolmiulotteinen on varattu megahitti- ja animaatioelokuville, ja se on jakanut yleisön kahteen hyvin erilaiseen "puolesta" tai "vastaan" -leiriin. Olitpa sitten kolmiulotteisen puolesta tai sitä vastaan, yleisö voi yleensä olla samaa mieltä siitä, että se on uutuus ja joskus tarpeeton.
Ja sitten tuli Hugo. Yksi syistä Hugo oli niin hirviö menestys ei vain siksi, että se oli kauniisti näytelty ja ohjattu elokuva, vaan koska se esitettiin kolmiulotteisena. Kriitikot ja yleisö eivät voineet kiistää, kuinka voimakasta oli olla upotettu Hugon maailmaan tavalla, jollaista he eivät olisi koskaan voineet saada ilman kolmiulotteista elementtiä. Tunne kuin ne olisivat peitettynä kalvon läpi leijuvaan pölyyn ja tuhkaan, katsottiin paljon tehokkaammaksi kolmiulotteisen käytön käyttöön kuin toisen räjähdyksen hyökkäys.
Mitä Scorsese teki käyttäessään kolmiulotteista Hugo oli todiste siitä, että jopa kasvosi sisäisen, aggressiivisen elokuvan tekemisen ruumiillistuma voidaan kesyttää tullakseen puhtaan taiteellisuuden välineeksi. Tarkastelemme, mikä voisi olla seuraava suuri vallankumous elokuvissa, ja se on kolmiulotteisen käyttö paitsi menestyselokuvissa, myös kaikissa elokuvissa. Kun Scorsese on eturintamassa, jopa hiljaisimmat elokuvat voivat saada yleisönsä mukaan koskaan ennen tarjoten yhteyden tarinaan ja hahmoihin, joita ei voida saavuttaa 2-D: n avulla. Se on taiteellista elokuvien tekemistä kaikkein kiehtovimmillaan; Ne, jotka vastustavat sen taiteellisia ansioita sen kalliuden vuoksi, tarvitsevat paremman argumentin.
Odotamme innolla, mitä Marty tulee seuraavaksi ja kuinka kauan kestää, että muut ohjaajat seuraavat hänen esimerkkiään. Tällaisen elokuvantekovälineen ansiosta emme yllätä, jos osallistumme pian holografisiin elokuviin. Puhu siitä, että olet keskellä toimintaa!
Kuva: WENN.com
lisää viihdeuutisia
Hollywood, lukion linssin läpi katsottuna
Hobitti esikatselu on jakanut kriitikot
John Cusack saa tähdet Hollywood Walk of Famelle
