Jos on yksi sääntö Hollywood, että mikään ei ole pyhää. Koskaan. Mutta ulottuuko tämä luova lisenssi yrityssopimuksiin? Tätä yksi kirjoittaja pyrkii selvittämään oikeudenkäynnillä, jolla voi olla pysyviä vaikutuksia tekijöille kaikkialla.
Vuonna 1999 kirjailija Tess Gerritsen myi oikeudet hänen kirjansa (ja New Yorkin ajat bestseller), Painovoima, New Line Productionsille. Kirja, lääketieteellinen jännitys-/tieteisromaani, kertoo tarinan nuoresta naislääkäristä, joka on jäänyt jäänyt kansainvälisen avaruusaseman kyytiin, kun tappava mikrobi irtoaa ja vaikuttaa kokonaisuuteen ISS.
Vaikka kirjan tarina näyttää aluksi sopivan yhteen Warner Bros. 'Elokuva, Painovoima, otsikossa ja "yksinäinen naistutkija avaruudessa" -käsitteessä, Gerritsen myi oikeudet New Line -yhtiölle juuri siksi, mitä tapahtui sen jälkeen, kun Gerritsen myi oikeudet New Lineen.
Lisää:Painovoima vs. tiedemiehet
Kuten Gerritsen selittää blogissaan, elokuvan ollessa kehitteillä studion kanssa, hän kirjoitti uudelleen elokuvan kolmannen näytöksen. elokuvakäsikirjoitus, jossa on ”kohtauksia satelliittijätteistä tuhoamassa ISS: ää ja yksinäinen elossa oleva naaras astronautti vääntynyt avaruuspuku."
Hmm, naaras -astronautti kulkee avaruudessa, kun roskat tuhoavat kansainvälisen avaruusaseman. Kuka tahansa ei heti kuvaile Sandra Bullock Tämän skenaarion tiedemies on piiloutunut Hollywoodista aivan liian kauan ja hänen on palattava takaisin STAT -elokuvapeliin.
Tässä on mitä sinun on tiedettävä siitä, mitä tapahtui seuraavaksi ja miksi sillä on merkitystä:
Sopimus? Mikä sopimus?
Gerritsenin New Linen kanssa solmimassa sopimuksessa todettiin, että jos hän saa elokuvan, hän saa "perustuvan" luoton sekä tuotantobonuksen ja prosenttiosuuden nettotuloista. (Tämä kaikki tapahtui alkuvuosina, useita vuosia ennen Alfonso Cuarónin Painovoima oli kirjoitettu.)
Gerritsenin sopeutuminen ei kuitenkaan koskaan poistunut kehityksestä, ja vuonna 2008 Warner Bros. osti New Line Productionsin ja irtisanoi useita New Line -työntekijöitä.
Ostamalla New Linen Warner Bros. saivat myös hallinnan New Linen yritysostoista ja antoivat niille oikeudet Painovoima. Warner Bros. väittää kuitenkin, että heillä ei ole velvollisuutta noudattaa Gerritsenin New Line -sopimusta - argumentti, joka, jos se hyväksytään, voi osoittautua tuhoisaksi sopimuskirjoittajille missä tahansa.
Luoton ottaminen
Todistaminen, että studio on "varastanut" tai loukannut ideaa, on kirjailijoille liukas alue. On olemassa kaikenlaisia sääntöjä, joita käytetään selvittämään "tarina kerrallaan" ja "kirjoitettu" luotto. Esimerkiksi Writers Guild of America toteaa, että alkuperäisen kirjoittajan on osallistuttava vähintään kolmannekseen lopullisesta käsikirjoituksesta saadakseen luottoa, ottaa huomioon, että käsikirjoituksen ”korjaamiseen” tai viimeistelyyn (tai sen uudelleen kirjoittamiseen) palkattujen kirjoittajien on osallistuttava yli puoleen lopullisesta käsikirjoituksesta saadakseen luotto.
Lisää:4 tapaa Viisikymmentä sävyä on repäisyversio Sihteeri
Tämä kaikki tarkoittaa sitä, että Hollywoodissa on paljon käsikirjoittajia, jotka kirjoittavat/osallistuvat elokuviin, joiden nimet eivät koskaan tule näytölle. Gerritsenin tapauksessa, vaikka hän laatisi alkuperäisen käsikirjoituksen ja sitten se kirjoitettiin laajasti uudelleen, hänen sopimuksensa varmisti, että hän sai ainakin "kertatyyppisen" luoton.
Hänen täytyi vain todistaa, että Warner Brosin elokuva oli itse asiassa otettu hänen romaanistaan ja sitä seuraavasta käsikirjoituksesta. Tämä osa vaikuttaa pahalta, koska…
Alfonso Cuarón oli mukana molemmissa hankkeissa
Ehkä pelottavin todiste Gerritsenin hyväksi on se, että visionääri kirjailija/ohjaaja Alfonso Cuarón liitettiin ohjaamaan Gerritsenin alkuperäistä Painovoima sopeutuminen. Gerritsen ei tiennyt tätä aluksi, joten hän vain spekuloi projektinsa ja hänen projektinsa samankaltaisuuksista, mutta 2014 hän oppi Cuarónin kiintymyksestä ja että se sulki sopimuksen melko pitkälti sen suhteen, oliko hänellä syytä tai ei haastaa oikeuteen.
Lisää:5 Pieniä yksityiskohtia Birdman joka räjäytti mielemme ehdottomasti
Gerritsen valitti sopimusrikkomuksesta Warner Brosia vastaan. huhtikuussa 2014. USA: n käräjätuomari Margaret Morrow hylkäsi tämän vaatimuksen äskettäin, mutta Gerritsen on saanut 20 päivää valituksensa tarkistamiseen - mikä tarkoittaa, että taistelu ei ole vielä ohi….
Miksi tällä on merkitystä
Kirjoittajien kannalta tämän oikeudenkäynnin panokset eivät voisi olla korkeammat. Kuten Gerritsen sanoo blogissaan, jos Warner Bros. voittaa tämän tapauksen, se voisi tarkoittaa, että "jokainen kirjailija, joka myi elokuvan oikeudet New Line Productionsille, voi saada nämä oikeudet vapaasti käyttää emoyhtiö Warner Bros. - ja alkuperäistä sopimusta, jonka teit New Linen kanssa, ei noudateta. Warner Bros. voi tehdä elokuvasi kirjan perusteella, mutta et saa luottoa, vaikka sopimuksesi sitä edellytti. ”
Ja seuraukset eivät ehkä lopu tähän, mikä tarkoittaa "kaikkia emoyhtiöitä, jotka hankkivat studion ja hankkivat myös kyseisen studion teollis- ja tekijänoikeudet ”voisi mahdollisesti” hyödyntää näitä ominaisuuksia ilman, että heidän pitäisi tunnustaa tai korvata alkuperäistä kirjoittajia. ”
Koska kirjailijat ovat jo Hollywoodin valtapyramidin pohjalla, ei ole ihme, että he kiinnittävät tarkkaa huomiota Gerritsenin oikeusjuttuun.
