Avioliitto on vakava sitoutumissuhteen ja kovan työn suhde, mutta kun se menee liian vaikeaksi, onko se hyvä huijata?
Kirjailija: Bret Easton Ellis Amerikan psyko, yksiavioisuus on vitsi. Kaikki nukkuvat kaikkien kanssa, eikä kukaan tunnu välittävän. Ei ole moraalisia seurauksia, koska suhteet ovat niin pysähtyneitä ja idioottimaisia, me lukijana emme välitä, jos joku loukkaantuu.
Näin ei ole Jane Greenissä Houkutteleva kohtalo. Sisään Houkutteleva kohtalo, Gabby on ollut naimisissa Elliotin kanssa 20 vuotta. Heillä on riittävä avioliitto ja kaksi ihanaa tytärtä. Sitten Gabby tapaa nuoren, komean ja rikkaan Mattin, joka pyyhkäisee hänet pois jaloiltaan niin, että saa unohtaa kondomit. Draamaa riittää.
Kirja sai ristiriitaisia arvosteluja. Jotkut lukijat rakastivat sitä ja tunsivat myötätuntoa Gabbyä kohtaan, joka etsii nuoren miehen käsivarsia paetakseen omia riittämättömyyden tunteitaan vanhetessaan. Muut lukijat panoroivat sitä kutsuen Gabbyä itsekeskeiseksi, tyhmäksi ja lukuisiksi muiksi värikkäiksi adjektiiveiksi.
Totta puhuen: Uskottomuus jakaa ihmisiä, enkä tarkoita vain miehiä ja vaimoja. On lukijoita, jotka pärjäävät ja jotkut eivät. Jotkut ihmiset ovat vihaisia koko asiasta.
Ota Jotain lainattua Kirjailija: Emily Giffin Tässä kirjassa nuori nainen nukkuu parhaan ystävänsä sulhanen kanssa, mutta useimmat lukijat anteeksi antavat tämän, koska paras ystävä on niin paska. Poikasen valaistujen fanit kumartavat tätä kirjaa huolimatta uskottomuuden ylistämisestä. Pohjimmiltaan se kertoo meille, että pettäminen on hienoa niin kauan kuin pettäjän puoliso on todellinen kipu.
Joten kaksi kirjaa: yksi sanoo huijata, jos kaveri on todella kuuma; toinen, huijaa, jos kaverin tyttöystävä on paha. Taidan kuulla moraalipoliisin.
Ehkä juuri poikasen valaistu genre pitää uskottomuutta niin huvittavana. Yksi suosikkikirjoistani on valtavirran kirjallisuus: Musiikkia Torchingille kirjoittanut A.M. Kodit, joissa aviopari on niin onneton avioliitossaan, että he yrittävät polttaa talonsa. Paul ja Elaine pilaavat muita ihmisiä, ja heidän elämänsä tuhoutuu täysin.
Ajattele vuotta 1856 ja Flaubertia Rouva Bovary. Tämän romaanin sankaritar luuli olevansa onnellisesti naimisissa. Kun hän on aviomiehensä kanssa, hän kuitenkin etsii rakastajia ja lopulta tappaa itsensä.
Uskottomuus kirjallisuudessa ei ole uutta; uudet ovat tekosyitä. Jostain syystä naiset pyrkivät puolustamaan huijaavia päähenkilöitä. He sanovat esimerkiksi: ”Hän halusi tuntea itsensä jälleen seksikkääksi. Hänen miehensä ei kiinnittänyt tarpeeksi huomiota. Kotitöitä pitää olla liikaa. Lisäksi kaveri oli aivan kuuma. ”
Aiemmin tarinat huijaamisesta ovat päättyneet huonosti - kaikille. (Tarkoitan, näitkö Uskoton?) Viime aikoina olemme kuitenkin pitäneet hauskaa huijaamisen kanssa, ja se on hieman hämmentävää.
Ymmärrän, että avioliiton tila on menettänyt loistonsa ja siitä on tullut vitsi tietyissä piireissä. Mutta kun naimisissa olevat naiset lukivat köyhästä, surullisesta Gabbystä Houkutteleva kohtalo ja sano: "Huijaa! Huijata!" jotain on vialla.
Onko se yhteiskunnan tai taiteen vika? Onko uskottomuutta kuvattu kaunokirjallisuudessa niin paljon, että olemme nyt herkistyneet? Kuvittelemme nuoria viettelijöitä Ryan Goslingiksi tai Ian Somerhalderiksi ja sulamme paineen alla. Kirjojen uskollisuudesta huolimatta kaikista todennäköisyyksistä pitäisi olla mielenkiintoisia, mutta ne eivät ole sitä. Itse asiassa onko niitä edes olemassa?
Lisää pettämisestä
Chris Martin laulaa uskottomuutta Gwyneth Paltrowin eron jälkeen
Kuinka antaa anteeksi ja siirtyä eteenpäin suhteen jälkeen
VIIKON PUNAINEN KIRJA: Valheiden mukavuus Kirjailija: Randy Susan Meyers
