Joulukuussa 2012 23-vuotias nainen ja hänen ystävänsä olivat palaamassa kotiin elokuvista, kun he nousivat bussiin Delhissä, Intiassa. Tuo kohtalokas yö alettiin pian kutsua Nirbhaya-tapaukseksi. Tämä nuori nainen joutui seksuaalisen väkivallan kohteeksi joukko miehiä ja kuoli myöhemmin julmiin vammoihinsa. Se oli rikos, joka järkytti paitsi Intiaa myös koko maailmaa.
Nyt, yli 10 vuotta myöhemmin, elokuvantekijä Nisha Pahuja on ottanut saman tuhoisan aiheen. dokumentti, Tappamaan tiikerin, executive tuottanut Mindy Kaling, Kehittäjä Patel ja Rupi Kaur. Pahuja istui yksinomaan SheKnowsin kanssa puhuakseen tästä dokumentista, joka seuraa toisen kauhistuttavan seksuaalisen väkivallan tapauksen jälkiä Intiassa. Se kertoo tarinan isästä Ranjitista, joka taistelee saadakseen oikeutta 13-vuotiaalle tyttärelleen, joka joutui seksuaalisen väkivallan kohteeksi perhehäiden jälkeen.
Hänen hyökkääjät saatiin kaikki kiinni, mutta perhe ryhtyy suurempaan taisteluun järjestelmää ja omaa yhteisöään vastaan ja heidän pitkäaikaista uskoaan vastaan, että syyllisten ei pitäisi joutua oikeuteen. Itse asiassa monet, myös poliisi, ehdottavat, että asioiden korjaamiseksi yhden hyökkääjistä pitäisi mennä naimisiin nuoren raiskauksen uhrin kanssa. Onneksi, eikä helposti, hänen isänsä päättää ottaa heidän elämänsä taistelun saadakseen tyttärensä hyökkääjät oikeuden eteen, kun kaikki kääntyvät perhettä vastaan. Dokumentin tekijöiden mukaan Intiassa raiskauksesta ilmoitetaan 20 minuutin välein ja Tuomioprosentti on alle 30 prosenttia, mikä tekee perheen taistelusta oikeutta tyttärensä puolesta harvinaisempaa. Pahuja kertoo meille, miten Kaling ja Patel osallistuivat, miksi hän päätti kertoa tämän tarinan uhrin isän näkökulmasta ja kuinka dokumentti oli jo vaikuttanut asiaan.
Elokuvan New Yorkin ensi-illassa Patel kertoi yleisölle: "Ollakseni rehellinen, kun törmäsin tähän elokuvaan Nishan kanssa, en ole koskaan ollut nöyrämpi palasta. elokuvasta elämässäni, en ole koskaan ollut ylpeä siitä, että olen ollut yhteydessä johonkin koko urani aikana, se on totuus." Patel paljasti sitten, että hänellä oli viskeraalinen reaktio nähdessään elokuvan ja kehottivat yleisöä käyttämään ääntään levittääkseen sanaa elokuvasta, "antaakseen alustan äänettömille ihmisille Intiassa kyliä."
SheKnows: Tämä elokuva on tyrmäävä. Mutta valitettavasti tarpeen korostaa näitä tarinoita, jotka monet ihmiset haluaisivat unohtaa. Miksi oli niin tärkeää tehdä tämä projekti puolestasi ja kiinnittää siihen huomiota?
Nisha Pahuja: Asia on juuri niin kuin sanoit, aivan. Tarkoitan, että tämä on minulle henkilökohtaisesti tämä sukupuolioikeuden kysymys, johon olen keskittynyt paljon työ- ja tunne-elämässäni. Se on ollut jotain, joka on ollut hyvin lähellä sydäntäni useista syistä. Olen siis tehnyt elokuvia tästä aiemmin. Se on ongelma, joka ei vain selviä – se on ongelma, joka ei katoa. Emme liikuta neulaa tavoilla, jotka ovat riittävän merkittäviä tietyissä osissa maailmaa. Se on minun tunteeni. Joten mielestäni on erittäin tärkeää jatkaa näiden asioiden valottamista. Uskon suuresti kärsivällisyyteen ihmisenä. Minusta Intia, varsinkin kun on viettänyt niin paljon aikaa Intiassa, on niin poikkeuksellinen opettaja. Se on opettanut minulle valtavasti kärsivällisyyttä ja ajatusta siitä, että muutos on todella hidasta. Siitä huolimatta minusta tuntuu, että on tärkeää työntää taaksepäin ja olla hyväksymättä, jatkaa taistelua.
SheKnows: Kärsivällisyyttä. Kun otetaan huomioon aihe ja kuinka paljon muutosta on tapahduttava, se on loistava tapa tarkastella sitä. Joten miten löysit tämän mahdollisuuden? Tai miten se löysi sinut?
Pahuja: Aivan juuri niin. Tarinat löytävät sinut. He todella tekevät. Kyse ei ole siitä, että etsit sitä välttämättä. Kyse on vain siitä, että satut olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Varsinkin tämän elokuvan kanssa se oli tavallaan poikkeuksellinen, koska en tiedä, tiedätkö, Reshma, tämä ei ollut se elokuva, jota olin alkanut tehdä. Se ei ollut elokuva, jonka aioin tehdä. Aioin itse asiassa tehdä suuren tutkielman maskuliinisuudesta. Siinä se idea oli. Mitä aion vielä tehdä.
Joten tästä elokuvasta tuli itse asiassa elokuva maskuliinisuudesta. Ja seurasin Mahendran (Kumar), kansalaisjärjestöaktivistin työtä (elokuvassa). Koska organisaatio, jonka kanssa hän työskenteli Delhissä, Center for Health and Social Justice, he ovat edelläkävijöitä miesten ja poikien parissa. Ja heillä oli 3,5 vuoden ohjelma Jharkhandin osavaltiossa, jossa he työskentelivät poikien ja miesten kanssa kylissä ja opettivat heille erilaista maskuliinisuutta. Ja Ranjit (elokuvan isä) oli osa tätä ohjelmaa. Ja sitten tämä tapahtui. Tämä tragedia iski hänen perheeseensä ja hänen tyttäreensä. Ja aloin vain seurata tarinaa tietämättä mihin se johtaa tai mitä tapahtuisi. Ja kun jatkoimme tarinan kuvaamista, siitä tuli yhä erikoisempi ja dramaattisempi. Ja se oli todellakin niin selvää. Tiedätkö, tämä on mies, joka on odysseialla oikeuden puolesta. Se on pyrkimys. Daavidin ja Goljatin tarina ja demonit, joita hän taisteli, ovat sekä ulkoisia että sisäisiä. Sitten kun pääsimme editointiin, kävi niin selväksi, että meidän piti keskittyä tähän, joten jätimme maskuliinisuuselokuvan pois ja teimme tämän.
SheKnows: Toivon, että palaat tuohon maskuliinisuusaiheeseen. Vuosina 2012-2013 tapahtui Nirbhayan tapaus. Kuinka paljon on muuttunut sen jälkeen? Ja kuinka paljon muuta muutosta luulet tapahtuvan? Koska tuntuu, ettei mitään ole tapahtunut…
Pahuja: Tiedätkö, tarkoitan, olet oikeassa, koska Intiasta tulevat otsikot ovat niin jatkuvasti kauhistuttavia. Miten muutamme sen? Vaihdetaanko sitä kulttuurilla? Tiedätkö, minä kerron sinulle, mikä on muuttunut. Merkittävästi. Raiskauslaki. Joten Delhin joukkoraiskauksen jälkeen perustettiin komissio. Ja se oli joukko lakimiehiä, aktivistit kokoontuivat yhteen ja ymmärsivät, että Intian raiskauslakeja oli vahvistettava, niitä oli vahvistettava. Niinpä he tekivät useita ehdotuksia, jotka toteutettiin. Mitä tulee oikeudellisiin muutoksiin, tietoisuuden osalta on tapahtunut paljon. Ei voida kiistää, että Delhin raiskaus oli käännekohta Intian historiassa naisten oikeuksille, erityisesti seksuaaliselle väkivallalle. Tiedätkö kuitenkin mitä, eikö se ole vieläkään muuttunut? Onko kulttuuria. Ajattelua tämän ympärillä. Minun ei pitäisi sanoa, ettei se ole muuttunut. On, koska laki vaikuttaa kulttuuriin. Sillä on vaikutusta. Kysymys on todellakin, minulle jollekulle, joka on matkustanut Intiaan monta vuotta… se on miehiä. Se on vain sellainen ylivalta, joka jatkuvasti annetaan miehille ja pojille. Se liittyy perheen selviytymiseen. Se on juurtunut siihen, eikö? Se on juurtunut siihen, että poika tulee huolehtimaan vanhemmistaan. Tyttö, hän ottaa myötäjäisen, hän vie vaurautta perheeltä. Joten se on juurtunut johonkin yksinkertaiseen, perusasiaan, joka on perheesi selviytyminen.
SheKnows: Yksi elokuvan häiritsevimmistä osista on se, että miesten ja jopa naisten ajattelutapa on niin järkyttävää, että he uskovat, että tämän nuoren tytön pitäisi vain mennä naimisiin jonkun raiskaajansa kanssa. Ja se ratkaisee yhtäkkiä kaiken. Puhut kärsivällisyydestä, ovatko järjestelmämuutokset mielestäsi edes mahdollisia? Koska näyttää siltä, että yritämme tehdä tyhjäksi satojen vuosien perinteen ja kulttuurin, ja kärsivällisyys on vaikeaa.
Pahuja: Ei, kuulen sinua. Se tuntuu välillä todella pelottavalta. Mutta sitten ajattelen Ranjitia. Ja ajattelen tätä yhtä miestä ja sitä, kuinka hän teki muutoksen, ja hänen perheensä ja heidän kieltäytymisensä kumartamasta ja heidän sitoutumisestaan ja vakaumuksestaan tehdä oikein. Ja se antaa toivoa. Muutoksen mahdollisuus on siis aina olemassa. Se, mitä Ranjit on tehnyt juuri sillä alueella ja kylänsä kulttuurissa, on saanut uuden ajattelutavan. Hän on itse asiassa avannut sydämet ja mielet, tiedäthän, Mahendra Ji, ja uskomaton työ, jonka organisaatio, johon hän on sidoksissa heidän tekemäänsä työhön, on poikkeuksellista.
Olen tavannut Intiassa niin monia ihmisiä, joiden uskot olevan yksisuuntainen, ja he räjäyttävät mielesi. Ne ovat niin edistyksellisiä. Se on siis täysin mahdollista. Jos ajattelet tapaa, jolla muutos tapahtuu, se tapahtuu aina monilla eri tasoilla, eikö niin? Se tapahtuu mikrotasolla, se tapahtuu makrotasolla, se tapahtuu järjestelmän, median, kulttuurin tasolla.
SheKnows: Se on itse asiassa hieno asia, koska muutosta tapahtuu kaikkialla. Mikä oli parasta, mitä sait tekemästä tätä projektia, jossa tunsit eniten toiveikkaana?
Pahuja: Ah, missä tunsin itseni toiveisimmiksi. On niin monia asioita. Tarkoitan, että ihmisenä, naisena, epäilemättä se oli tuon perheen vahvuus ja sen yhtenäisyys. Ja rohkeutta. Se oli todella uskomatonta. Ja tiedän, että esitit ajatuksen, että hän on eräänlainen päähenkilö, sellainen keskushenkilö. Ja se on mielenkiintoinen seikka, koska se tulee paljon esille, miksi en keskittynyt enemmän äitiin? Kerron sinulle Ranjitin merkityksen. Eikä sillä ole tarkoitus heikentää, tiedäthän, selviytyjää tai äitiä, koska hän on julma. Mutta Intian kaltaisessa kulttuurissa, joka on niin patriarkaalinen ja jossa isä ja mies tekevät kaikki päätökset, tarvitset hänen kaltaisiaan ihmisiä (sinun) puolelle, eikö niin, ja tarvitset miehiä liittolaisiksi. Ja lopuksi, se mikä oli niin poikkeuksellista, oli se, että hän teki sen. Ja hän ei tehnyt sitä ylpeyden tunteesta tai sellaisesta miehisyydestä, aion pelastaa sinut. Hänen motiivinsa oli puhtaasti moraali, ja koska se oli oikein, ja hän jumaloi tytärtään, siinä oli kaikki. Hänelle. Kyse ei ollut hänen omasta miespuolisesta egostaan tai miesylpeydestä.
SheKnows: Yksi syistä, miksi mielestäni sinun piti keskittyä isään enemmän, on se, että mielestäni miesten häpeää pidetään usein tärkeämpänä kuin naisen traumaa.
Pahuja: Se on loistava pointti. Lopulta se oli elokuva, joka kertoi maskuliinisuudesta. Siitä syystä keskityin Ranjitiin. Päätin tehdä elokuvan tarinan tästä osasta. Toinen asia oli, että hän oli oikeudenkäynnin kasvot, se oli hän, vastuu oikeuden saavuttamisesta oli hänen harteillaan, juuri sen yhteiskunnan vuoksi, josta hän tulee.
SheKnows: Mietin, oletko pitänyt heihin yhteyttä ja miten heidän elämänsä on muuttunut?
Pahuja: Se on oikeastaan aika ihmeellistä. Olen heihin yhteydessä koko ajan. Halusimme heidän tulevan Yhdysvaltoihin näytöksiin. Luulen, että ne tulee jossain vaiheessa. Heidän elämänsä… aineellisesti se ei ole muuttunut heidän kannaltaan juurikaan. Mutta emotionaalisesti ja psykologisesti se on mielestäni ollut merkittävää. He ovat niin ylpeitä siitä, että he tekivät tämän. Että he nousivat seisomaan. Hämmästyttävin asia Ranjitissa, kävimme juuri tämän keskustelun noin 10 päivää sitten. Ja hän sanoi haluavansa työskennellä kansalaisjärjestön kanssa. Hän todella haluaa tehdä tällaista aktivismityötä.
SheKnows: Se on hämmästyttävää. Joten Mindy Kaling ja Dev Patel allekirjoittivat molemmat vastaavat tuottajat. Miten se tapahtui?
Pahuja: Tiedätkö, menin Intiaan ja näytin joillekin ihmisille elokuvan, hienon leikkauksen elokuvasta, en viimeistä elokuvaa, olimme todella läheisiä. Ja kaikki sanoivat: "Tämä on… se on kaunista. Se on mahtavaa. Mutta emme halua nähdä sitä. Kukaan ei tule katsomaan sitä täällä." Vietin kahdeksan vuotta tämän elokuvan tekemiseen, koska haluan asioiden muuttuvan, ja maa, jossa tarina on juurtunut, ei halua nähdä sitä. Mitä aion tehdä? Ja ajattelin itsekseni: "En voi mitenkään antaa tämän elokuvan vain kuolla." Näin tapahtuu a paljon, niin monia elokuvia ympäri maailmaa, kuten todella hienoja dokumentteja, mahtavia elokuvia, ja ne vain kuolla. Olin sitoutunut varmistamaan, että näin ei tapahdu tämän kanssa. Ja ajattelin: "Okei, minun on saatava julkkistuki. Se on ainoa tapa saada tämä, jotta tämä elokuva nähdään."
Joten, Atul Gawande, hänellä oli tapana kirjoittaa New Yorker, hän kirjoitti kirjan nimeltä Kuolevainen oleminen, joka oli päällä New York Times myydyin lista. Hän on ystävä ja hän on myös vastaava tuottaja. Ja minä sanoin: "Sinun täytyy auttaa minua saamaan yhteyttä Mindy Kalingiin." Ja hän teki. Hän näki elokuvan, rakasti sitä ja sanoi: "Kyllä." Ja sitten toinen ystäväni otti minut yhteyttä Devin yritykseen. Ja aloin juuri puhumaan heille. He katsoivat elokuvan ja heillä oli täsmälleen sama reaktio, joka oli: "Voi luoja."
SheKnows: Joten, luuletko, että sinulla on tulevaisuudessa yhteistyötä Mindyn ja Devin kanssa, ehkä maskuliinisuutta käsittelevästä dokumentista?
Pahuja: Oi, haluaisin! Oletko todella sitä mieltä, että olen ei aiotko heittää heidät?!
SheKnows: Osoitetaan se! Mitä toivot tällaisilta elokuvilta muutoksen näkemisen kannalta?
Pahuja: Että se on mahdollista. Että se on mahdollista ja että kaikkialla maailmassa on aina poikkeuksellisia ihmisiä. Ja joskus tarvitset vain yhden henkilön. Se siitä. Siinä kaikki. Ja jos ajattelet vain historiaamme, kollektiivista historiaamme ja ajattelet niitä hetkiä jossa se oli yksi henkilö, joka nousi ylös ja aloitti liikkeen, tiedäthän, se on poikkeuksellista, epätavallinen.
Tappamaan tiikerin avautuu Film Forumissa perjantaina 20. lokakuuta.
Tämä haastattelu on muokattu ja tiivistetty pituuden ja selkeyden vuoksi.
Ennen kuin lähdet, napsauta tässä nähdä julkkiksia, jotka ovat kertoneet selviytymisestä seksuaalisesta väkivallasta.
