Viime yö, Lauantai -illan live avattiin sketillä Donald Trump etsii uutta varapuheenjohtajaehdokasta Chris Christien avulla. Skit pilkkasi epäsuorasti useita entisiä republikaanien edelläkävijöitä, kuten Carly Fiorina, Jeb Bush ja Christie itse, joiden epätoivo varapresidentin roolista oli melkein tuskallinen katsella.
Skitti päätyi lopulta vitsiin "kaverista swing -osavaltiosta Floridasta. Hän on puoliksi latinalaisamerikkalainen ja todistetusti onnistunut puolustamaan itseään. ” Christie puhui Marco Rubiosta, mutta Trump luuli kuvaus George Zimmermanille, miehelle, joka ampui Trayvon Martinin - lisäten meneillään olevaan keskusteluun poliisin julmuudesta kohti mustaa Amerikkalaiset. Zimmerman yritti äskettäin huutokaupata aseen, jolla hän ampui Martinia.
Vitsi oli Trumpin kustannuksella. Christie kertoo nopeasti, että Zimmermanin juokseva puoliso on erittäin huono idea. Monet katsojat olivat kuitenkin edelleen järkyttyneitä vitsistä, joka heidän mielestään oli huonon maun mukainen. Zimmermanin ampuminen aseettomaan poikaan Martiniin oli ja on traumaattinen tapahtuma, joka liittyy paljon laajempaan väkivallan historiaan. Hän yritti äskettäin hyödyntää tätä väkivallantekoa, ja ihmiset olivat valmiita nauttimaan Zimmermanin psykopaattisista mielijohteista. Onko liian aikaista vitsailla hänestä millään tavalla? On
SNL hyötyvätkö hänen sydämettömistä teoistaan käyttämällä häntä vitsin lyönniksi selittämättä miksi hän on niin jakautunut julkisuuden henkilö?Lisää:SNL paahtaa Donald Trump ja kannattajat väärennetyssä kampanjamainoksessa
https://twitter.com/perlucidum/status/731701290464645120
Kysymys on varmasti hankala ja vaikea ratkaista. Toisaalta monet oikeistolaiset pelkäävät sensuuria, väittäen, että koomikoiden pitäisi olla vapaita nauramaan, että huumori on tapa keskustella politiikasta ja että ne, jotka väittävät laukaisevien varoitusten ja varovaisemman puheen puolesta, voivat pahoitella asemaansa, jos se kääntyy heidän puoleensa ja heidän ideologiansa vaiennettu. Varmasti, SNLPoliittinen sisältö on ollut menneisyydessä rohkeaa, virkistävää ja terävää. Yläkoululaisena muistan, että minut esiteltiin Sarah Palinille Tina Feyn kuvaaman kuvan kautta ennen kuin tiesin mitään kampanjasta.
Lisää:SNLUusi vuokraus merkitsee jälleen surullista päivää monimuotoisuudelle myöhään illalla
Mutta toisaalta, aivan kuten koomikot voivat tehdä vitsejä, eivätkö kriitikot voi kritisoida heitä? Eikö yleisö voi loukkaantua räikeästä, arkaluonteisesta materiaalista? Ja miten voimme puhua rennosti esimerkiksi poliisin raakuudesta ilman, että otamme niistä selvää?
https://twitter.com/jteeDC/status/731688620420177920
Henkilökohtaisesti minusta tuntui, että vitsi pilkkasi selvästi Trumpin tuomiota eikä kannattanut Zimmermania millään tavalla. Näemme Christien vakuuttavasti julistavan, että Zimmerman on kauhea valinta juoksukaverille. Päinvastoin, Trump on älykäs ja tietämätön.
Lisää:Todelliset syyt Michael Chein feminismin vitsi ärsytti ihmisiä
Silti sket olisi voinut tehdä parempaa työtä kertomalla yleisölle miksi Zimmerman on huono valinta sen sijaan, että hän käyttäisi häntä rennosti lyöntirajana. Koska hänen tekojensa vakavuuteen ei puututtu millään tavalla, sketti tuntuu laiskalta ja ehkä tietämättömältä vaikutuksesta, joka jopa hänen nimensä kuulemisella voisi olla katsojiin. Vaikka meidän on annettava tilaa kaikenlaisille komedioille, meidän on myös työskenneltävä sen varmistamiseksi, että käyttämämme media on eettistä, älykästä ja tuottavaa.
