Kaksi väitettyä tapausta tahattomasta huumetestauksesta aikana synnytys johti siihen, että uusien äitien potentiaalia tutkittiin perusteettomasti lasten hyväksikäyttö tai laiminlyönti. Molemmat äidit haastavat nyt oikeuteen sairaalat, joissa he synnyttivät, varmistaakseen, että tämä ei koskaan toistu.
Kuten Huoltaja raportoitu, kaksi äitiä New Jerseystä väittävät, että heille tehtiin huumetesti heidän tietämättään tai suostumattaan, kun he menivät sairaalaan synnytyksen aikana. Molemmat huumeseulonnat olivat positiivisia, mikä sai osavaltion lastensuojelu- ja pysyvyysministeriön (DCPP) tutkimaan mahdollista lasten hyväksikäyttöä tai laiminlyöntiä.
Mutta naiset väittävät olevansa eiopioidien käyttöä raskauden aikana. Sen sijaan he epäilevät, että unikonsiemenbagelit, joita he söivät aamiaiseksi sinä päivänä, saivat erittäin herkät testit virheellisesti positiivisiksi.
Unikonsiemenet eivät sisällä oopiumia, mutta ne voivat saastua opiaateilla sadonkorjuun aikana. Floridan yliopiston terveys. Ja tällaiset huumetestit ovat tunnetusti herkkiä opiaateille, niin paljon kuin Yhdysvaltain puolustusministeriö äskettäin varoittivat palvelun jäseniä välttääksesi unikonsiemeniä sisältävien elintarvikkeiden syömistä rutiinitarkastusten vuoksi.
Sanomattakin on selvää, että tietoinen suostumus on keskeinen osa eettistä lääketieteen käytäntöä. Lääketestejä ei pidä tehdä ilman potilaan tietämystä tai lupaa, varsinkaan kun niiden suorittamiseen ei ole pätevää syytä.
"Tunnen olevani loukattu", Kaitlin K, yksi oikeudenkäynneissä mukana olleista äideistä, sanoi lehdistötiedotteessa. "Koko tämä koettelemus on ollut äärimmäisen stressaavaa ja kääntänyt elämämme ylösalaisin ja nyt, tapahtuneen takia elän lääketieteellisten testien pelossa ja sitä, kuinka niitä saatetaan käyttää minua vastaan a äiti. Huomasin myöhemmin, että laboratorio käytti testauskynnystä paljon, paljon alhaisempaa kuin mitä liittohallitus käyttää."
Kuukausia sairaalasta kotiin tultuaan Kaitlinille tehtiin edelleen säännöllisiä huumetestejä ja DCPP: n vierailuja. Toisella kantajalla, Kate L: llä, oli yhtä kauhea kokemus. Kuten New Jersey Monitor raportoitu, Kate on puoliksi meksikolainen ja vahvasti tatuoitu. Hän ihmettelee, saiko hänen rotunsa tai ulkonäkönsä sairaalan henkilökuntaa profiloimaan häntä.
"Ob-GYN sanoi minulle puhelimessa, että näin tapahtuu joskus värikkäille naisille", hän kertoi.
Siitä huolimatta Kate on nyt "peloissaan" menevänsä sairaalaan koskaan uudelleen. "Se on vain viipyvä, tuskallinen asia, jota ajattelen aina. … Synnytyksen pitäisi olla yksi iloisimpia tapahtumia elämässäsi, ja kaikki tapahtunut on tuhonnut sen minulle täysin”, hän lisäsi.
Molemmat äidit ovat New Jerseyn ACLU: n tukemana, joka teki oikeudellisia valituksia heidän puolestaan.
"Ketään ei saa joutua tarpeettomiin ja ilman suostumusta tehtyihin huumetesteihin. Asiakkaamme lähettävät selkeän viestin sairaaloille, että näitä testaus- ja raportointikäytäntöjä ei voida hyväksyä", ACLU New Jerseyn asianajaja Molly Linhorst kertoi. Huoltaja.
Samanlaisia oikeusjuttuja koskien huumetestausta synnytyksen aikana on nostettu muissa osavaltioissa, mukaan lukien New York ja Illinois.
Tämänkaltaiset kauhutarinat ovat todisteita Yhdysvaltain vakavasti vanhentuneista huumelakeista ja raportointimenettelyistä. Monet näistä politiikoista juontavat juurensa 1970-luvulle, jolloin presidentti Richard Nixon korotti huomattavasti huumeisiin liittyvien rikosten – myös vähäisten rikosten – rangaistuksia osana nyt pahamaineinen "sota huumeita vastaan".
Vuosikymmeniä myöhemmin näillä laeilla on edelleen tuhoisia seurauksia, erityisesti värikkäille ihmisille. Mukaan ACLU, Mustat amerikkalaiset muodostavat 35 prosenttia huumeiden hallussapidosta pidätetyistä ihmisistä ja 74 prosenttia näistä syytteistä vangituista. Latinalaisia amerikkalaisia pidätetään ja vangitaan myös suhteettoman paljon huumeisiin liittyvien syytteiden vuoksi.
Ennen kuin lähdet, lue nämä edulliset mielenterveyssovellukset:
