Onnellisimman elossa olevan tytön seksuaalinen väkivaltakohtaus: välttämätön vai hyväksikäyttöinen? - Hän tietää

instagram viewer

Tämä kappale sisältää spoilereita Luckiest Girl Alivelle.

Kun Onnellisin elossa oleva tyttö vapautettiin Netflix viime kuussa se aiheutti paljon kiistaa. Elokuva pyrkii antamaan raa'an ja horjumattoman kuvan traumasta, mutta monien mielestä se oli hieman liian horjumaton.

Onnellisin elossa oleva tyttö, perustuu Jessica Knollin vuoden 2015 samannimiseen romaaniin, tähdet Mila Kunis Ani Fanellina, kirjailijana, jonka näennäisesti täydellinen elämä alkaa purkautua, kun tosirikosdokumentti avaa hänen menneisyytensä uudelleen.

Se on melko epämääräinen kuvaus, ja vaikka se luo juonittelua, se ei myöskään mainitse sitä tosiasiaa, että Anin menneisyyteen sisältyy selviytyminen kauhistuttavasta kouluammuskelusta ja vielä enemmän. kauhistuttava seksuaalinen väkivalta lukiossa.

Sen sijaan yleisö oppii tästä traumasta takaumakuvien kautta, joissa näemme, kuinka kolme hänen luokkatoveriaan raiskasi teini-ikäisen Anin (kuvaajana Chiara Aurelia). Hänen traumansa pahenee entisestään, kun hän selviytyy hengissä kouluampumisesta ja syyttää häntä rikoskumppanina. Ja tuo uhri on Dean, suosittu opiskelija, joka sattuu olemaan yksi kolmesta miehestä, jotka hyökkäsivät häntä vastaan.

LUCKIEST GIRL ALIVE, vasemmalta: vasemmalta: Isaac Kragten, Chiara Aurelia, 2022. ph: Sabrina Lantos © Netflix: Everett Collection
LUCKIEST GIRL ALIVE, vasemmalta: vasemmalta: Isaac Kragten, Chiara Aurelia, 2022. ph: Sabrina Lantos / © Netflix / Lupa Everett Collection©Netflix / Everett-kokoelma

Tuo hyökkäys toimi Anin tukahdutetun sisäisen raivon katalysaattorina. Se herätti myös paljon vastareaktio sosiaalisessa mediassa. Vaikka näytöllä ei ole alastomuutta, kohtaus on graafinen ja järkyttävä, jossa kolme eri luokkatoveria hyökkäävät peräkkäin teini-ikäisen tytön kimppuun. Lisäksi kauhu kestää kokonaiset 3 minuuttia.

Twitterissä katsojat kritisoivat erityisen nopeasti Netflixiä siitä, että se ei sisällyttänyt "laukaisuvaroitusta" sisältöön. "Älä katso "Luckiest Girl Alivea" netflixistä, jos sinulla on SA-trauma, yksi henkilö twiittasi. "Tämä elokuva tarvitsi ison ison ison ison ison suuren valtavan laukaisuvaroituksen", toinen käyttäjä kirjoitti. "Luckiest Girl Alive tarvitsee selkeämmän varoituksen. Olin vihainen koko elokuvan ajan."

Se kannattaa huomioida Onnellisin elossa oleva tyttö on R-luokitus "väkivaltaisesta sisällöstä, raiskauksista, seksuaalisesta materiaalista, kielenkäytöstä ja teinien päihteiden käytöstä". Lisäksi Netflix näyttää huomautuksen osoitteessa näytön yläosassa, jossa mainitaan "seksuaalinen väkivalta" ja "uhkaus" elokuvan alkaessa, mutta molemmissa tapauksissa varoitus on pieni ja helposti jäi väliin.

Tämä kiista on avannut tärkeän keskustelun siitä, onko seksuaalisen väkivallan kuvaaminen näytöllä tarpeellista vai hyväksikäyttöä.

Ellen Pompeo huusi juuri Netflixiä, koska se ei maksanut näyttelijöille suoratoistojäännöksiä.
Aiheeseen liittyvä tarina. Greyn anatomian tähti Ellen Pompeo saa Netflixin räjähdysmäiseksi jäännösten maksamatta jättämisen vuoksi

Jotkut uskovat, että seksuaalista väkivaltaa käsittelevien elokuvien on lähes mahdotonta välittää traumaa riittävästi kuvaamatta sitä. Nämä kohtaukset ovat epämukavia ja järkyttäviä, ja ne pakottavat yleisön kohtaamaan tämän epämukavuuden. Vaikka tässä ajatuksessa on jonkin verran totuutta – seksuaalista väkivaltaa koskevien tarinoiden pitäisi herättää katsojassa emotionaalinen reaktio – väkivaltaa ei aina tarvitse näyttää niin graafisesti. Otetaan vuoden 2020 musta komedia Lupaava nuori nainen, esimerkiksi. Raiskaus-kostotrilleriksi mainostettu elokuva onnistuu tutkimaan seksuaalisen väkivallan tuhoisia vaikutuksia näyttämättä sitä koskaan. Tunnelmallisia, epämukavia hetkiä on paljon, mutta itse raiskaus ei koskaan näy ruudulla.

Mukaan Valarie L. Harris, lisensoitu terapeutti, joka on erikoistunut traumaan, kun pahoinpitely kuvataan graafisesti näytöllä, "se siirtää painopisteen itse traumaan ja kauhistuttava teko sen sijaan, että keskittyisi siihen, kuinka henkilö selvisi siitä." Lisäksi hän sanoo, että sitä käytetään usein tapana järkyttää yleisöä. Trauma asiantuntija David Tzall samaa mieltä. "Se, mikä voi kadota, on se parantumisen määrä, jonka henkilö saattaa joutua läpikäymään voidakseen käsitellä tapahtuman", hän kertoo ja lisää, että näytöllä näkyvät kuvaukset voivat vähätellä kokea tai "pilkata sivuvahinkoa, jota se voi aiheuttaa [eloonjääneille]". Sen lisäksi monet ovat väittäneet, että raiskauskohtaukset ovat parhaimmillaankin ilmaisia ​​ja loistavia pahin.

Kun Vaalea julkaistiin Netflixissä syyskuussa, ja sitä kritisoitiin laajasti seksuaalisen ja perheväkivallan esittämisestä. Sillä aikaa Vaalea, fiktiivinen elämäkerta Marilyn Monroesta, tuomittiin osittain graafisten, lähes pornografisten pahoinpitelykuvausten vuoksi. Se johtui suurelta osin siitä, että se perustui todelliseen henkilöön. monet katsojat ja kriitikot havaitsi, että elokuva kuvasi Monroeta empatian puutteella, dehumanisoi häntä ja käytti traumaansa viihteenä.

nähtyään Vaalea, se on oikeudenmukainen arvio. Mutta tapauksessa Onnellisin elossa oleva tyttö, se ei aivan päde. Ensinnäkin hahmot ovat kaikki kuvitteellisia eivätkä perustu yhteenkään henkilöön. Vielä tärkeämpää on, että tarinan seksuaalinen väkivalta perustuu vahvasti kirjoittajan omiin henkilökohtaisiin traumoihin. Knoll, joka myös kirjoitti käsikirjoituksen, puolusti raiskauksen graafista kuvaamista haastattelu kanssa Lajike, sanoi: "Olemme tehneet paljon ollaksemme herkkiä kaikille elokuvan erittäin arkaluonteisille aiheille." Hän pidemmälle totesi: "Teimme päätöksen sisällyttää [sanan "raiskaus"] [luokitukseen.] … Liitämme myös resurssikortin loppu.”

BLONDE, Ana de Armas, Marilyn Monroena, 2022. © Netflix: Everett Collection
BLONDE, Ana de Armas, Marilyn Monroena, 2022. © Netflix / Everett Collection: n luvalla©Netflix / Everett-kokoelma

Todellinen kysymys on kuitenkin yleisölle. Ovatko kuvaukset seksuaalisesta väkivallasta hyödyllisiä eloonjääneille vai ovatko ne haitallisia?

Valitettavasti yksinkertaista vastausta ei ole. Joillekin ihmisille se voi olla validointia. Se saattaa auttaa heitä ymmärtämään kokemuksiaan tai tuntemaan olonsa vähemmän yksinäiseksi. Mutta Harris kertoo minulle, että se on todennäköisesti tuskallinen ja ei-toivottu muistutus. "[Sen näkeminen näytöllä] heikentää heidän selviytymistään ja vahvistaa traumaa ja hyväksikäyttäjää", hän sanoo. "Traumasta selvinneet kärsivät usein traumaan liittyvistä kuvista, äänistä, hajuista, tunteista ja aistimuksista. Kaikki heidän traumansa kaltaiset asiat ovat vaarassa aktivoida trauman uudelleen."

Toisin sanoen elokuvat kuten Onnellisin elossa oleva tyttö ovat yleensä enemmän laukaisevia kuin rauhoittavia. Ja kun Knoll on jaettu että elokuva antoi hänelle "viraston", on syytä tunnustaa, että hän oli ainutlaatuisessa asemassa. On tärkeää, että selviytyjät hallitsevat ja pystyvät ottamaan vallan takaisin kokemastaan ​​traumasta. Käsikirjoittajana Knollilla oli tämä voima. Katsojat, jotka eivät ole tietoisia tai eivät ole valmistautuneita graafisiin hyökkäyskohtauksiin, eivät sitä tee. Netflix voi korjata tämän lisäämällä laukaisuvaroituksen.

Ennen kuin lähdet, napsauta tässä nähdäksesi kaikki parhaat Marilyn Monroe -kirjat: