Onko Miley Cyrus vihdoin ottanut liian pitkälle yläosattomien lasten kuvilla? - Hän tietää

instagram viewer

Miley Cyrus on liittynyt #FreeTheNipple -kampanjaan aidolla Miley -tavalla - täysin kiistanalainen.

Miley Cyrus
Aiheeseen liittyvä tarina. Miley Cyrus kuvaa kuinka hänen vanhempansa reagoivat yksityisten valokuvien vuotamiseen

Cyrusin uutta intoa liikkeelle kannusti poistamaan mustavalkoinen yläosattomasta valokuvasta, jonka hän lähetti otsikolla: "Jotkut lame a ** def Will [flag] that but f *** it. #harjoitteleharjoittele #IlmainenNänni #FreedatSh -. "

Lisää: Miley Cyrusin uusin asu on niin huono kuin se saa olla alasti (KUVAT)

Joten siinä, mitä hän todennäköisesti pitää solidaarisuutena kaltaistensa kanssa Chelsean käsittelijä (joka kävi yläosattomista sotaa Instagramin tiukkaa alastomuuspolitiikkaa vastaan), Cyrus päätti tehdä oman lausuntonsa.

Ja no, se on outoa. Enemmän kuin outoa, jopa… se on häiritsevää.

”Wrecking Ball” -laulaja korvasi alkuperäisen mustavalkoisen yläosattoman valokuvan sarjaan valokuvia, joissa oli naisten yläosattomia vartaloita ja joissa oli Cyrusin pää.

Se ei vain ole Cyrusin kasvot

click fraud protection
nyt tuijottaa sinua takaisin pyöreiden, paljaiden naisten rintojen yläpuolelta - se on Cyrus lapsena.

Tuloksena olevat kuvat ovat lievästi sanottuna järkyttäviä. Vaikka kovat fanit tukevat Cyrusin peliä ja kehuvat häntä vastustamaan sensuuria, monet ihmiset (myös me) ovat suoraan sanottuna kauhistuneita.

Jotkut halveksijat menevät jopa niin pitkälle, että kutsuvat kuvia lapsipornoksi.

Kuvittelemme, että Cyruksen tarkoitus on, että nännit tulisi poistaa seksistä. Jos miehet voivat näyttää ne, myös naisten pitäisi pystyä.

Hän yritti todennäköisesti yhdistää pisteitä lapsuuteen liittyvän vapauden välillä juosta alastomuutta täysin normaalisti aikuisten standardiin pitää rinnat julkisesti peitettynä.

Lisää: Miley Cyrusin uusi kissalaulu: 7 kertaa hänen live -esityksensä muistuttivat meitä siitä, että hän osaa laulaa

Mutta olkaamme todellisia, aikuisen naisen rinnat ovat - ainakin vähän - seksuaalisia, eikö totta?

Konteksti näyttää olevan ratkaiseva tekijä. Ovatko nännit seksuaalisia, kun nainen imettää lastaan? Ei. Taiteen yhteydessä? Ei (vaikka Cyrus saattaa väittää, että hänen luomansa on taidetta).

Emmekö kuitenkaan vitsaile itseämme, jos sanomme, että nännit eivät ole koskaan seksuaalisia? Monien Cyrusin julkaisemien valokuvien yhteydessä ne näyttävät varmasti seksuaalisilta, varsinkin kun niihin liittyy vääntelevä kieli, vihjaileva kuvateksti tai provosoivasti asetettu käsi.

Siitä huolimatta taistelu nännin seksuaalisuuden poistamiseksi menettää suuren osan vetovoimastaan, kun vedät temppua kuten Cyrus.

"Yritys poistaa naisen nänni ja luoda tasa-arvoa takaa, kun asetat lapsen kasvot täysin kehittyneen naisen alastomaan tai yläosattomaan vartaloon", inhimillisen käyttäytymisen asiantuntija Patrick Wanis tohtori kertoi FOX411: lle. "Se itse asiassa seksuaalistaa viattoman lapsen."

Lisää: Grammy -ehdokkaat: Miley Cyrus ja 5 muuta shokkijaa

Cyrus ei selvästikään ole vieras kiistoille - poptähden suosikki harrastus voisi hyvin olla sanomista ja tekemistä tulehduksellisia asioita. Eikä tämä ole ensimmäinen kerta, kun hän on asettanut lapsuuden kasvonsa aikuisen vartalon päälle.

Tällä kertaa Cyrus on kuitenkin vain ylittänyt shokkitekijän (pahimmalla tavalla), mitä maailma on tullut odottamaan huomiota rakastavalta julkkikselta.

Joten, anteeksi Miles... et voi kirjoittaa tätä pois omituisesta epäkunnioitusmerkistäsi. Lapsen seksuaalinen aikominen tai muu tarkoitus ylittää rajan ja ansaitsee aidon mea culpan.

Mitä mieltä sinä olet? Ovatko valokuvat täysin sopimattomia vai ylireagoimmeko?