Liz Garbus yrittää herättää kansallisen keskustelun sananvapaudesta Amerikassa. Hänen elokuvansa, Huutava tuli: tarinoita sananvapauden reunalta, on uusin HBO: lla näytettävän kiehtovien dokumenttien sarjassa. Garbus on luova voima takana Tuli huutaa ja hänellä on elinikäinen kokemus sananvapauden taistelun etulinjoista Amerikassa.
Hänen asianajajaisänsä Martin, jopa holokaustista selviytyneen lapsena, otti asian uusnatsien oikeudesta marssia kuuluisasti Skokiessa Illinoisissa. Tapaus eteni aina
Yhdysvaltain korkein oikeus. Amerikan natsit marssivat.
Sisään Tuli huutaa, Garbus yhdessä hänen ensimmäisen tarkistuksen puolesta taistelevan isänsä kanssa katsovat sananvapautta Amerikassa ja kuinka se on haastanut ja muutettu. Suuri osa painopiste
elokuva keskittyy siihen, miten ensimmäinen lisäys on kyseenalaistettu sen jälkeen, kun maahan hyökkäsi 9/11.
Sananvapaus Yhdysvalloissa 9/11 alkaen
Garbus mainitsee useita otsikoilta jääneitä tapauksia, jotka varmasti haastavat ja provosoivat Yhdysvaltain kansalaisten oikeudet tehdä, käyttää, sanoa tai olla mitä haluamme.
Hän tietää: Ensinnäkin, kun elokuva saa ensi-iltansa HBO: lla 29. kesäkuuta, miltä se tuntuu Tuli huutaa tavoittaa laajan yleisön?
Liz Garbus: Se on elokuva, joka käsittelee kiistanalaista kysymystä, joka mielestäni loukkaa ihmisiä käytävän molemmin puolin. On hyvä saada keskustelu käyntiin.
Siitä sananvapaudessa on kyse.
Hän tietää: Tietenkin otsikko on hyvin kuuluisa laillisesta linjastaan, miksi valitsit Tuli huutaa tämän elokuvan otsikkona?
Liz Garbus:Tuli huutaa on se kuuluisa perustuslaillinen sananvapauden testi. Sananvapaus ei tarkoita, että saa huutaa tulta täpötäydessä teatterissa. Ajatus
"Kyllä, sana on vapaa, mutta sananvapaudella on rajansa." Et voi aiheuttaa väkivaltaa, kaaosta tai häiriöitä. Tarkastelimme tapauksia, jotka olivat sananvapauden rajalla.
Mitkä ovat linjat? Mikä on tulen huutaminen ja mikä puhuu vapaasti? Nämä ovat tapauksia, jotka ovat mielestäni varsin mielenkiintoisia ja tärkeitä puhua.
Amerikkalainen epävarmuus
Hän tietää: Miten sananvapaus on mielestäsi Amerikan kokemuksen mukaan haastettu viimeisten kahdeksan vuoden aikana verrattuna siihen, mitä näimme 50-luvulla McCarthy-komission kanssa
ja kommunistinen noita metsästys?
Liz Garbus: Uskon, että kun kansakunta on sodassa tai kriisissä, näet kansalaisvapauksien rajoittuvan. Patriot Act, jonka Bushin hallinto hyväksyi
9/11, joka rajoitti kansalaisvapauksia - lisäsi varmasti hallituksen valtaa tutkia kansalaisia. Mielestäni se, mitä näemme tänä nykyaikana, ovat sananvapauden rajoituksia
tulevat yksityiseltä sektorilta. Siellä missä on yksityisiä järjestöjä, jotka reagoivat tai ylireagoivat puheeseen ja ankaraksi – kun taas McCarthyn aikakaudella kylmässä sodassa ne olivat tietysti
hallituksen kuulemistilaisuudet. Luulen, että monet ihmiset nauttivat nykyään sananvapaudesta. Luulen, että kun menen joihinkin yhteisöihin, kuten muslimi-amerikkalaisyhteisöihin, sananvapaus tuntuu paljon vähemmän vapaalta. Siellä on
varmasti rajoituksen tunne siitä, mistä ihmiset voivat puhua noissa yhteisöissä. Luulen, että se riippuu siitä, minne menet.
Parempi Barackilta?
Hän tietää: Ja miten se on mielestäsi vai onko se mielestäsi muuttunut tammikuun 20. päivän jälkeen?
Liz Garbus: Tuomaristo on edelleen poissa. Mielestäni yleisesti ottaen on tunne, että Obaman hallinto on ystävällisempi kansalaisvapauksien suhteen. Yksi ensimmäisistä asioista, jonka hän teki, oli
poistaa kielto näyttää sotilasarkkuja tuodaan kotiin – mikä oli naurettavaa sananvapauden rajoitusta, jotta sota ei näkyisi yleisön silmissä, vaikka ne olisivatkin meidän
maalaiset, jotka kuolevat puolestamme. Se oli hyvä asia. Mutta mielestäni päätös kidutuskuvista. Kidutuskuvia oli tulossa lisää. Obaman hallinto ei antanut heidän tulla
ulos. En usko, että se on oikea päätös. Oikea päätös on, että sinun täytyy käydä tämä keskustelu, jotta maamme voisi kehittyä ja tehdä parempia ulkopoliittisia päätöksiä.
Samaa argumenttia käytettiin The Pentagon Papersin tapauksessa, johon isäni osallistui ja josta puhumme elokuvassa. Jos päästät Pentagon-paperit ulos, se vaarantaa joukkomme.
No, näin ei ollut. Jälleen kerran, en usko, että tässä tapauksessa se tulee olemaan. Annoit nämä kuvat esiin ja luulen…(hän pysähtyy)… sananvapaus on
demokratiamme kulmakivi. Meidän on taisteltava lujasti sen puolustamiseksi, vaikka se olisi epämukavaa.
Ensimmäisen muutoksen isähahmo
Hän tietää: Kasvatit hänet juuri ja minun piti kysyä sinulta yhteistyöstä isäsi Martinin kanssa?
Liz Garbus: Isäni kanssa on mahtavaa työskennellä. Se oli elämänkokemus, joka meillä on ikuisesti. Olin iloinen saadessani kunnioittaa hänen tekemänsä työtä. Hän on tehty
joitain vaikeita ja epämiellyttäviä päätöksiä siinä, ketä hän edustaa. Kuten Illinoisin Skokien natsit.
Hän tietää: Sen on täytynyt olla vaikeaa.
Liz Garbus: Hänen isänsä pakeni holokaustia. Mutta oli todella mielenkiintoista päästä mukaan ja käydä keskusteluja ja tätä keskustelua. Arvostan HBO: n ja Sheila Levinin mahdollisuutta
antoi minulle tehdäkseni tämän elokuvan.
Lue lisää SheKnows Caresista
Naiset korkeimmassa oikeudessa
Harkitse luuytimen luovuttamista
Mitä autismi tekee äidille
