On Rumer Willis Viimeisin Tanssia tähtien kanssa valettu jäsen kärsimään liian hyvän kirouksesta? Saamme sellaisen vaikutelman.
Varhainen edelläkävijä vastasi tuomarien kritiikkiin tänä iltana, ja vaikka voimme nähdä jonkin verran ansioita heidän sanomassaan, ajattelemme myös Rumeria ja hänen kumppaniaan, Val Chmerkovskiy, ehkä niitä tuomittiin hieman liian ankarasti.
Lisää:Rumer Willis ei ajattele hänestä liikaa DWTS kilpailua
Heidän jazztanssistaan Destiny's Childin "Bootylicious" -tapahtumaan Julianne Hough sanoi tuntevansa olonsa rutiinien alamaiseksi - herättäen hurraa yleisö, johon kuului ilmeinen kausikortin haltija Demi Moore (vaikka Demi ei näyttänyt osallistuvan booingiin) - Carrie Ann Inaba tuntui, että rutiinista puuttui tyylikkyys, eikä Len Goodman ollut fani tanssin reippaasta reitistä ja totesi, että "se on juhlasali, ei makuuhuone."
Näemme hänen pointtinsa, mutta myös tämä on show, jossa tuomarit ja katsojat näyttävät täysin menettävän mielensä iloisesti milloin tahansa miespuoliset osallistujat ottavat paidan pois, joten emme ole niin varmoja selkeistä linjoista siitä, mikä on siistiä ja mikä on liian seksikästä, piirretty.
Lisää:9 asiaa DWTS"Rumer Willis, et koskaan tiennyt
Mielestämme Valilla ja Rumerilla on ainakin kaksi syytä tuntea olevansa hieman tukahdutettu tuomarien sanomasta: 1. He eivät saaneet sananvaltaa kappaleessa, jonka tanssiminen on vaikeaa ilman, että joudutaan hieman alas ja likaantuu, ja 2. Näyttää ainakin siltä, että Rumerilta odotetaan enemmän, koska hän on vakiinnuttanut asemansa voitettavana. Ja meidän mielestämme se ei ole reilua.
Rumer on osoittanut olevansa teknisesti erittäin taitava, mutta todellisuus on, että hän ei oikeastaan ole tanssija. Tuomarit käyttävät pääasiassa hänen aikaisempia suorituksiaan asteikolla, jolla hänet voidaan luokitella, mikä on jossain määrin hienoa. Mutta viime kädessä häntä on arvioitava kaikkien muiden esitysten perusteella eikä hänen omaansa.
Lisää:Rumer Willis jättää äitinsä kyyneliin kiusaamisen tunnustuksellaan (VIDEO)
Jos hän olisi vähäisempi tanssija, olisiko häntä kritisoitu niin ankarasti tänä iltana, erityisesti kun otetaan huomioon, että jotkin esityksen näkökohdat eivät olleet hänen ja hänen kumppaninsa hallittavissa? Menemme eteenpäin ja sanomme, että luultavasti ei.
Itse asiassa, jos hän ei olisi ollut niin hyvä edellisinä viikkoina, hänen tanssinsa tänä iltana olisi luultavasti ansainnut hänelle kiitosta. Eikö sen, että hän on hyvä, pitäisi olla jotain, joka toimii hänen hyväkseen, eikä kirous, jonka hän joutuu korvaamaan joka viikko?
Vaikka emme usko teknisesti kykenevimpien kilpailijoiden saavan ilmaista matkaa joka viikko, meistä tuntuu siltä ehkä tuomareiden pitäisi harkita niiden odotusten epätasaisen painon lieventämistä kilpailijoita. Muuten he lähettävät viestin, että on parasta, että tähdet pitävät kykynsä d-low aloittaa, jos he haluavat tulla tuomituksi kaikkia muita vastaan, ei vastaan itse.
Mitä mieltä sinä olet? Onko Rumer Willisiä tuomittu liian ankarasti, koska hän on hyvä? Vai onko täysin oikeudenmukaista, että hänelle asetetaan korkeampia odotuksia? Kerro meille kommenteissa!
