Kausi 2 on ohi, joten luonnollisesti katsomme taaksepäin eikä eteenpäin!
Ei ole mikään salaisuus, että edistimme a paljon halveksuntaa varten Tytöt’Toinen kausi. Heck, kirjoitimme, että esityksen pitäisi vaihtaa nimi ja laittaa lisää painotus Pojat.
Mutta kauden 2 loppu, jossa oli Adamin ja Hannahin romanttinen paluu, vahvisti sen, mikä on nyt selkeämpää kuin koskaan: Tytöt on yhden osuman ihme.
Tiedän tiedän. Kuulen jo vastustajia.
"Se on hauska esitys! Jos haluat juonen, mene katsomaan Breaking Bad tai Hullut miehet.”
“Lena Dunham on hänen sukupolvensa ääni - todellinen virtuoosi! ”
"Et tietenkään pidä Tytöt. Olet mies! "
Kausi 3 Tytöt ei ole must-see-TV, koska siitä puuttuu viikoittainen juonittelu. Olisit voinut ennustaa meikit (Hannah ja Adam; Marnie ja Charlie) ja erot (Shoshanna ja Ray; Jessa ja Thomas-John) kahden jakson jälkeen. Tämän vuoden 10 jaksosta puuttui todella juoni - ja tärkein - luonteenkehitys.
Aivan liian paljon jäi vastaamatta. Joten tässä on viisi polttavaa kysymystä, jotka liittyvät kauteen 2.
1) Eikö Adam todella tietäisi FaceTimesta?
Adam tekee kuin Zoolander yrittää avata tietokoneen, kun Hannah soittaa hänelle finaalissa. "Shiri (oletetaan, että hän tarkoitti Siriä), toimi! Toimi! ” Adam kysyy sitten Hannahilta, ovatko he puhuessaan "Kasvotilaa vai mitä". Ei voi kiistää, että Adam on outo jätkä. Mutta hulluinta on yrittää teeskennellä, että New Yorkissa asuu 20-vuotias, joka ei tiedä FaceTimesta. Jos Tytöt on tarkoitus olla mikrokosmos yliopiston jälkeisestä elämästä suurkaupungissa, esitys meni liian pitkälle, jotta Adamista tulisi rakastettava luddiitti.
2) Onko Tytöt vielä liian vaniljaa?
Lena Dunham vei paljon lämpöä kauden 1 monimuotoisuuden puutteesta. Esitys siis esittelee heti Sandyn, Hannahin uuden afroamerikkalaisen poikaystävän. Sandy sai nopean koukun, mutta ei siksi, että hän olisi musta. Ei, Hannah heitti Sandyn, koska hän on aseita rakastava republikaani.
Afrikkalais-amerikkalaisen luonteen tuominen heti kauden alussa tuli Dunhamin virheelliseksi. Se oli liian vähän, liian pian. Vielä pahempaa on kuitenkin se, kuinka pitkälle hän kippasi kätensä poliittisilla tunnelmillaan.
3) Paljonko Charlie todella on arvoltaan?
Tytötalusta alkaen kukoisti ajatuksella, että sen päähenkilöt kamppailivat löytääkseen uransa. Tällä osastolla on vähän kehitystä (yllätys, yllätys) tällä kaudella. Paitsi Charlie.
Marnien entinen luo tyhjästä kuumin sovelluksen - Kieltää - nero pieni keksintö, joka veloittaa ihmisiä kiellettyjen numeroiden soittamisesta. Marnie toimii Charlien museana, ja sovellus antaa hänelle uber-hip-toimiston ja paljon rahaa. Se myös lopettaa kollegion rakastajien palaamisen yhteen finaalissa.
Charlie-Marnien kulma oli itse asiassa yksi yksinäisistä kirkkaista paikoista tällä kaudella. Mutta vakavasti, onko sovelluksen keksiminen helppoa? Etkö tarvitse jonkinlaista ohjelmointitaustaa? Ja jos et ole tietokonetietoinen, eikö tarvitsisi paljon rahaa palkata ihmisiä sovelluksen rakentamiseen? Charlielle se oli ilmeisesti niin helppoa, mikä herättää jatkokysymyksen: Miksi kukaan ei ole keksinyt tätä sovellusta tosielämässä ?!
4) Minne Jessa katosi?
Kuka tietää. Ketä kiinnostaa. Toivotaan, että hän pysyy poissa esityksestä lopullisesti.
5) Mikä on seuraava askel? Tytöt?
TV -ohjelmien on vaikea pysyä tuoreina toisen kauden jälkeen. Tytöt menettää jo jonkin verran etuaan. Ja loppu - Adam pyyhkäisee Hannahin pois sängyltään - saa meidät miettimään, kuinka monta jaksoa voimme vielä ottaa. Kuulostaako ajatus Hannah-Adam Round 2: n näkemisestä houkuttelevalta? Voi odota, näin kausi 2 alkoi!
Siirtyä eteenpäin, Tytöt"Suurin voimavara on se, että Lena Dunham on nuori, luova ja kuuma lippu Hollywoodissa. Hänen sukupolvensa ääni? Äh…
Voimme olla kriittisiä esityksen etenemisen puutteesta, mutta se ei tarkoita, että heikennämme Dunhamin kykyä suorittaa monia asioita. Hän on erittäin lahjakas ja hänellä on kysyntää monien vuosien ajan. Ja se on lopullinen kumoaminen Tytöt. Mitä korkeammalla Dunhamin osake nousee, sitä enemmän hänen TV -ohjelmansa kärsii.
