Yksi mies mukana Reddit kysyi AITA lanka jos hän on vaimonsa kirjoittamisen paikka, SAHM, suorituskykyarviointi. Emmekä voi päättää, kumpi on järkyttävämpää: hänen toimintansa vai se, että hän ei tiedä vastausta tähän kysymykseen.
Kyseisellä miehellä ja hänen vaimollaan on kolme lasta: 6-vuotias he jakavat, vaimon 13-vuotias tytär ja 15-vuotias veljentytär, jonka huoltajina ovat yhteiset. Isä sanoo, että kotitalouden dynamiikka on "melko paljon" äiti ja 6-vuotias verrattuna teini-ikäisiin, ja hän pitää itseään erotuomarina.
"Vaimoni on opettanut nuorimmalle, että hän voi syyttää muita teoistaan välttääkseen seuraukset", hän kirjoitti alkuperäinen postaus. "Hän vain sanoo sanan, ja yksi teinistä saa rangaistuksen kysymättä. Ei ole epäilystäkään, hän on vaimoni suosikki. Rakastan häntä, mutta hänestä on tulossa vain oikeutettu kakara."
"Pelkänä esimerkkinä" hän kertoo tarinan 6-vuotiaasta pojastaan uimassa heidän uima-altaassa hänen ja hänen vaimonsa ollessaan ulkona. Kuten arvata saattaa, perheellä on kotitalouden sääntö, jonka mukaan kukaan ei saa uida ilman aikuista. Heidän tyttärensä sanoi nopeasti, että hän vietti aikaa värjäämiseen eikä koskaan käynyt uimassa, mutta teini-ikäiset sanoivat, että se oli valhetta.
"Löysin myöhemmin hänen märkäuimapuvun piilotettuna autotallissa", hän sanoi. "Vaimoni ja minä väittelimme, tunsin vahvasti, että häntä ei tarvitsisi rangaista vain uimisesta, vaan myös valehtelemisesta. Säälimättömän erimielisyyden jälkeen minut hiljennettiin, kun hän antoi nuorimmalle erittäin vähäisen seurauksen."
Sillä välin teini-ikäisiä rangaistiin (joko "valehtelusta" sisarensa toimista tai siitä, että he antoivat tämän uida - se ei ole aivan selvää). Sanomattakin on selvää, että räikeä suosiminen aiheuttaa ongelmia talossa lasten keskuudessa ja vanhempien välillä. OP sanoi, että hänellä ja hänen vaimollaan on "lukemattomia, rasittavia riitoja", kun hänen vaimonsa "ei näe [tyttären] virheitä" tai kun he "sopivat tekevänsä sitä ja tätä, mutta sitä ei koskaan tehdä".
”Päätin kirjoittaa hänelle suoritusarvostelun, kuten a SAHM," hän sanoi.
Jolle sanoimme: "WTF?!" Riippuu siitä, onko hänellä nautaa puolisonsa vanhemmuuden valintojen kanssa tai ei – kuka ne kirjoittaa vaimo suorituskykyarvostelu, ja miksi hän tuo siihen tosiasian, että hän on kotiäiti?
"Hänen alueet, jotka kaipaavat parantamista, se oli paljon", hän sanoi. "Mutta kosketin sitä, kuinka hänen täytyy kuunnella paremmin, lakata olemasta puolueellinen. Ole oikeudenmukainen kaikissa hänen päätöksissään, älä tee hätiköityjä päätöksiä ottamatta huomioon kaikkia kolmea lasta. Suosittelin häntä antamaan jokaiselle lapselle saman verran aikaa kahden kesken puhumiseen tai vain olla toistensa kanssa.
"Joten se ei olisi täysin isku hänen kasvoilleen, annoin hänelle tunnustuksia hänen vahvuuksistaan muillakin aloilla vanhemmuuden lisäksi."
HA. HA. HA.
No eikö se ole alentuvaa! Hän sanoo: "En halunnut satuttaa tunteitasi, joten tässä on joitain asioita, joissa olet kunnollinen." Ja ikäänkuin se ei olisi tarpeeksi ääliö liikkua, hän käyttää vain esimerkkejä vanhemmuuden ulkopuolelta, koska älkäämme unohtako, että hänellä on "paljon" vanhemmuuden alueita, jotka "tarvitsivat parannus."
"Luulen, että minusta tuntui, että tämä toimisi parhaiten, koska pystyin järjestämään ajatukseni paperille ilman, että hän puuttuisi asiaan", hän sanoi. "Se kuitenkin kolahti nopeasti naamalleni."
Väritä meidät SHOCKED.
"[H] räjähti täysin päälleni", hän sanoi. "Hän sanoi lisäksi, että arvostelu oli loukkaavaa ja manipuloiva seksistinen liike. AITA?"
Myöhemmin hän lisäsi viestiin lisäkontekstia sanomalla: "Annoin SAHM-vaimolleni suoritusarvostelun, joka perustui yksinomaan hänen vanhemmuuteensa tai niiden puutteeseen."
Kaveri! Kaivaat vain itsellesi isomman kuopan!
Hän sanoi ehdottaneensa vaimoaan kirjoittamaan hänelle vastineeksi. Jolle hän repi arvostelun ja "käski [häntä] työntää sen".
Kyllä hän teki!
"Luulen, että saatan olla AH, koska minun olisi pitänyt tehdä siitä vain kirje, ei suoritusarvostelu."
Tarkalleen! Ei ole ennenkuulumatonta, että ihmiset menevät vaikeisiin keskusteluihin ajatuksensa ollessa kirjoitettuja, jotta he kertovat tunteistaan selkeästi. Mutta tosiasia, että se oli kirjaimellinen arvio suoriutumisesta? VAU.
Yli kaksituhatta kommenttia valui, ja vaikka paljon keskitytään vanhemmuuteen ja suosimiseen (ymmärrämme! Äiti ei käsitellyt allastilannetta hyvin!), emme yksinkertaisesti voi päästä yli suoritusarvostelun näkökulmasta. Ja kuten monet perustellusti huomauttivat, suoritusarvostelut tulevat työnantajilta, kouluttajilta ja valta-asemassa olevilta ihmisiltä - ei kumppaneita.
"Huolenne ovat oikeutettuja, ja ne tarvitsevat kiireellistä ratkaisua", ylin kommentti sanoi. "Mutta tapa, jolla teit sen, on todella epäterveellistä. Lastesi vanhemmuus ei ole projekti. Et ole hänen pomonsa, olet hänen miehensä ja hänen lapsensa isä. Suoritusarvioinnin antaminen hänelle on todella alentuvaa ja kuten hän sanoi, manipuloivaa.
Joukot olivat kauhuissaan aviomiehen kommunikaatiotaidoista ja kaiken sen uskomattoman naisvihasta. Pitääkö hän itseään hänen pomonsa, koska hän on SAHM? (Psst: Tämä ei ole ensimmäinen kerta Aviomiehet ovat vihanneet SAHMeja Redditissä). Ja mitä hän aikoo tehdä saatuaan tämän huonon suoritusarvion? Ammu hänet?
"Mitä tapahtuu, jos hän alkaa työskennellä eikä ole SAHM - eikö hänen paskalla vanhemmuudellaan ole väliä, jos hän ei ole SAHM?" eräs kommentoija kysyi.
Ja jos hän pitää vaimoaan SAHM: n työntekijänä, kommentoijat seisovat hänen vaimonsa rinnalla, joka pyysi yksityistä pankkitiliä ja puolet hänen tuloistaan.
”Voiko hän laskuttaa sinua työtuneista (koska olet hänen työnantajansa), kaikesta yhteydenotosta klo 18 jälkeen (tietysti ylityökorvaus) ja takaiskuorma, sairauspäiväraha, äitiyspalkka ja tulospalkkio synnytyksestäsi lapsi?"
Ja samalla kun hän valmistelee hänen palkkaansa, kommentoijat haluavat muistuttaa OP: ta, että hän on myös vanhempi. Jos hän ajattelee, että seurauksia pitäisi olla, hänen tulee panna ne täytäntöön. Ja jos tilanne ei muutu ja vaatii uuden suoritusarvioinnin, hänen tulee tutkia pariterapiaa.
Ennen kuin tämä tapaaminen on sovittu, yksi kommentoija otti tehtäväkseen kirjoittaa suoritusarvostelun tästä miehestä:
"HAVINTA: Olet hyvä tarkkailemaan ihmisten välistä toimintaa ja tunnistamaan asiaankuuluvat huolenaiheet. 4/5
Vanhemmuus: Suoritat huonosti isänäsi. Olet luovuttanut kaiken päätöksentekovallan puolisollesi etkä osallistu aktiivisesti hänen tai lastesi kanssa. 1/5
VIESTINTÄ: Olet valinnut – tavaksi jakaa huolesi puolisosi kanssa – alentavimman, nöyryyttävimmän ja alentuvimman viestintämuodon. 0/5
Avioliitto: 1) Sinä ja puolisosi ette toimi yhtenä yhtenäisenä vanhempainyksikkönä. Vaikka tunnistat puutteen, et lähestynyt asiaa tasavertaisena kumppanina. Jos keskustelu puolisosi kanssa ei voi auttaa saavuttamaan tätä yhtenäisyyttä, sinun tulisi ehkä harkita objektiivisen neuvonantajan löytämistä auttamaan. 2) Sen sijaan, että osoitit, että välität vaimosta tai hänestä, osoitit, että pidät häntä alisteisena. 0/5
YHTEENVETO: YTA”
Ennen kuin menet, tarkista nämä uskomattomia tarinoita Redditin pahimmista isistä.