Käsitellään nirso syöminen on eräänlainen vanhempien kulkurituaali. Joskus kuitenkin, kun lapsi kieltäytyy jyrkästi syömästä tai saa häiriön ajatuksesta, että hän syö jotain tuntematonta, tapahtuu jotain muutakin. Vanhempi, jonka lapsella on ARFID - Välttelevän/resistentin ruoan saannin häiriö - vei Redditin AITA kysyä, olivatko he väärässä järjestäessään pojalleen majoituksen, jotta tämä voisi nauttia syömisestä julkisesti perheensä kanssa.
Tuntemattomille ARFID menee pidemmälle kuin se, että he eivät halua syödä tiettyjä ruokia. Aiemmin nimellä "selektiivinen syömishäiriö", ARFID on "syömis- tai ruokintahäiriö (esim. ilmeinen kiinnostuksen puute syömistä tai ruokaa kohtaan; välttäminen, joka perustuu ruoan aistinvaraisiin ominaisuuksiin; huoli syömisen vastenmielisistä seurauksista), joka ilmenee jatkuvana riittämättömyytenä asianmukaisten ravitsemus- ja/tai energiatarpeiden tyydyttämisessä. DSM-5.
ARFID on syömishäiriö, joka vaikuttaa useammin pojille kuin tytöille, ja toisin kuin muut
syömishäiriöt Kuten anoreksia tai bulimia, kehonkuva ei ole yksi pääsyyllisistä taudin takana. Kyse on enemmän ruuan koostumuksesta, aiemmista negatiivisista kokemuksista kyseisestä ruoasta ja muista aistiolosuhteista. ARFID voi johtaa merkittävään painonpudotukseen, ravitsemuksellisiin puutteisiin ja – kuten OP totesi – huomattavaan häiriöön sosiaaliseen toimintaan.”Poikani on 9-vuotias ja hänellä on ARFID. Työskentelemme monien terapeuttien kanssa kaikilla aloilla, mutta se kehittyy hitaasti. Hänellä on hyvin vähän turvallisia ruokia, ja ne ovat kaikki superprosessoituja "roskaruokaa". Hän söi aiemmin enemmän ruokia, mutta kun se muuttuu/maistuu erilaiselta, hän ei enää syö sitä. Hän söi yhden happaman rypäleen seitsemän vuotta sitten ja itkee edelleen, kun hän söisi toisen - se on huonoa, vanhempi selitti.
"Joka tapauksessa meillä oli tapana syödä perheatterioita vaimoni sukulaisten kanssa suhteellisen usein - ehkä muutaman kerran kuukaudessa. Lopetimme, kun tajusimme, että ryhmissä syöminen pahensi poikaamme."
Vaikka tilanne onkin stressaava, vanhemmat ovat työskennelleet poikansa kanssa saadakseen hänet tuntemaan enemmän mukava syöminen julkisella paikalla. "Meillä on viime aikoina ollut valtava virstanpylväs, mikä tarkoittaa, että hän voi taas syödä julkisesti – hän on erittäin innoissaan siitä, ja olemme syöneet ulkona muutaman kerran sen jälkeen. McDonald's, enimmäkseen, mutta hän on silti julkisuudessa." Hei, pieni voitto on silti voitto!
OP halusi rakentaa tätä positiivista vauhtia ja liittyä uudelleen perheen aterioihin: ”Vaimoni soitti siskolleen ja kysyi, voisimmeko liittyä heidän perheen aterioihin uudelleen – ehkä vain kerran kuukaudessa kasvattaaksemme hänen luottamustaan. Hän sanoi aluksi kyllä, ja vaimoni kertoi hänelle, että tuomme hänen ruokansa, jotta hän voisi syödä mukavasti. Sitten siskoni perääntyi sanoen, että se ei olisi mahdollista."
Tämä tuntuu… pois päältä. Vanhemmat pakkaavat lapsilleen erikoisruokaa eri syistä, kuten ruoka-allergiat ja kun he tietävät, että heidän lapsensa ei ehkä pidä ruokalistalla tapahtumassa tai kokoontumisessa. Tämä ei ole töykeää tai outoa, se on vanhemmuutta. Mutta jostain syystä OP: n käly ei nähnyt sitä sellaisena.
"Hän väitti, että oli liian epäreilua muita lapsia kohtaan, että heidän oli syötävä kunnollisia aterioita, kun hän saa välipalaa roskaruokaa. Sen me tietysti ymmärrämme, mutta nuorin lapsista on 8-vuotias, ja minusta tuntuu, että tuossa iässä on helppo selittää, että hänellä on lisätarpeita. Joo, näyttää aika helpolta tehdä! Kun vanhempi mainitsi tästä SIL: lle, OP: n vaimo suuttui ja jätti kumppaninsa hoitamaan onnettomuuden.
"Vaimoni suuttui ja jätti minut käsittelemään keskustelua. Sanoin SIL: lleni suoraan, että tämä ei ollut häntä paremmin hoidettu, vaan vakava lääketieteellinen tilanne eikä olisi niin vaikeaa selittää muille lapsille, että hänellä on erilainen ruokavalio kuin niitä. Hän suuttui yhä enemmän ja väitti, että hänen lapsiaan ei pitäisi pakottaa katsomaan hänen syövän mukavampaa ruokaa. Sanoin sitten hänelle, ettei poikaani saisi pakottaa jäämään paitsi perheen aterioista, jolloin hän katkaisi puhelun."
Okei, näyttää siltä, että tässä on monia ratkaisuja eivät ole "Pidetään tämä ARFID-lapsi eristettynä, koska jotkut lapset tulevat mustasukkaiksi siitä, että hänellä on McDonald's." Ehkä kaikki lapset saavat "erityistä" ruokaa kerran kuukaudessa, kun kaksi perhettä syövät yhdessä. Ehkä SIL voi selittää lapsilleen, että heidän serkullaan on vakava sairaus, ja sen tosiasian, että hän saa "erityistä" ruokaa, ei ole tarkoitus pilkata tai rankaista heitä. Ja silti…
"Myöhemmin hän lähetti vaimolleni viestin kertoakseen hänelle, että olin töykeä enkä "ottaisi kielteistä vastausta". Vaimoni sanoi, että minun olisi pitänyt [olisi] vain hyväksyi sen, kun hän vihjasi, ettei halunnut häntä sinne, mutta minä olin eri mieltä – mielestäni hän on yhtä ansainnut kuin kaikki muu. Hän suuttui minuun silloin, ja nyt mietin vain, oliko sanomani todella niin paha. AITA?"
Reddit oli hieman erimielinen tapauksesta. Yksi suosituimmista kommenteista laittoi OP: n täysin a-reikäluokkaan: "Olen pahoillani lapsesi puolesta, mutta SIL: si saa olla haluamatta kiistellä ruoasta lastensa kanssa, koska sinulla on lääkäri kunto. Hänen nuorin on 8. Hän ei välitä siitä, että lapsesi voi syödä ruokaa ja ettei hän voi. Lapsesi ei ole hänen vastuullaan tai hänen ongelmansa käsiteltävänä. Etsi muita perheenjäseniä tai ystäviä, joiden kanssa lähteä retkille", lukee kommentissa, joka on saanut 9 400 ääntä.
Mutta ne, joilla näyttää olevan enemmän kokemusta vammaiset lapset sulje se nopeasti: "Kuinka näin huonosta käytöksestä tulee tärkein kommentti? Lapsella on vamma ja sisar jättää hänet pois, koska he eivät voi vaivautua vanhemmuuteen lapsiaan, jotta he ymmärtäisivät, miksi heillä on erilainen ruoka? FFS. NTA”
Jotkut ymmärsivät täysin, mistä SIL oli peräisin, ikään kuin selittää sairauden 8-vuotiaalle ratkaisisi ongelman: ""Hänellä on sairaus, joten hän saa syödä McDonald'sin perunoita ja nuggets edessäsi, kun sinun täytyy syödä parsakaalia" ei luultavasti mene liian hyvin kahdeksanvuotiaalle." kirjoitti yhden. Toinen sanoi, että OP: n poikaa "ei "kohdettaisi tasapuolisesti", jos hän syö erilaista ruokaa.
Mutta kuten jokainen vanhempi (tai ihminen) tietää, oikeudenmukaisuus ei ole sama asia kuin tasa-arvo. Lapsi, jolla on silmälasit, ei saa "etua" käyttäessään laseja - hän käyttää niitä, koska heidän on pakko. Sama pätee tähän lapseen ja hänen erityisaterian tarpeeseensa, vaikka muut eivät ymmärtäisikään tilan vakavuutta.
Toiset puhuivat ja puhuivat omista kokemuksistaan ARFID: stä. "Minulla on se, ja se on vähemmän kuin ette halua syödä jotain tai ei pidä jostakin, vaan enemmän kuin kehosi hylkää sen fyysisesti. Tykkää suutelusta ja nykimisestä, kunnes kaikki on pois kehostasi, mukaan lukien ajatukset siitä. Pohjimmiltaan kuin fobia", yksi selitti. "Prosessoidut ruoat ovat yleensä "turvallisia", koska ne ovat samoja joka kerta. Mutta se voi muuttua sinussa satunnaisesti. Kuten jos perunoissa olisi jotain "vikaa" tai jos henkilö ajatteli väärin perunoita syödessään? Se siitä. Ei niitä voi syödä uudestaan. Toinen puree pölyä. Ei tarkoitettu sanailua. Se on usein ADHD- ja ASD-asia. Sitä on vaikea hoitaa. Joten joo, valtava kipu vatsassa**."
Toinen Redditor muistutti, kuinka he ovat tehokkaasti selittäneet "epäreilua" lääketieteellistä majoitusta aiemmin a 3-vuotias: "Hänellä on sairaus, joten hänen on syötävä samat 3 ruokaa joka ikinen päivä ja se on todella vaikeaa häntä. Kun lapset saavat risat pois, he saavat syödä paljon jäätelöä, koska se on ainoa asia, mitä he voivat syödä, kun heidän kurkkunsa sattuu! Kuulostaa hauskalta, mutta jos joutuisit syömään jäätelöä joka ikinen päivä ikuisesti, vatsaasi sattuisi ja tulisit siihen niin kyllästyneeksi – siksi nämä ruoat ovat yleensä vain erikoistilaisuuksia varten. Serkkusi on sairas ja voi syödä vain näitä ruokia. Tuntuu hauskalta syödä vain nuggets ja Twinkies, mutta se ei ole hauskaa, kun joudut elämään kroonisen sairauden kanssa. On niin surullista ja epäreilua, että hän ei voinut syödä kanssamme niin pitkään, ja hän on niin innoissaan voidessaan tehdä sen uudelleen!
"Olen selittänyt s-tällaista lapsille, joilla ei ole ongelmaa. Opetin esikoulua, jossa tietyt 3-vuotiaat harjoittivat eritasoista juutalaisuutta eivätkä voineet syödä jäätelöä muiden lasten kanssa. Jos 3-vuotias ymmärtää, että eri perheillä on erilaiset tarpeet, 8-vuotias ymmärtää. Äiti ei vain osaa selittää, eikä halua yrittää”, Redditor päätti.
Mitä mieltä sinä olet? Oliko tämä vanhempi oikeassa halutessaan tuoda erityisruokaa ARFID-potilaalle pojalleen perheen aterioihin? Vai kielsikö SIL oikein majoituspyynnön?
Vaikka olisit kuuluisa, äiti syyllisyys on asia, kuten nämä julkkisäidit näyttävät.