Viime viikkoina kahden viraalisen keskustelun risteyskohdassa painonpudotus, ruokavaliokulttuuri, ja lapsuuden liikalihavuus sai psyykeni järistämään. Tuhatvuotisena vanhempana, joka on taistellut syömishäiriötä vastaan 20 vuotta ja kärsinyt siitä pro-ana ja thinspo 90-luvun lopun ja alkuvuosien kulttuurissa hermostoni on mennyt ylivoimaan. Näen seinien sulkeutuvan minuun. Toiselta puolelta kuvailee myrkyllistä kulttuuria, jossa tulin täysi-ikäiseksi; toisesta seisoo lapseni, jotka eivät ole vielä tarpeeksi vanhat tulkitsemaan kriittisesti hämmentäviä viestejä kehosta ja terveydestä, mutta joiden terveydenhuollon tarjoajia käskettiin suosittelemaan painonpudotusdieetit, lääkkeet ja leikkaus lapsille.
Tässä kiihtyvässä keskustelussa liikkuminen vaihtelevassa toipumisessani pahentaa vanhempieni ahdistusta ja laukaisee terveydentilani. Huolimatta kehon positiivisuuden ja neutraalisuuden liikkeistä, emme näytä koskaan jättäneen niitä Y2K-arvot taustapeilissä. AAP: n lasten liikalihavuuden hoitosuositusten julkaisemisen ja voimakkaan kiehtomisen jälkeen uusia painonpudotuslääkkeitä, ihmettelen nyt enemmän kuin koskaan, voittaako yhteiskuntamme koskaan rasvanvastaisuutensa puolueellisuus. Ja kun kohtaa tilastot, kuten
Tammikuussa AAP julkaisi uudet ohjeet lasten liikalihavuuden hoitoon. Sen päivitetyt aggressiiviset suositukset sisältävät painonpudotuslääkkeet ja bariatrisen leikkauksen joillekin jo 12-vuotiaille lapsille – mikä tarkoittaa painonpudotusruokavalioiden suositusta noin joka kolmas nuori.
"Kun luin nuo sanat, sydämeni pysähtyi", sanoo Meg St-Esprit, joka äskettäin kirjoittanut esseen bariatrisesta leikkauksestaan ja siitä, kuinka se kertoo hänen vanhemmuuden valinnoistaan AAP: n uusien ohjeiden mukaisesti.
”Vaikka en välttämättä katu leikkausta, kadun jokaista negatiivista kommenttia ja häpeällistä stereotypiaa, joka johti siihen. Ruokavaliokulttuuri, joka tunkeutui lapsuuteni jokaiseen osa-alueeseen, johti minut siihen pisteeseen - ja elämään, jossa syöminen oli järjetöntä, mikä rikkoi kykyni pitää terveellistä suhdetta ruokaan."
Minulla oli samanlainen sydäntä pysäyttävä tunne lukiessani a viimeisin ominaisuus kohteesta Leikkaus, joka korosti käyttöä Ozempic saavuttaa painonpudotustavoitteet ja julistaa sitä "tilasymboliksi lääkkeen sijaan". Häiritsevä, synkkä, ja masentava ovat vain joitain Internetin reaktioista vastauksena "Life After Food" -kappaleeseen. Ominaisuus keskittyi ruiskeena annettava diabeteksen hoito ja niin kutsuttu "lihavuuden vastainen" lääke, Ozempic, Suunniteltu säätelemään insuliinia, alentamaan verensokeria ja vähentämään ruokahalua.
Minua varoitettiin olemaan avaamatta sitä; Minun olisi pitänyt noudattaa tätä neuvoa. Teos yrittää valaista sitä, mitä kirjoittaja ja muut pitävät huolestuttavana suuntauksena, ironista lopputulos on melkein Streisandin kaltainen vaikutus niille meistä, jotka ovat eri vaiheissa häiriöistä toipumisen aikana syöminen. Haastateltujen mukaan lisääntynyt syöpäriski ei olisi niin paha, jos se tarkoittaisi, että he olisivat laihempia, eikä nälkä öisin olisi niin paha. koska he voisivat "juoda teetä ja ehkä ottaa Xanaxia ja nukkua". Nämä kuulostavat otteilta LiveJournalistani noin vuodelta 2002, jolloin olin uskomattoman sairas.
"Huolimatta vuosia kestäneestä terapiasta ja uppoutumisesta anti-rasvaharhojen purkamiseen, ajatukseni siirtyivät nopeasti pois Tämä on uskomattoman huolestuttavaa to Mietin, millaista olisi kokeilla sitä.”
Huolimatta vuosia kestäneestä terapiasta ja uppoutumisesta anti-rasvaharhojen purkamiseen, ajatukseni siirtyivät nopeasti Tämä on uskomattoman huolestuttavaa to Mietin, millaista olisi kokeilla sitä. Syömishäiriössä navigoinnin ajatuksia vääntelevä todellisuus on kuin eläisi antropomorfisoidun version kanssa sarjakuva paholainen ja enkeli vastakkaisilla harteilla, kuiskaa korvaasi, taistelee hallinnasta kerronta.
Jonkin verran ovat huutaneet ominaisuus liikalihavuutta koskevan haitallisen retoriikan edistämiseksi; toiset vaativat sitä täysin meni merkin ohi keskittymällä ihmisiin, jotka saavat Ozempicia laittomasti sen sijaan, että lääkärit määrääisivät sitä painonpudotukseen, mikä johtaa pulaan niiltä, joille se on lääketieteellisesti indikoitu. Kokoamalla yhteen pienen osajoukon ei-"lihavia" ja kaiken kaikkiaan taloudellisesti etuoikeutettuja ihmisiä, joilla on lääkkeen hyväksyttyyn käyttöön liittyvät fyysiset terveysongelmat eivät olleet vain lyhytnäköisiä, vaan myös tarpeettomia ja holtiton. Median hengästyttävä uutisointi "paljastumattomista salaisuuksista" laihtumiseen oli jotain, jonka olin varma, että olimme jättäneet menneisyyteen. On selvää, että pakkasimme sen uudelleen.
Vanhemmuuden näkökulmasta en voi olla yhdistämättä pisteitä ja tunnistaa kuvioita suuremman kulttuurisen keskustelun kehityksessä, mikä tuo minut takaisin noihin uusiin AAP-suosituksiin. Syömishäiriöasiantuntijat olivat raivoissaan ja reagoivat nopeasti, ja he halusivat valaista raportin lukuisia ristiriitaisuuksia ja puutteita. Ne sano nämä uudet ohjeet sillä on "erittäin kielteinen vaikutus lasten suhteisiin ruokaan ja kehoonsa", ja se ilmaisee vakavan huolensa lasten painon, odotetun kasvun ja kehityksen patologisoimisesta.
Kirjoittaja ja tutkija Ragen Chastain sanoo, että suositusten koko kehys on pohjimmiltaan puutteellinen. Äskettäisessä Substack-viestissä hän kirjoittaa, "he eivät mainitse, että (oletettuja) terveyshyötyjä ei ehkä ole mitään tekemistä hyvin pienen koon muutoksen kanssa."
Myös näiden keskustelujen eturintamassa on kirjoittaja ja Huoltovaihe koosaaja Aubrey Gordon, joka yhdessä koosaaja Michael Hobbesin kanssa sukelsi syvälle podcastin uusimman jakson suosituksiin. Gordon on samaa mieltä Chastainin kanssa siitä, että AAP puuttuu kokonaan, ja sanoo: "Se tiivistyy johonkin niin ilmeiseen ja ilkeäseen: 'Olemme todella huolissamme näiden lasten terveydestä. Siksi emme tarkastele heidän terveyttään. Katsomme vain kuinka lihavia he ovat."
Tämä on ongelman ydin. Ei voi olla kehon hyväksyntää sellaisissa olosuhteissa, joita AAP ja kulttuurikirjoitus ovat esittäneet, osittain tämän ylipainetun ja holtittoman Ozempic-pakkomielleen suuntauksen vahvistamana. Olemme kyllästyneet viestittämään painonpudotusta lopullisena ratkaisuna. Lapset sisäistävät tämän nimellisarvolla. He eivät voi tiettyyn ikään asti erottaa keskusteluja, joissa kehon koko on heidän terveytensä avainindikaattori, onnistumisen tunteista vs. epäonnistuminen tai hyvä vs. huono. Jopa vanhemmilla lapsilla, kuten teini-ikäisillä, heidän itsetuntonsa on vielä alikehittynyt. Kun esittelet nämä ideat lapsille, ei ole peruuttamista eikä paluuta.
”Olemme kyllästyneet painonpudotusta vahvistavaan viestiin lopullisena ratkaisuna. Lapset sisäistävät tämän nimellisarvolla."
Ja kuten Gordon sanoo, "omien ristiriitaisten [tunteemme] aikuisina tässä asiassa lähetämme lapsille hyvin ristiriitaisia ohjeita. Koulutamme heitä olemaan ristiriitaisia suhteita kehoonsa, syömiinsä ruokiin ja joskus heidän perheenjäseniinsä ja terveydenhuollon tarjoajiinsa."
Se ei ole viesti, jonka haluan lähettää lapsilleni. En halua lasteni levittävän tätä viestiä vertaisryhmilleen tai kantavan mukanaan koko loppuelämänsä ajan, kun heidän ruumiinsa muuttuvat, kehittyvät, vaihtelevat ja ikääntyvät.
Mitä vanhempien tulee tehdä, kun he näkevät, ettei kulttuurimme ole edennyt millään mielekkäällä tavalla? Oli helpompi jättää huomiotta, kun se putosi aikakauslehtien kansiin, joista saattoi kääntää katseesi pois. Mutta Internet muutti kaiken. Ja vaikka hakukonetottumuksemme ja sosiaalisen median algoritmimme antavat meille mahdollisuuden suojautua tietyltä sisällöltä, hallintamme ulottuu vain niin pitkälle, varsinkin lasten osalta.
Ehkä osa vastausta on se, että alustat antavat sisältövaroituksia – kuten rokotteiden väärästä tiedosta – haitallisista epäjärjestynyt syömissisältö, joka liittyy kansanterveyteen, ravitsemusterapeuttien Nicole Gromanin ja Jaclyn Londonin mielenkiintoinen idea podcast Hyvinvoinnin bisnes. Koska sosiaalisen median jättiläiset, kuten TikTok, ovat "uusi tabloidi", tämä vaikuttaa järkevältä harkita.
Muita palapelin osia ovat uusien ruokafilosofian omaksuminen - muuttaaksemme puitteitamme kokonaan. Kuten Jennifer Anderson, lasten ravitsemusasiantuntija ja perustaja Lapset syövät väreissä, sanoo: "Yksi asia, jonka voimme tehdä, on vain sanoa mukavia asioita kehostamme taaperoiden ja esikoululaisten edessä. Ruoasta voidaan puhua myös neutraalisti, eikä ruokaa tarvitse kutsua hyväksi tai huonoksi, terveeksi tai epäterveelliseksi."
Rauhan tekeminen ruoan kanssa ja ruoan vapauden löytäminen, käsitteet Groman keskustelee, tarkoittaa, että ruoka voi lakata olemasta ahdistuksen ja syyllisyyden lähde. Tämä on osa laajempaa kehon vapautumisen kehystä, jonka kaltaiset ihmiset julistavat Chrissy King, kirjoittaja Kehon vapautumisprojekti. Kun hän selitti Essencelle, kehon vapautuminen on "ajatus siitä, että olemme luonnostaan arvokkaita, koska olemme olemassa. Ansaitsemme kunnioituksen, rakkauden, arvostuksen ja kiitollisuuden, riippumatta peilistä, jonka näemme takaisin."
Kehon vapauttaminen kaikille on lopullinen unelma. Toivottavasti pääsemme sinne jonain päivänä.
Jos sinä tai joku rakastamasi kärsit syömishäiriöistä, liikunnan häiriintymisestä tai painonpudotukseen liittyvistä pakkomielteisistä ajatuksista, et ole yksin. Voit ryhtyä toimenpiteisiin saadaksesi apua ottamalla yhteyttä NEDA: n syömishäiriöiden auttava puhelin (800) 931-2237.
Ennen kuin lähdet, tutustu suosikkilainauksiin, jotka auttavat inspiroimaan terveellisiä asenteita ruokaan ja kehoon:
