Keskusteluissa aiheesta lääketieteellinen kaasuvalo, reduktiivisen kertomuksen on usein liian helppo tarttua. Potilaat tuntevat itsensä kuulemattomiksi, näkymättömiksi ja täysin epämukavaksi yrittäessään saada tarvitsemaansa terveydenhuoltoa. Joten on helppo ajatella, että lääkärit ja terveydenhuollon tarjoajat eivät saa olla tietoisia tai olla kiinnostuneita auttamaan tämän ilmiön torjunnassa.
Mutta näin ei tietenkään ole. Terveydenhuollon tarjoajilla on aivan yhtä paljon nahkaa pelissä navigoinnin (ja sen lopettamisen) suhteen kuin meillä muillakin. Loppujen lopuksi heidän työpaikkansa riippuu tietystä luottamuksesta ja halukkuudesta hakea apua potilailtaan. Ymmärtääksemme paremmin laajempia systeemisiä syitä eri ihmiset voivat kohtaavat lääketieteellistä kaasuvaloa tai epätasa-arvoa amerikkalaisessa terveydenhuoltojärjestelmässä, SheKnows puhui muutamien asiantuntijoiden kanssa heidän huolenaiheistaan lääketieteelliseen kaasuvalaistukseen ja siitä, mitä he haluavat tehdä asian suhteen. Tässä on, mitä he jakoivat.
Se estää palveluntarjoajia tosiasiallisesti hoitamasta terveysongelmia
Palveluntarjoajilla on lukuisia ongelmia ajatuksen kanssa siitä, että heidän potilaansa voivat tuntea olonsa "kaasupalaksi" lääketieteellisessä ympäristössä. Ensinnäkin se on jälleen yksi este hoidon tarjoamiselle, joka todella hoitaa potilaan kokemaa kipua ja sairautta. Se on este ihmisten auttamiselle!
"Lääketieteellinen kaasuvalo tapahtuu usein, kun jätämme huomiotta potilaan oireiden laajan testauksen." Nancy Mitchell, rekisteröity sairaanhoitaja ja avustava kirjoittaja Assisted Livingissä kertoi SheKnowsille. “Monet terveydenhuollon ammattilaiset vain koskettavat pintaa: arvioivat yleisimpiä sairauksia sukeltamatta syvemmälle vähemmän satunnaisiin mahdollisuuksiin. Olisi hyödyllistä, jos suorittaisimme arviointeja nopean fyysisen harjoituksen lisäksi; Mieti biopsykososiaalisia tekijöitä, jotka voivat myös vaikuttaa potilaamme hyvinvointiin. Eri geneettisillä tai etnisillä taustoilla on suurempi taipumus esittää tietty oire kuin muilla. Joskus potilaan ympäristöstä aiheutuva lisästressi voi lisätä hänen kokemaansa kipua tai ahdistusta enemmän kuin tyypillisessä tapauksessa on odotettavissa."
…ja se on osa suurempaa jännitettä voiton ja laadukkaan terveydenhuollon välillä
Jean Kim, MD, M.A, George Washingtonin yliopiston psykiatrian kliininen apulaisprofessori mainitsee lääkäreiden painostuksen "nopeita, lyhyitä, joskus ylivarattuja tapaamisia" laskutus- ja lakiasiakirjoissa navigoitaessa potilaiden priorisointi on haastoi.
"Tämä voi myötävaikuttaa siihen, että potilaat tuntevat, että heidän ongelmiinsa ei puututa riittävästi", Kim sanoo, "koska aika ei yksinkertaisesti riitä kommunikoimaan kunnolla."
Se on muistutus siitä, että sanoilla on voimaa
"Hoidon tarjoajina meidän on tunnustettava sanoillamme oleva voima potilaidemme psyykkiseen terveyteen", Mitchell sanoo. "Kaikki ei ole fyysistä."
Useimmat asiantuntijat, joiden kanssa keskustelimme, olivat yhtä mieltä siitä, että palveluntarjoajien on erittäin tärkeää muistaa varovaisuus ja harkitus. Palveluntarjoajien ja tutkimuksen rajojen tunnustaminen saattaa rauhoittaa potilaat ja auttaa välttämään vähättelevän vaikutuksen tai potilaan kokeman kokemuksen kieltämistä.
"Joskus potilailla, joilla on lieviä, mutta jatkuvia oireita, lääkärit voivat käyttää lausuntoja, joiden tarkoituksena on "lieventää" tai "rauhoittaa", mutta sen sijaan ne vaikuttavat hylkääviltä. Meidän on oltava varovaisia kielemme kanssa." Tohtori Rashmi Mullur UCLA Health kertoi SheKnowsille. “Meidän on opittava hyväksymään se, että emme voi tietää kaikkea. Esimerkiksi Long CoVIDin kohdalla jotkut lääkärit eivät hyväksyneet tai tunnistaneet oireita, jotka saattavat liittyä tähän uuteen oireyhtymä, ja sen sijaan, että sanoisi "en tiedä" tai "en ole varma", he voivat kieltää tai jättää huomiotta potilaan oireet ja huolenaiheita. Me täytyy hyväksyä, että potilaiden oireet ovat todellisia, vaikka ne eivät "mahdu" lääketieteellisen opetuksen laatikkoon."
Mullur huomauttaa, että oireet jätetään usein huomiotta, kun ne edustavat "harvinaisia tai ilmoittamattomia lääkkeiden sivuvaikutuksia", kun ne "vaihtelevat "klassiset" sairauden esitykset" tai jos ne ovat muuten "poikkeavia normeista". Nämä ovat palveluntarjoajille mahdollisuuksia olla erityisesti tietoinen.
Viime kädessä se heikentää luottamusta terveydenhuoltoalaan ja vahingoittaa entisestään haavoittuvia ryhmiä
Tohtori Mullur sanoo, että värillisenä naisena ja "lääketieteellisesti hauraan, ei-sanallisen lapsen" vanhempana hän on kokenut enemmän kuin kohtuullisen osuutensa lääketieteellisestä kaasuvalosta. Sen aiheuttama este hoidon saamiselle puhuu hänen mukaansa suuremmista eriarvoisuuden malleista terveydenhuoltojärjestelmässämme.
"Tiedän, kuinka kovaa minun on täytynyt taistella saadakseni hoitoa, ja olen "onnistunut", koska tiedän kuinka navigoida terveydenhuoltojärjestelmässä. Sen ei pitäisi olla näin vaikeaa, ja haluan auttaa muuttamaan järjestelmää potilaidemme puolesta”, Mullur sanoo ja huomauttaa, että hänen taustansa puuttuu – ja erityisesti heikoimmassa asemassa olevat väestöt, kuten mustat, alkuperäiskansat, vammaiset, jne. — kohtaavat vielä suurempia haasteita, kun palveluntarjoajat eivät irtisano heitä. "Implicittiset/sisäiset ennakkoluulomme lääketieteessä lisäävät eriarvoisuutta hoidossa, ja meidän on ryhdyttävä toimiin ollaksemme rasistisia ja syrjimättömiä lääketieteessä."
Ja yleensä, kun nämä kohtaamiset yleistyvät tai jos niitä ei edelleenkään käsitellä, kertoimet lisäävät todennäköisyyttä, että ihmiset eivät täysin luota lääkäreihinsä tai terveydenhuollon tarjoajiin, kun se laskee. Pahimmassa mahdollisessa tilanteessa he eivät vain etsi hoitoa, kun he ovat vaikeuksissa.
"Voin sanoa, että potilaan oireiden tai kokemisen kieltäminen, vähättely ja/tai huomiotta jättäminen heikentää luottamusta lääkäriin", Mullur sanoo. ”Se edistää hoitoon hakevan potilaan kokemaa traumaa. Tästä tulee viime kädessä lisäeste luotettavan terveydenhuollon saamiselle."
