Sarja oli luultavasti uraauurtavin podcast vuonna 2014 - ja oppiiko siitä paljon.
Monet meistä ovat oppineet, että Amerikan oikeusjärjestelmä ei ole aivan niin kuin olimme kuvitelleet, ja se avasi silmämme sille tosiasialle, että monet ihmiset Yhdysvalloissa ovat vangittuna viattomuudestaan huolimatta. Ei sillä, että me sanomme Adnan Syedin, aiheena Sarja Kausi 1 on-tai ei ole-viaton entisen tyttöystävänsä Hae Min Leen murhasta vuonna 1999, mutta Sarah Koenig ja podcastin muu miehistö varmasti havainnollistanut sitä, että tutkijat eivät aina ole kiinnostuneita totuudesta niin paljon kuin he haluavat saada tuomion.
Kautta Sarja, saimme myös tärkeän opetuksen kulttuuristamme ja yhteiskunnastamme sekä siitä, mitä odotamme niiltä, jotka viihdyttävät meitä. Olemme niin tottuneet siihen, että esityksemme on pakattu siististi meille, että raivostumme, kun ne eivät ole täydellisiä. Vaikka osa houkutusta Sarja oli sen raaka luonne, ohjelma jätti monet kuuntelijat kaipaamaan lisää - enemmän tietoa, enemmän tuotannon arvoa, enemmän organisointia. Olimme koukussa esitykseen, mutta salaa (ja ehkä jotkut meistä eivät niin salaa) meillä oli ideoita siitä, kuinka tehdä siitä parempi.
Lisää: 7 kirjaa Sarja fanit nyt, kun podcast on ohi
Nyt kun Koenig on virallisesti ilmoittanut uutiskirjeellä, että kausi 2 alkaa syksyllä ja kausi 3 on tulossa toimii, me kaikki näppäimistön supersuthit istumme kotona ja mietimme, millainen uusi kotelo meidän pitäisi valmistautua crack.
Podcastien faneina olimme ihastuneita ensi -iltakauteen, mutta tässä on mitä tarvitsemme sarjasta tehdäksemme kaudesta 2 paljon upeamman.
1. Resoluutio!
Okei, olen jotenkin toiveikas. Kun kuuntelimme kauden 1 viimeistä jaksoa, alkoi olla melko selvää, että emme aio ottaa selvää mitä todella tapahtui Hae Min Lelle 13. tammikuuta 1999. Kyllä, haluamme tietää, mitä tapahtuu kauden 2 lopussa, osittain siksi, että emme kestä tuntea epätoivoa ja pettymystä Koenigin ääni tulee jälleen kuulokkeidemme läpi ja myös siksi, että meillä ei todellakaan ole varaa menettää enää unta toisen ratkaisemattoman asian takia mysteeri. Mutta se on myös kauneutta Sarja: Koenig ottaa kantaa todellisiin tapauksiin. Haluamme aina ratkaisun, mutta tosielämässä sitä ei aina tapahdu.
Lisää:Oli Best Buyin twiitti Sarja oikeasti noin tunteeton?
2. Lisää rikollisuutta
Meillä ei ole mitään yksityiskohtia tulevien kausien aiheesta, mutta ajatus siitä, että se ei ole rikollisuuskohtainen, on heitetty ympäriinsä. Toivon rehellisesti, ettei se pidä paikkaansa. Podcastin "whodunnit" -osa oli se, mikä kiinnosti kauden 1. Jotta toinen ja kolmas kausi olisivat parempia kuin ensimmäinen, tarvitsemme toisen pakottavan mysteerin, ja on vaikea kuvitella olevansa niin kiehtovassa toisessa tarinassa, joka ei sisällä rikollisuutta. Kutsu sitä pimeäksi, mutta mikä muu voisi kiinnittää huomiomme? Koenig -esitys Bigfootista?
3. Lisää nimettömyyttä
"Ongelmani Jayn kanssa" ei ollut vain se, että hän ei voinut pitää tarinaansa suorana. Tilien lukemisen jälkeen Sarja fanit olivat tutkineet hänen sukunimensä ja jopa löytäneet hänen asuinpaikkansa ja miettivät kaverin kohtaamista, aloin tuntea syyllisyyttä siitä, että olin niin kiinni toiminnassa. Nämä ovat todellisia ihmisiä, joilla on todellista elämää, ja podcast häiritsi sitä. Syyllisyys vei minut pois tarinasta. Toivottavasti Koenig ja muut Sarja tuottajat tekevät tällä kertaa enemmän suojellakseen aiheitaan.
4. Anna meidän olla vuorovaikutuksessa
Kauden 1 aikana oli aikoja, jolloin me kaikki huusimme kysymyksiä ääneen Koenigille. Miksi hän ei esimerkiksi tutkinut tarkemmin selvittääkseen, miksi Syedin syyttäjät lähettivät Jayn asianajajan luo? On vuosi 2015 ja sosiaalinen media on vankka ja Sarja lähetetään reaaliajassa, joten miksi emme voi esittää kysymyksiä, joita haluaisimme tutkia Koenigille Twitterin tai Sarja verkkosivusto?
5. Kevyyden hetkiä
Kuten edellä todettiin, toivomme uutta karua rikostarinaa. Olisi kuitenkin mukavaa, jos Koenig voisi kertoa raportoinnilleen vielä pari valoisaa hetkeä. Emme halua sen näyttävän keinotekoiselta, mutta joskus kävelimme pois jaksoista tunteessamme niin ällöttävä. Se on todellinen rikostarina, mutta se on myös viihdearvo. Jopa Tony Soprano sai meidät nauramaan silloin tällöin paholaisten ihmisten välillä.
6. Vähemmän puolueellinen näkökulma
Kuten ratkaisun tarve tulevalla kaudella, olen myös jakautunut Koenigin esittämään juonen pysyen vähemmän puolueellisena. Vaikka olen edelleen täysin hämmentynyt siitä, onko Syed syytön vai ei ja mikä oli Jayn osallistumisaste, olen samaa mieltä monien kuuntelijoiden kanssa siitä, että Koenig esitteli Jayn ajoittain epäoikeudenmukaisessa valossa. Osa minusta toivoo, että Keonig pysyy puolueettomana kaudella 2, olipa tutkimus mikä tahansa, mutta uskon myös, että Koenigin ilmeinen yhteys Syediin teki kaudesta 1 mielenkiintoisemman. Koenigin suhde Syediin oli kuin osajuoni, joka veti meidät tarinaan entistä enemmän.
7. Uusi sponsori
Vakavasti, voisimmeko vain olla MailChimp -vitseillä tällä kaudella?
