Ed Perkinsin myrskyisän dokumentin alussa Prinsessa, huolella valittu äänileike yhdestä mediahahmosta myöntää, että mikään muu tuleva kuningatarpuoliso ei ole kestänyt sellaista huomiota, johon edesmennyt prinsessa Diana oli aiheena. Se on tunnettu totuus: Prinsessa Diana muutti ikuisesti monarkian ja sen alamaisten vuorovaikutuksen. Nuorta Dianaa kohtaan tunnetun maailmanlaajuisen kiintymyksen jälkeen media tarttui mahdollisuuteen ruokkia kasvavaa kiihkoa – ja sen luomaa palautesilmukkaa ei ole suljettu sen jälkeen.
Käyttämällä arkistomateriaalia, jotka ovat peräisin vuodesta Lady Dianan kihla prinssi Charlesin kanssaja kuratoituja äänileikkeitä, joissa on ääniä medialta ja suurelta yleisöltä, Prinsessa pyytää yleisöään kuulustelemaan tätä pitkäaikaista parasosiaalista suhdetta kuninkaalliseen perheeseen – erityisesti naiseen, joka häiritsi laitoksen heti kun hän meni siihen naimisiin
. Prinsessa asettaa meille kysymyksiä: mikä kone ruokkii kumpaa yleisen edun ja iltapäivämedian välillä? Keitä ovat hirviöt ja kuka ruokkii niitä?Tiedämme äänileikkeistä, elämäkerroista ja jopa fiktiivinen iteraatio hänen elämästään että Dianaa itseään kiusasi kaksi erillistä järjestelmää kuninkaallisena aikana: The Firm ( sisäpiiriläisten termi kuninkaallisesta perheestä ja sen juonitteluista) ja iltapäivämedian nimi, joka vainosi häntä joka kerta. liikkua. Kuultuaan kertomuksia tavoista, joilla tabloidit kiduttivat häntä, haastatteluista "asiantuntijalähteiden" tai "sisäpiiriläisten" kanssa, jotka tarjosivat olettamuksia kuninkaallisten yksityiselämästä. aina läsnä olevat paparazzit odottamassa, on helppo osoittaa sormella mediaa, koska se on sysäys uudelle, invasiiviselle tavalle, jonka ihmiset ovat tottuneet odottamaan yhteydenpitoa kuninkaallisten kanssa. perhe. Mutta tabloidimedia ei työntänyt näitä tarinoita ja valokuvia tyhjiöön – jokainen askel, jonka media otti mennäkseen syvemmälle kuninkaalliseen perheeseen, sai yleisön raivokkaan huomion.
Ota pois yleisöltä nämä valokuvat ja tarinat, niin otat hapen pois tämä kattavuuden myrsky. Todellakin, Prinsessa korostaa useaan otteeseen, että yleisön oma suhde prinsessa Dianaan - erityisesti heidän omistajuuden tunteesta hänestä julkisuuden henkilönä – sai heidät osallisiksi hänen tuskalliseen suhteeseensa tabloidit. "Vaikka jää lukijoille", toinen puheenvuoro osuvasti huomauttaa. Kuten kiehtoomme julkkiskulttuuria kohtaan näkyy, meille on luonnollista löytää huvia ja viihdettä julkisuuden henkilöiden yksityiselämästä, mutta jokin Dianan erityisestä karismasta ja kyvystä ylittää kuninkaallisten ja tavallisten väliset rajat nosti yleisen kiinnostuksen kuninkaallisia kohtaan. näkymätön viiva.
Yleisölle Diana edusti jotain aivan uutta, jotain, jonka olemassaoloa he eivät olisi voineet kuvitella: konkreettinen osa instituutiota, joka oli erotettu yleisöstä vuosisatojen ajan. Ihmiset olivat ja ovat edelleen tähän päivään asti panostaneet Dianaan tähän myyttiseen olentoon jonka aika meillä oli aivan liian lyhyt, ja hänen tarinansa traaginen loppu vain lisäsi sitä.
Elokuvan viimeisillä hetkillä meitä pyydetään jälleen pohtimaan, kuka on todellinen konna: tabloidit vai yleisö, joka ostaa niitä? Ensin näemme kuvan, jossa yksi mies kutsuu mediaa kameramiehen linssiin ja ansaitsee aplodeja katsojilta. Sitten se jää muiden yleisön jäsenten ostamaan kopioita Päivittäinen posti ja Aurinko. Lopuksi, ja kaikista pahin, näemme kuvia (kuten alla näkyvä) kunnianosoituksista Dianan kuoleman jälkeen ja kopion Päivittäinen posti Dianan kasvot ja hänen syntymä- ja kuolinpäivämääränsä kipsi kumpaankin nurkkaan. Jopa itse Dianan kuolema, joka oli seurausta paparazzi-tahdosta Pariisin läpi, johtui häntä tavoittelevien tiedotusvälineiden kautta yleisen edun nimissä. Hänen kuolemansa jälkeen tiedotusvälineet käsittelevät häntä ilman hetkeäkään itsetutkiskelua tai epäilystä – ja yleisön kunnianosoitukset sillä hetkellä viittaavat siihen, että he olivat yhtä innokkaita kuluttamaan mitä pystyivät hänen kuolemansa jälkeen liian.
Perkinsin dokumentti ei ole täydellinen. Se käyttää raskaita kuvia (kuten metsästyskoiria repimässä kania erilleen) ja turvottavaa musiikkia nostaakseen draamaa hyperbolismiin. Mutta se osuu avainkohtaan, joka ruokkii kuninkaallista mediavihaa, joka elää tähän päivään asti: tabloidin kattavuus ja yleinen kiinnostus ovat väistämättä kietoutuvat toisiinsa, ja niin kauan kuin yleinen kiinnostus kuninkaallisten yksityiselämää kohtaan pysyy tällä tasolla, meillä ei ole juurikaan toivoa tabloidien tukemisesta vinossa.
Dianan kuoleman jälkeen miljoonat surivat ja itkivät, ja mikä tahansa kiintymys ja suojaa, jota he tunsivat prinssi Williamia ja prinssi Harrya kohtaan, vain vahvistuivat. Tänään Meghan Markle jätti kuninkaallisen perheen osittain saman intensiivisen tarkastelun vuoksi, julma tabloidin kohtelu, ja paparazzien täynnä elämää, jonka Diana koki, ja vaikka Kate Middleton pysyy The Firmissä, sitä ei voi kiistää hänen tabloidihoitonsa on myös ollut vaikeaa. Tämäntyyppinen kiehtovuus alkoi Dianasta, ja se elää edelleen yleisön haluna tietää vieläkin enemmän Harrystä, Williamista, Meghanista ja Katesta kaikin tarvittavin keinoin. Vaikka elokuva kuten Prinsessa lisää tietoisuutta siitä, kuinka osallisia nämä osapuolet ovat kuluttaneet julkisuuden henkilöiden yksityiselämää, se ei anna meille lopullista vastausta siihen, katkeaako tämä kierre vai ei. Nyt kun Prinsessa on nostanut peilinsä pystyssä, on ihme, onko oma heijastuksemme selkeämpi vai ei.
Ennen kuin menet, Klikkaa tästä katsoaksesi lisää prinsessa Dianasta kertovia elokuvia.
