Jos ostat riippumattomasti arvioidun tuotteen tai palvelun verkkosivustollamme olevan linkin kautta, SheKnows voi saada kumppanipalkkion.
Viime vuosikymmenen aikana yleinen kiinnostus todellinen rikos tarinat ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti – ja olemme vasta nyt alkamassa varautua seurauksiin käsitellä näitä korkean profiilin tapauksia viihteenä. Siellä missä on kysyntää, innokkaat toimittajat seuraavat perässä, ja erityisesti yksi verkosto on lyönyt kultaa paitsi kertomalla todellisia rikostarinoita, myös dokumentoimalla oikeudellisia skandaaleja reaaliajassa. Bravo, jatkuvasti korkea-arvoinen kaapeliverkko naiskatsojien keskuudessa ja yksi tuotteliaimmista tuottajista käsikirjoittamaton televisio, on tullut avaintekijä tosirikostelevisiossa viime vuosina keskittymällä tähtiensä ympärillä oleviin rikostapauksiin – ja katsomalla Todelliset kotiäidit tähdet käyvät läpi oikeudellisen myllerryksen yksi kerrallaan, ja fanit kyselevät aiheesta kuinka franchising pääsi nykyiseen paikkaan.
Miksi niin monet reality-tähdet saavat syytöksiä? (Se ei ole vain Bravo: katso Chrisley tietää parhaitenToddin ja Julien äskettäinen tuomio pankkipetoksista, 19 Lapset ja laskeminenJosh Duggarin lapsipornografiaa koskeva tuomio, ja monia muita.) Miksi he suostuisivat kuvaamaan näitä esityksiä tietäen, mitä voisi olla tulossa? Ja kuinka paljon Bravo hyötyy varmistamisesta tasaista juridista draamaa sen tarinan poikki? Ennen kuin siirrymme asiantuntijoidemme havaintoihin, nopea pikakurssi rikossyytteiden historiasta Todelliset kotiäidit alla.
Ensimmäinen suuri franchising-rikosjuttu sattui New Jersey'sille Teresa Giudice, joka vietti 15 kuukautta vankilassa posti-, johto- ja konkurssipetoksista vuonna 2014. (Hänen aviomiehensä Joe Giudice vietti 41 kuukautta vankilassa samoista syytteistä.) Viime vuosina olemme nähneet Erika Jaynen (Beverly Hills) ja Jen Shahin (Salt Lake City) käyvän läpi samanlaista oikeudellista kuohuntaa.
Vuoden 2020 lopulla Erika ja kuuluisa asianajaja ex-aviomies Tom Girardi kohtasivat oikeudenkäyntien hyökkäys ja syytökset kavalluksesta ja petoksesta, väittäen, että pariskunta oli käyttänyt väärin laillisten uhrien rahoittamiseen tarkoitettuja varoja omaa elämäntapaansa ja velat. Erika on pysynyt syyttömänä koko ajan, ja hänet hylättiin kaikista syytteistä tammikuussa. 2022; mutta yleisen mielipiteen tuomioistuimessa hänellä on vielä paljon todistettavaa.
Maaliskuussa 2021 Jen pidätettiin syytettynä salaliitosta telemarkkinoinnin yhteydessä ja rahanpesuun liittyvästä salaliitosta; hän on myös säilyttänyt syyttömyytensä oikeudenkäyntiä odotellessa. Erityisesti Jeniä vastaan esitettyjen syytteiden jälkeen katsojat ovat ilmaisseet hämmennyksensä siitä, miksi hän suostuisi tekemään esityksen ollenkaan – ja miksi niin monet Bravo-tähdet saavat syytteitä tapa.
Brian Moylan, kirjoittaja Kotiäidit: Todellinen tarina todellisten kotiäitien takana, viittaa siihen, että Bravo antaa tarkoituksella ihmisiä, joilla on "äärimmäisiä persoonallisuustyyppejä", jotka saattavat myös olla vähemmän taipuvaisia noudattaa lakia ja että realitytähdet yleensä (tai ne, jotka kaipaavat mainetta) saattavat olla taipuvaisempia rikolliseen toimintaan joka tapauksessa.
Tämäntyyppiset persoonallisuudet ovat "usein vetoa lain rajoihin", Moylan selittää ja mainitsee narsismin avaintekijänä. Ja annettu varallisuuden ansoja on otettava huomioon a Todelliset kotiäidit cast-kolikkopelissä, tästä seuraa, että on olemassa "suurempi todennäköisyys, että he osallistuvat rahaan liittyviin rikoksiin".
Danielle Dailey, sisällöntuottaja BrandsByBravo-tilin takana, on samaa mieltä siitä, että narsismi on keskeinen piirre täällä opiskella – eivätkä nämä ole vain Bravon asiantuntijoiden turhaa pohdiskelua. Tutkimus on osoittanut että tosi-tv: n osallistujilla on tapana osoittaa suurempaa narsismipitoisuutta, korkeampaa ekstraversiotasoa ja avoimuutta uusille kokemuksille verrattuna ikätoveriinsa. Nämä piirteet sekä tarve ylläpitää vaurautta tai ainakin kuvata sen illuusiota ovat täydellisiä resepti suuriin oikeudellisiin virheisiin – ja erityisesti Teresan, Jenin ja Erikan väitetyt rikokset ovat kaikki olleet tiukasti taloudellinen.
Dailey, Moylan ja Cesie Alvarez, harjoittava asianajaja ja isäntä Bravo Docket podcast, vie teoria askeleen pidemmälle ja hyväksy, että todellisuustähdet eivät vain todennäköisemmin toimi sen ulkopuolella laki – he myös epätodennäköisemmin uskovat jäävänsä kiinni, ja he saattavat jopa pitää tosi-showssa esiintymistä eräänlaisena suojaa.
Katso tämä postaus Instagramissa
Viesti, jonka on jakanut ＥＲＩＫＡ ＪＡＹＮＥ (@theprettymess)
"Kaikilla kotiäidillä on narsistisia taipumuksia, joten ei ole kaukaa haettua uskoa, että he luulisivat olevansa lain yläpuolella", Dailey ehdottaa.
"Ehkä he jopa ajattelevat, että rakkaus, jonka he saavat yleisen mielipiteen tuomioistuimelta, painaa enemmän kuin seuraukset, joita he saattavat kohdata tuomioistuimessa", Alvarez vahvistaa.
Moylan mainitsee mentaliteetin "Olen päässyt eroon siitä; kukaan ei ota tätä selvää. Kuuluisuus voi suojella sinua. He ajattelevat, että jos olen kuuluisa, olen liian iso kosketeltavaksi, jotta voin jatkaa siitä eroon pääsemistä."
Ottaen huomioon Jenin tunnuslause tälle edelliselle kaudelle oli "Ainoa asia, johon olen syyllistynyt, on olla Shah-mazing" (ja se, että hän on "Not Guilty" -tuotteiden myynti), ajatus, että nämä Todelliset kotiäidit tähdet sekä toivovat yleisön sekaantuvan oikeudellisiin ongelmiinsa ja katsovat olevansa immuuneja seurauksille. Ja sen jälkeen, kuinka hyvin kävi Teresa Giudicelle, jonka lunastus on niin suuri, että jopa hänen vankilanaikansa mainitsemista harkitaan alla. vyö, ei ole kohtuutonta, että näyttelijät näkivät esityksen pelastuslautana, tilaisuutena kertoa oman puolensa. tarina.
Mutta kuinka paljon tällainen kattavuus auttaisi rikollisesta toiminnasta syytettyjä (eikä se ole auttanut paljon Jen Shahia tai Erika Jaynea), yksi osapuoli voi voittaa enemmän: Bravo itse.
Kun Erika Jaynen oikeudellinen draama alkoi pelata ei vain RHOBH mutta sisään suuret valtakunnalliset sanomalehdet, Bravon profiilia nostettiin kiistattomasti. Sekä Erikan että Jenin tapauksista on sittemmin tehty erillisiä Hulu-dokumentteja, ja Moylan uskoo, että jo ennen massiivisia Koska Bravo on kiinnostunut Erikan tapauksesta, hän saattoi etsiä toista vetoa, kuten Teresan vankilan kaaria nostaakseen panoksia toimilupa.
"Kun katsot alkukausia, suuri draama oli paljon hyväntahtoisempaa; nyt se kirjaimellisesti pidätetään", Moylan selitti. "He tekivät erikoisen ja saivat valtavat arvosanat [Teresa Giudice] vankilasta poistumisesta... Nyt näyttää siltä, että aina täytyy tapahtua eskalaatiota; he tarvitsevat hullumpia, dramaattisempia asioita. Emme olleet koskaan nähneet, että joku pidätettiin kameran edessä; miten saat sen päälle?"
Jos Bravon tarkoituksena oli luoda Teresan vastaanotto uudelleen, näyttää kuitenkin selvältä, että he ovat epäonnistuneet. Jen ja Erika ovat kohdanneet laajaa vihamielisyyttä katsojilta, jotka eivät usko viattomuuteensa ja jotka ovat innokkaita näkemään heidän kuvan täydellisiä elämiä – ja Moylanin mielestä on tärkeää huomata asema, joka jättää nämä naiset vauhtiin verkoston liikkuessa vahingoittumattomana.
"Naiset saavat kaikki huomio ja negatiivisuus ja [Bravo saa] kaiken positiivisuuden, rahan ja arvosanat. Mikä vastuu verkostolla ja esityksellä on tällaisen tilanteen luomisesta?
Kun Bravo karkaa juridista draamaa, sen intressi näyttää olevan enemmän oman maineensa suojeleminen ja vähemmän näyttelijöidensä suojeleminen. Monia sen näyttelijöihin vaikuttavia oikeudellisia skandaaleja on vähätelty vuosien mittaan ja Bravo Docket juontaja Angela Angotti uskoo, että tämä johtuu pääasiassa verkoston vaivasta, jos asianajajat koputtavat.
"En usko, että Bravo tykkää käsitellä haasteita ja lausuntoja", hän selittää. "Jos näyttelijä uskoo yhdelle tuottajalleen tai toiselle näyttelijälle yksityiskohdista, joilla voi olla merkitystä jatkuvan Oikeudenkäynnissä ja vastapuolen asianajaja saa selville, voit olla varma, että kolmannen osapuolen haasteet lähetetään Bravolle kaikista kuvamateriaalia.”
Tämä tapahtui Erika Jaynen tapauksessa – sekä tuon oikeudellisen päänsäryn ja Erikan ja Jenin tarinan yleisen vastaanoton vuoksi Bravo saattaa joutua luopumaan lisääntyvästä oikeusskandaalin painotuksesta. Ei ole vaikea ymmärtää, miksi Erikaa ja Jeniä kohdeltiin niin paljon epäluuloisemmin kuin Teresaa: heidän väitetyt rikokset vaikuttivat haavoittuvassa asemassa olevat väestöryhmät, kuten vanhukset ja lento-onnettomuuden uhrit, mikä tekee äärimmäisen vaikeaksi sääliä naisia syytetty. On myös vaikeaa rakentaa lunastuskaari naisten ympärille, jotka eivät vaikuta katumukselta, vaikka he säilyttäisivätkin syyttömyytensä. Jokainen kausi tarvitsee konnan, mutta katsojien suosiman argumentin voi esittää heidän guilty-leasure -viihteensä jotta ei olisi todellisia uhreja.
Toisaalta tämä argumentti on jossain määrin ristiriidassa räjähdyksen kanssa tosi rikostelevisio, ja vain aika näyttää, kuinka paljon moraalista harmaata aluetta katsojat ovat valmiita sietämään viihteen vuoksi niin Bravossa kuin missä tahansa muuallakin. Keskittyminen oikeusskandaaliin on toistaiseksi hyödyttänyt Bravoa, ellei sen tähtiä, ja on myös totta, että kuka tahansa julkisuudessa on todennäköisemmin oikeusjuttu tulee heidän tielleen kuin joku, joka ei ole, joten on olemassa raja, kuinka paljon Bravo pystyy ratkaisemaan heidän oikeudellisia ongelmiaan. tapa. Se ei ehkä ole yllätys franchising-sarjassa, joka on sitoutunut kuvaamaan rikkaiden ja kuuluisien elämää kaikki talousrikokset piileskelevät kaikkialla heidän keskellään - ehkä se on jopa luonnollista tulokset. Mutta aivan kuten haluamme reality-tähtien painiskelevan toimintansa eettisyyden kanssa, Bravon on tehtävä samoin - tai saatamme vain saada skandaalisen uudelleen kertomisen siitä, missä verkko meni pieleen seuraavan vuosikymmenen aikana televisiossa todellisen rikollisuuden aikana.
Napsauta ennen kuin menet tässä nähdäksesi parhaat tosi-tv-ohjelmat juuri nyt.
