Kun solmit avioliiton, ei ole yllätys, että päätät tehdä paljon yhteisiä päätöksiä – varsinkin mitä tulee talouteen. Ja vaikka se ei millään tavalla tarkoita, että kenenkään pitäisi tuntea olonsa pahaksi ylläpitää jonkinasteista taloudellista riippumattomuutta puolisosta (se on yleensä hyvä asia kaikille!), se ei tarkoita, että edellä mainitut yhteiset päätökset tulisivat yhtään vähemmän tärkeitä.
Eräs pahamaineisen AITA-subredditin juliste joutui kamppailemaan tämän vivahteiden kanssa, kun hän huomasi, että hänen 15-vuotiaalla vaimolla oli salainen tili, jolla oli ylimääräinen 30 000 dollaria syrjään "päästä pois" -rahastoksi — yhteisen kotitalouskulutilin ja oman erillisen tilin lisäksi, josta he molemmat tiesivät.
”Kun menimme naimisiin, päätimme hankkia yhteisen tilin, jolle suurin osa palkastamme meni. Siitä maksoimme kotitalous- ja yhteiskulut sekä säästämisen tulevia tavaroita varten, kuten talon, auton jne. Meillä oli myös erilliset tilit, joille prosenttiosuus palkastamme meni tehdäksemme omia asioitamme, kuten harrastuksia, ystävämatkoja jne.”, juliste kirjoitti. "Se toimi melko hyvin, teimme samanlaisia rahaa, joten ei ollut suurta eroa siinä, mitä voisimme tehdä itsellemme."
Hän huomauttaa, että he tekivät joitain muutoksia, kun hänen vaimostaan tuli kotivanhempi joksikin aikaa – ja tuolloin hän puolitti "henkilökohtainen tili" -osion, jonka hän lähettäisi yksintililleen ja jakoi sen hänen kanssaan, ja he navigoivat tiukempien talouksien välillä, kunnes hän alkoi työskennellä uudelleen.
Hän ei ymmärtänyt, että hänen vaimonsa jatkoi saman summan maksamista yhteiselle tilille kuin ennen heitä saada lapsia, vaikka heidät oli ylennetty ja palkankorotukset tarkoittaneet, että rahaa oli jätetty huomiotta yhtälö. Samaan aikaan hän jatkoi saman prosenttiosuuden lisäämistä palkastaan ajan myötä.
"Tarkastin hänen W-2:n veroilmoituksestamme varmistaakseni, ettei se ollut ennakonpidätys. Ensimmäinen vaistoni oli palkkausvirhe. Menin hänen luokseen ja pyysin nähdä yksittäisiä tilimaksuja", julisteen mukaan. – Hän alkoi puolustautua hyvin, mikä sai hälytyskelloni soimaan. Kerroin hänelle, että tiedän, kuinka paljon hänen pitäisi saada jokaisesta palkasta ja jos se ei mene meidän yhteiseen tilille ja hänen yksintililleen, joko hänen työnantajansa maksaa hänelle alipalkkoja tai hän piilottaa rahaa minä. Mitä tahansa, en aio jättää huomiotta tai unohtaa sitä."
Ja sitten kävi ilmi, että hän oli lisännyt lisävaroja erilliselle, salaiselle soolotilille siitä lähtien, kun hän palasi työ, jonka hän myöhemmin kertoi hänelle "päästä pois" -rahastoksi, jonka hänen ystävänsä rohkaisi häntä perustamaan huonon eron jälkeen.
Sanoi, että hän tunsi olevansa paljastuksen "sokeutunut" - koska hän luuli, että heillä oli reilu sopimus siitä, mitä varoja käytetään yhteiseen kotitalouteen. tavoitteet VS henkilökohtaiset varat – hän kysyi Redditiltä, oliko hän AH tilanteessa, jossa hän pyysi häntä siirtämään salaiset varat yhteiseen tili. Hän sanoi, että hänen vaimonsa tunsi, että hän kysyi siksi, että hän tunsi tarvitsevansa tilin ensisijaisesti. Ja vaikka emme voi koskaan tietää tunteiden ja lohdutuksen koko laajuutta jonkun toisen suhteen, hän teki sen väite, että itsenäinen raha ei ole ongelma, vaan salailu, joka johti siihen, että hän "ylirahoitti" yhteisen tilin vertailu.
”Sopimuksemme oli, että X prosenttia palkastamme menisi henkilökohtaisille tileillemme ja 100-X yhteiselle tilille. Vaimoni lähettää edelleen X % palkastaan henkilökohtaiselle tililleen. Sitten hän lähettää Y prosenttia salaiselle tililleen. Joten hän on rahoittanut yhteistä tiliämme vain 100-X-Y prosentilla”, juliste selitti. "Siksi pyydän häntä luovuttamaan salaisen rahastonsa. Se tehdään yhteisistä tilivaroista. Jos se olisi tehty hänen henkilökohtaisista varoistaan, olisin edelleen huolissani suhteestamme, mutta en pyytäisi häntä luovuttamaan rahoja, koska ne ovat vain hänen."
Suurin osa ketjun redidereista oli samaa mieltä siitä, että itsenäisten varojen hankkiminen (ja niiden jakaminen tarpeisiin ja tarpeisiin itsenäisesti) ei ole ongelma, niinkään salailu ja laiminlyönti, koska taloudelliset olosuhteet ovat muuttuneet, mikä on saanut yhden kumppanin maksamaan suuremman osan tuloistaan vuosia tietämättään se.
"NTA. On ok, että sinulla on "pääsy pois" -rahasto, mutta sen pitäisi koostua varoista, jotka hän on varannut summasta/prosenttiosuudesta, jonka olette kumpikin suostuneet pitämään henkilökohtaisilla tileillänne", eräs juliste huomauttaa. "Jos sovitte, että 80 prosenttia menee yhteiselle tilille ja te kukin pidätte 20 prosenttia, niin hän ulos rahastosta pitäisi olla rahaa häneltä 20 prosenttia. Alle sovitun 80 prosentin maksaminen yhteiselle tilille on paskaa ja tekee hänestä AH: n tässä tilanteessa.
Muut kommentoijat olivat samaa mieltä ja lisäsivät, että jos hän ei halua harkita uudelleen ulostulorahastonsa järjestelyä/numerojaottelua, hänen pitäisi antaa päästä käsiksi varoihin, joita hän oli aiemmin lahjoittanut samaan tarkoitukseen, koska "out-rahasto on asia, josta on tiedotettava ja se on yleensä käytössä SAHP: lle tai ne, jotka tienaavat huomattavasti vähemmän kuin puolisonsa, joten jos he joutuisivat selviytymään yksin, heillä olisi puskuri rakentaakseen itsensä takaisin ja vakauttaa."
Nämä ovat todella päteviä kohtia, jotka eivät hylkää kaikkien osapuolten tarvetta taloudelliseen mukavuuteen ja turvallisuuteen.
Mutta TL; DR-ratkaisu kaikkeen tulee luultavasti yhdeltä viisaalta kommentoijalta: "Kaikki tarvitset avioliittoneuvontaa mahdollisimman pian. Ja se on minun ääneni."
Ennen kuin lähdet, tutustu yhteenvetoihimme seksikkäitä NSFW podcasteja:
