Jos ostat riippumattomasti arvioidun tuotteen tai palvelun verkkosivustollamme olevan linkin kautta, SheKnows voi saada kumppanipalkkion.
Aya Cash, kulttisuosikin arvoituksellinen tähti Olet Pahin ja Stormfront supersankarisarjassa Pojat, hänellä on kova työ Tyttö Plainvillestä, a dramatisoitu ote Michelle Carterin (Elle Fanning) oikeudenkäynnistä vuonna 2017 ja hänen osallistumisestaan poikaystävä Conrad Roy III: n (Colton Ryan) itsemurhaan. Cash näyttelee Katie Rayburnia uudessa Hulu-sarjassa, Carterin tapauksen vastahakoisesti mukanaan tuomaa syyttäjää, joka päätyy tavoittelemaan teinin tuomiota kostolla. Kun Carteria syytetään tahattomasta taposta, se on maamerkki tuomio, jolla on kauaskantoisia seurauksia siitä, kuinka laki käsittelee virtuaalista läsnäoloa, ja Rayburn on suurelta osin ansioitunut sen asettamisesta ennakkotapaus. Rayburn sanoi oikeudessa tapauksesta hyvin dokumentoitu, mutta Cashilla ei ollut juuri muuta tekemistä, kun hän kuvitteli kuinka tämä hahmo paini yksityisesti tuomionsa seurausten kanssa. Puhuin hänen kanssaan tosiasian ja fiktion välisestä rajasta, siitä, mitä hän ajattelee Michelle Carterista, hänen historiastaan työskennellessään projekteissa, jotka
keskustella mielenterveysongelmista mielekkäästi, ja lisää alla.
Cashin ensimmäinen altistuminen Katie Rayburnille oli sama kuin minun: Erin Lee Carrin kaksiosainen dokumentti Rakastan sinua, nyt kuoleHBO: lle vuonna 2019, joka tarkastelee oikeudenkäynnin tapahtumia ja puhuu tapauksen läheisille tapahtumista. Muutoin Cash sanoo luottaneensa "YouTube-leikkeisiin artikkeleista" ja sarjojen vakuuttamiseen. luojat Liz Hannah ja Patrick Macmanus, että he halusivat hänen luovan hahmon, ei Rayburnin "jäljitelmää". oma itsensä.
”Ilmeisesti Michelle Carter tunnetaan paljon paremmin, ja on tärkeää, että he näyttävät samanlaisilta Elle [Fanning] näyttää häneltä ja kävelee kuin hän", Cash selitti. "Mutta Liz ja Patrick olivat selvillä, että he halusivat tämän olevan ponnahduspiste. Joten teemme asioita, kuten ehkä maalaamme hänen kynnensä samalla värillä, mutta hiukseni väri ei ollut sama."
Rayburn, silloinen Massachusettsin apulaispiirisyyttäjä, nimitettiin apulaispiirituomarin rooliin pian Carterin tapauksen jälkeen. Sisään hänen päätöspuheenvuoronsa Vuonna 2017 hän väitti voimakkaasti, että Carter " tiesi mitä hän oli tekemässä, hän tiesi ehdottomasti, että se oli väärin, ja hän ehdottomasti aiheutti tämän 18-vuotiaan pojan kuoleman."
"Hän haluaa tuntea olevansa se ainoa", hän jatkoi. ”Hän köyhä, hänen poikaystävänsä kuoli, he aikoivat mennä naimisiin jonakin päivänä, nyt hän on sureva tyttöystävä… Hän aiheutti vahingon, kunniasi, kun hän käski hänen palata autoon. Hän tiesi, ettei hän halunnut kuolla. Hän ei aikonut antaa hänen elää. Se oli hänen päätöksensä."
Aya Cash esittää päätöspuheenvuoronsa Katie Rayburnina jaksossa 7 Tyttö Plainvillestä, "Teenage Dirtbag", esitetään Hulussa 26. huhtikuuta. Lue, kuinka Cash valmistautui rooliin, hänen näkemyksensä Rayburnin motivaatioista ja paljon muuta.
SK: Olen utelias, kuinka valmistautuminen tällaiseen rooliin eroaa fiktiivisen hahmon esittämisestä. Kuinka paljon sinulla oli pääsy materiaaliin Katie Rayburnista ja kuinka paljon luotit siihen?
AC: Joten pääsy, joka minulla oli, oli enimmäkseen dokumentti [Rakastan sinua, nyt kuole] ja sitten YouTube-leikkeitä artikkeleista. En saanut tilaisuutta puhua hänen kanssaan, ja Patrick ja Liz olivat melko selkeitä, että tämän pitäisi olla ponnahduskohta, ei jäljitelmä. Joten paine leikata häntä juuri sellaisena kuin hän oli, poistettiin. Ilmeisesti Michelle Carter tunnetaan paljon paremmin, ja on tärkeää, että he näyttävät samanlaisilta ja että Elle [Fanning] näyttää häneltä ja kävelee kuin hän, ja siinä on aivan eri elementti. Mutta Liz ja Patrick olivat selvillä, että he halusivat tämän olevan ponnahduskohta. Joten teemme asioita, kuten ehkä maalaamme hänen kynnensä samalla värillä, mutta hiukseni ei ollut sama. Se ei ole suora viittaus, ellei siitä ollut apua, ellei sillä ollut mielenkiintoista leikkiä.
Emme myöskään koskaan näe häntä toimistossaan dokumentissa, näemme vain oikeussalin, joka on esitys. Joten ainoa pääsyni häneen on hänen itsensä esittäminen, koska se on sinänsä - hän muistaa rivejä, hänellä on muistiinpanoja. Se on eri asia. Mutta paineita on joka tapauksessa, koska tiedäthän, jaan hänen nimensä. Ja kun tein Fosse/Verdon, siellä oli painetta lajitella, yrittää antaa henkeä. Minulla ei ole aavistustakaan, mitä [Katie Rayburn] ajattelee, ja ehkä hän vihaa sitä kaikkea. Mutta ainakin hän voi tietää, etten minä tee häntä suoraan, eikö niin?
SK: Luulen, että se näyttää todella selvältä kauttaaltaan - että nämä ovat hahmoja eivätkä näiden oikeiden ihmisten matkimia. Päästyämme niihin asioihin, jotka sinun oli todella täytettävä itse, näemme, kuinka haluton Katie on aluksi osallistua asiaan. Mikä mielestäsi oli hänelle todellinen käännekohta, kun hän päätti jatkaa sitä?
AC: Minusta se on vain enemmän ja enemmän tietoa. Se oli niin kauhistuttavaa ja siitä tulee niin intensiivinen tapaus, ja mitä enemmän sitä paljastetaan, sitä kauhistuttavampaa se on. Ja luulen, että hän myös – sanon tämän tavalla, että se on osa hänen päätöksentekoaan, ei ainoa syy. Mutta ajattelen myös hän on kunnianhimoinen ja hän tietää, että jos hän voi kokeilla tätä tapausta, se auttaa häntä hänen perimmäisessä tavoitteessaan, joka oli tulla tuomariksi, ja hän tekee tämän tapauksen jälkeen. Mutta se ei tarkoita, että hän tekisi sen vain näistä syistä. Luulen, että hän jää sen taakse ja joutuu kysymään itseltään uudestaan ja uudestaan, kuten: Onko tämä oikein? Teemmekö tämän oikein? Joo. Kyllä, mielestäni se on oikea tapa toimia.
SK: Kääntöpuolella, mitkä ovat mielestäsi hänen suurimmat epäröinnit?
AC: Luulen, että aina kun huomaat, että tämä on 17-vuotias tyttö, tuntuu kuin "mitä minä teen?" Ja kuka minä olin 17-vuotiaana? Digitaalinen puoli on mielestäni todella mielenkiintoinen: sanoisitko tämän jollekin henkilökohtaisesti? Tekisitkö tämän? Ja mikä siinä on katkos? Nähdessään hänet – luulen, että Katie haluaa näyttää kuinka eristäytynyt hän oli sanoakseen, että hän käytti häntä, mutta se myös herättää paljon empatiaa Michelleä kohtaan, että hän oli niin eristyksissä ystävistään ja niin irti tosielämästä. Ja mielestäni niitä hetkiä on erittäin vaikeita jatkaa.
SK: Mihin sinä itse pidät tästä: Luuletko, että Michelle Carter on syyllinen? Muodostitko mielipiteesi sarjan työskentelyn aikana?
AC: Mielestäni se on harmaa. Mielestäni kyllä. Ja hän oli 17-vuotias ja mielenterveyskriisissä. Ja molemmat ovat totta, ja hän käyttäytyi kauheasti. Ja siitä on otettava vastuu. Ja meidän on tunnustettava, että hän oli pieni tyttö, joka oli itsekin todellisessa kriisissä. Ja molemmat ovat totta.
SK: Olet sanoi että ihmisenä oleminen on mielisairaus, ja sinulla on selvästikin paljon myötätuntoa kaikkia mielenterveysalueen ihmisiä kohtaan. Oliko tällä tarinalla henkilökohtainen yhteys sinuun sen takia?
AC: Joo, mietin paljon, miten olisin käyttänyt digitaalisessa maailmassa teini-iässä. Ja kyvyttömyys paeta kotiin on minusta vain tuhoisaa, ajatus, että voisit mennä kotiin ja silti olla maailma ystävien kanssa, jotka puhuvat paskaa ja poikaystäviä, jotka ovat tätä, ja kuvasi ovat siellä, vain kaikki paine että. Ennen meni kotiin ja sinulla oli tauko koska kukaan ei saanut yhteyttä. Minulla oli lankapuhelin, tiedäthän, ja se oli ainoa tapa kuulla, mitä muuta tapahtui. Nyt on jatkuva pelko puuttumisesta, eristyneisyydestä tai "minua ei ole kutsuttu tähän", ja he näkevät sen sosiaalisessa mediassa. Sinulla ei vain ollut samaa pääsyä kaikkeen. Ja kyllä, se sai minut tuntemaan oloni todella kiitolliseksi, ettei minulla ollut sitä. Vaikka siellä on myös hienoja osia. Tarkoitan, jos olisin kasvanut pienessä kaupungissa ilman ketään kaltaistani tai olisin tuntenut olevani eräänlainen Jotain ja voisin mennä digitaaliseen maailmaan, joka osoitti minulle, että minun kaltaisiani on muitakin ihmisiä, mielestäni se on a positiivinen. Nämä kaksi lasta liittyivät tällä tavalla ja pystyivät yhdistämään tällä tavalla, mikä oli sekä kaunista että äärimmäisen tuhoisaa.
SK: Tämä esitys, varsinkin sen kanssa Vahingonilo hetkiä, puhuu todella vaikutuksesta, joka elokuvilla ja TV: llä voi olla nuoriin. Millaisen vaikutuksen toivot tällä esityksellä olevan?
AC: Toivon, että kaikki vain kävelevät pois ajattelemalla, että minun on katsottava tarkemmin. Minun ei tarvitse ottaa asioita nimellisarvoon, olipa kyseessä otsikko tällaisesta tapauksesta, jossa olet vain jotenkin kiusallinen, tai onko kyseessä jonkun tapaaminen. Tarkoitan, että kaikki – et tiedä kenenkään tarinaa tai mitä he käyvät läpi, joten annat vähän armoa ihmisiä, joita tapaat, tai jollain on huono päivä ja hän on töykeä sinua kohtaan, ja kirjoitat heidät vain kauheiksi - he ovat konna tarinassasi, mutta he ovat heidän sankarinsa. Ja mielestäni on tärkeää muistaa, että meillä ei ole aavistustakaan siitä, mitä kukaan muu käy läpi.
SK: Tiedän, että esityksesi Olet Pahin merkitsi paljon monille ihmisille; se merkitsi minulle paljon, ja selvästi Vahingonilo merkitsi paljon Michelle Carterille. Muistatko lapsuudestasi joitain esityksiä, jotka olivat sinulle todella tuo mukavuuspaikka?
AC: Tarkoitan, ollakseni rehellinen, se oli kuin - 90210 oli esitykseni.
SK: Rakastan sitä.
AC: katsoisin sen ja Melrose Place äitini kanssa. Joten se oli kuin tapaamisemme katselu. Sain katsoa televisiota vain neljä tuntia viikossa, joten minulla ei ollut jatkuvaa patoa. Joten nämä ovat ohjelmat, jotka muistan, koska ne olivat ainoita katsomani ohjelmia.
Tämä haastattelu on muokattu ja tiivistetty selkeyden ja pituuden vuoksi.
Napsauta ennen kuin menet tässä nähdä elokuvia ja TV-ohjelmia, jotka kuvaavat tarkasti kliinisen masennuksen.
