Jos ostat riippumattomasti arvioidun tuotteen tai palvelun verkkosivustollamme olevan linkin kautta, SheKnows voi saada kumppanipalkkion.
Uusi tyttöluoja Liz Meriwether oli vain 29-vuotias hänen Zooey Deschanelin johtama show, joka on nykyään yleinen nimi, otettiin tuotantoon, ja hän yhtäkkiä huomasi olevansa sadan hengen miehistön ruorissa suorittamassa tehtäväänsä. Yli vuosikymmen myöhemmin hän liittyi Hulun rajoitettuun sarjaan häpeäksi Theranosin perustaja Elizabeth Holmes (esittäjänä Amanda Seyfried), ja Meriwether sanoo hänelle Uusi tyttö oppimiskäyrä auttoi häntä napsauttamaan heti Stanfordin keskeyttäneestä miljardöörin toimitusjohtajasta – jopa Holmesin surullisen syvällä äänellä, jonka monet epäilivät hänen väärentäneensä, oli erityinen yhteys Meriwetherin alkuaikaan. pomo.
– Menetin ääneni ensimmäisellä viikolla Uusi tyttö ja menin korva-nenä- ja kurkkulääkärille", Meriwether kertoo SheKnowsille. "Ja he sanoivat: 'Oletko juonut paljon ja/tai yrittänyt kuulostaa arvovaltaiselta?'... Olen itse asiassa tavallaan ymmärtänyt äänesi muuttamisen tai ajattelun, että sinun on muutettava sitä, kuka olet, jotta sinut otetaan vakavasti."
Meriwetherin Pudotus seuraa Holmesia (Seyfried) hänen lapsuudestaan Stanfordin opiskelun kautta tapaamalla Sunny Balwanin (Naveen Andrewsin upeasti herättämä), miehen, joka lähtisi Hänestä tulee Theranosin presidentti ja operatiivinen johtaja, ja hän joutuu oikeuden eteen yhdessä Holmesin kanssa, ja hänen raju nousunsa houkuttelevat sijoittajia, kuten Rupert Murdochin, Henry Kissingerin ja Georgen. Shultz. Sarja kattaa myös the Wall Street Journal paljastaa joka alkaa kaataa hänen valtakuntaansa ja sisältää kohtauksia Holmesin 2021-2022 oikeudenkäynnistä.
En näe sanan inhimillistäminen tarkoittavan, että hänestä tehdään uhri tai sankari. Näen sen olevan vain heidän inhimillisyytensä kaikkien elementtien tutkimista.
Vaikka eniten altistuvat Elizabeth Holmesin tarinalle, joko seuraamalla sitä uutisissa tai kuuntelemalla podcastin jonka tapahtuessa Pudotus perustuu, huomasivat olevansa ymmällään kaikesta Holmesin omituisista vaikutuksista (ääni, päivittäinen univormu mustasta villakaulustaan) jatkuvasti kasvavalle petokselleen Meriwether oli ainutlaatuisessa asemassa ymmärtämään, kuinka voima, jonka Holmes saavutti nuorena olisi voinut vaikuttaa hänen seuraaviin askeleisiinsa odottamattomilla tavoilla.
"Minusta tuntui, että naistoimitusjohtajista on kerrottu paljon tarinoita, jotka tuntuvat hyvältä heille, naiset tarvitsevat vain voimaa ja sitten voimme lähteä liikkeelle", Meriwether selittää. ”Minusta tuntuu, että se ei vain kata paljon siitä, mitä se on, kun pääset ovesta sisään. Mitä se on, kun sinulla on oikeasti valtaa? Miltä se tuntuu ja mitkä ovat vastuut ja miten se muuttaa sinua? Joten olin innoissani kertoessani todella monimutkaisen tarinan vallassa olevista naisista.”
Lue koko keskustelumme Pudotus luoja Liz Meriwether – miksi hän liittyi tähän tarinaan, miten ja milloin hän poikkesi tosielämän tapahtumista, mitä hän ajattelee kriitikoista, jotka syyttävät uudelleenkertomista aiheensa "inhimillistämisestä" ja paljon muuta.
SheKnows: Mikä sai sinut kertomaan tämän tarinan?
Liz Meriwether: Se on vain niin monimutkainen, monimutkainen tarina… Luulen harvoin näkevän tarinoita, joita tuntuu niin vaikealta selvittää. Ja luulen, että se todella jäi minuun. Ja sitten ajattelen naisena, joka on suunnilleen saman ikäinen kuin Elizabeth, minusta tuntui, että ymmärsin a paljon - ainakin minusta tuntui, että ymmärsin, mistä hän oli kotoisin, ja se todella veti minut siihen tarina.
Olin 29 kun Uusi tyttö aloitin, eikä minulla ollut paljoakaan kokemusta televisiosta, joten huomasin yhtäkkiä johtavani 100, 200 ihmistä ja minun oli kävellä huoneisiin, jotka olivat täynnä miehiä ja kertoa heille, mitä tehdä, ja se oli ehdottomasti oppimiskokemus minulle. Itse asiassa – se on tarina, jonka kerron paljon, mutta menetin ääneni ensimmäisellä viikolla Uusi tyttö ja menin korva-nenä- ja kurkkulääkärille ja he sanoivat: "Oletko juonut paljon ja/tai yrittänyt kuulostaa arvovaltaiselta?"
Itse asiassa ymmärsin äänesi muuttamisen tai ajattelun, että sinun täytyy muuttaa sitä, kuka olet, jotta sinut otettaisiin vakavasti. Ja halusin tuoda kokemukseni tähän tarinaan, mutta myös todella vain kaivautua kaikkeen monimutkaisuuteen. Minusta tuntui, että naistoimitusjohtajista on kerrottu paljon tarinoita, jotka tuntuvat hyvältä heille, naiset tarvitsevat vain voimaa, ja sitten voimme lähteä liikkeelle. Minusta tuntuu, että se ei vain kata paljon siitä, mitä se on, kun pääset ovesta sisään. Mitä se on, kun sinulla on oikeasti valtaa? Miltä se tuntuu ja mitkä ovat vastuut ja miten se muuttaa sinua? Joten olin innoissani kertoessani todella monimutkaisen tarinan vallassa olevista naisista.
Se on mielenkiintoista, koska koko tarina kertoo totuudesta. Yritin tehdä mahdollisimman paljon tutkimusta ja sitten yritin katsoa, mikä on paras tapa kertoa tarinan jakson pituudella, joka saa ajatuksen, jonka haluan saada läpi. Jouduin jatkuvasti tekemään tietoisia päätöksiä poistuessani todelliselta aikajanalta, ja usein se pakkasi tapahtumia tai vain muutti Järjestä hieman niin, että tuntuu, että rakennat kohti tiettyä dramaattista hetkeä, toisin kuin jotain, joka tosielämässä jotenkin valui ulos. Se on vain parempaa tarinankerrontaa, jotta kaikki saa jotain päähän.
Mutta kun menin pois tosiasioista, yritin tehdä sen aina syystä ja myös tavalla, jossa minusta tuntui, että se edustaa sitä, mitä todella tapahtui, mutta ei tarkalleen sitä, mitä tapahtui. Siinä oli tapahtuman henki. Mutta kyllä, kun teet tarinaa tosielämästä, se on jatkuvaa kamppailua: mitä muuttaa ja miksi, teetkö karhunpalveluksen muuttamalla sitä. Minun oli todella kysyttävä itseltäni nämä kysymykset koko prosessin ajan. Varsinkin siksi suurin osa mukana olevista ihmisistä on hyvin lähellä; nämä ovat oikeita ihmisiä, jotka ovat elossa juuri nyt, joten otin sen todella vakavasti.
SK: Mitä mieltä olet otosta, joka näyttää tämän kaltaisen ja Annan keksiminen humanisoidaanko ihmisiä, joita kohtaan emme välttämättä halua olla myötätuntoisia?
No, molemmat ihmiset ovat ihmisiä. Mielestäni sanaa inhimillistäminen on todella hyvä ajatella – en näe sanaa inhimillistäminen tarkoittavan, että hänestä tehdään uhri tai sankari. Näen sen olevan vain heidän inhimillisyytensä kaikkien elementtien tutkimista. Mitkä tekijät muovasivat heitä ja motivoivat heitä? Luulen, että joidenkin näistä ihmisistä ajatteleminen ihmisinä auttaa meitä oppimaan siitä enemmän, koska nämä ihmiset eivät tunne olevansa niin kaukana meistä. Emme voi työntää heitä pois meistä ja sanoa, etteivät he ole kuin me. Meidän on puututtava tavoilla, joilla he ovat ihmisiä.
SK: Miten lähestyit Elizabeth Holmesin ja Sunny Balwanin suhdetta ohjelmassa?
Tiesin vähiten tästä suhteesta. Se on sarjan dramatisoitunein. Mutta se kiehtoi minua – se, että se oli salassa niin kauan, se, että hän tapasi hänet, kun hän oli 18-vuotias. Siinä oli niin monia asioita, jotka olivat todella outoja, mielenkiintoisia ja myrkyllisiä. Ja ajattelin, että Naveen teki niin hämmästyttävän työn saadakseen järkeä tästä miehestä, joka on todella tarkoituksella pidättänyt paljon itsestään lehdistössä. Elizabeth Holmesista on kirjoitettu paljon; Sunnyn kanssa siinä ei ole juuri mitään. Naveenilla oli hyvin vähän työtä ja hän teki niin paljon sen kanssa. Niiden välillä on hämmästyttävää kemiaa. Ja myrkyllinen voimadynamiikka, jonka näytämme osana suhdetta sarjassa – niihin ei ole helppoja vastauksia, ja sekä Amanda että Naveen olivat todella sitoutuneita sen kaikkiin kerroksiin.
Tämä haastattelu on muokattu ja tiivistetty selkeyden ja pituuden vuoksi.
Napsauta ennen kuin menet tässä nähdäksesi todellisten rikoselokuvien nimiä, jotka saavat sinut kaipaamaan enemmän. 
