Pulitzer-palkittu toimittaja Nikole kutsuttiin pitämään puheen MLK-päivänä UW-Madisonin kampuksella. Hannah-Jones sai selville, että jotkut hänet kutsuneen ryhmän jäsenet vastustivat hänen esiintymistään väittäen, että hänen työnsä päällä Projekti 1619 ja enemmän ei edustanut tohtori Martin Luther King, Jr. Saatuaan tietää tästä vastustuksesta Hannah-Jones otti asiat omiin käsiinsä opettaakseen oppitunnin yleisölleen. Viime hetkellä hän luopui puheesta, jonka hän aikoi pitää, ja nivelsi Kingin omat sanat hänen antamistaan osoituksista vuosien 1956 ja 1967 välillä – hän lukisi ilman, että yleisö tietää etukäteen, että ne olivat hänen, ei hänen omiaan.
Hannah-Jones paljasti Twitter-säikeessä, että hän sai tietää hänen esiintymisensä vastustuksesta vuotaneissa sähköpostiviesteissä, jotka kutsuivat häntä "humaantuneeksi aktivistiksi" ja "arvottomaksi. sellainen liitto Kingin kanssa." Ottamalla hänen sanansa ja "saattamalla yleisön ajattelemaan, että Kingin sanat olivat minun", Hannah-Jones raportoi, että hänen sanoillaan oli "hämmästyttävä" vaikutus yleisö.
New York Times kirjoittaja huomautti myös, että hän otti sanan "negro" ja lisäsi sanan "musta" tarvittaessa osallistujat eivät olisi tietoisia siitä, että lainaukset eivät olleet häneltä – ne olivat Kingiltä hän itse.Minut kutsuttiin pitämään MLK-puhe tänään, ja pieni määrä minua isännöineen ryhmän jäseniä kirjoitti ja sitten vuoti sähköposteja, joissa vastustettiin tämän puheen pitämistä, koska se häpäisi tohtori Kingin, että teen niin. He kutsuivat minua "huonosti arvostetuksi aktivistiksi", joka "ei ansaitse sellaista yhteyttä Kingin kanssa".
- Ida Bae Wells (@nhannahjones) 17. tammikuuta 2022
Toimittaja jakoi tärkeitä kohtia Kingin sanoista, mukaan lukien: "Askel taaksepäin on saanut tänään uuden nimen, sitä kutsutaan valkoiseksi vastaiskuksi, mutta valkoinen vastaisku ei ole mitään uutta. Se on vanhojen ennakkoluulojen, vihamielisyyksien ja ambivalenssien esiintuomista, jotka ovat aina olleet olemassa. Tämän päivän valkoisten vastareaktio juontaa juurensa samasta ongelmasta, joka on ollut tyypillistä Amerikalle siitä lähtien, kun musta mies laskeutui kahleissa tämän kansan rannoille.
Hän myönsi, että yleisössä vallitsi "epämukava hiljaisuus", kun hän piti puheen ratkaisevaan asiaan asti hetkellä hän kertoi, että he olivat kuunnelleet aktivistin ajatuksia ja ideoita yli 60 vuoden ajan sitten. Hannah-Jones muistutti heitä, että hänen eläessään hänet leimattiin "karlataaniksi, demagogiksi, kommunistiksi, petturiksi" ja että "kolme neljäsosaa amerikkalaisista vastusti Kingiä tämän kuoleman jälkeen".
Voi, sitä epämiellyttävää hiljaisuutta, kun luin tohtori Kingin sanat tohtori Kingin elämän muistotilaisuudessa, kun ihmiset eivät tienneet, että nämä olivat hänen sanojaan. Kun paljastin, että kaikki, mitä sanoin siihen pisteeseen, oli otettu hänen puheistaan vuosina 1956-67… Voitko sanoa, SHOOK!
- Ida Bae Wells (@nhannahjones) 17. tammikuuta 2022
Hannah-Jones halusi varmistaa, että he ymmärtävät, että "ihmiset, jotka vastustavat nykyään sitä, mitä hän tuolloin puolusti, eivät voi olla hänen perintönsä tuomareita" koska "todellista tohtori Kingiä ei voida muuttaa, homogenisoida ja valkoiseksi pestä, ja millä puolella seisot TÄNÄÄN, on se puoli, jolla olisit palannut sitten."
Se on voimakas oppitunti ja tarkka syy, miksi hän loi Projekti 1619, joka New Yorkin ajat, “tavoitteena on muotoilla uudelleen maan historia asettamalla orjuuden seuraukset ja mustien amerikkalaisten panokset Yhdysvaltojen kansallisen kertomuksen keskipisteeseen."
Toimittaja päätti ketjun muistuttamalla Twitter-seuraajiaan, että hänen puheensa ansaitsevat tulla luetuksi uudelleen ja ymmärtää koulutetun, ei "väärin koulutetun" linssin läpi. Hannah-Jones tiivisti yhdellä viimeisellä twiitillä viedäkseen pointin kotiin Kingin perinnöstä: "Dr. King oli rasismin, kapitalismin ja militarismin radikaali kriitikko. Hän ei kuollut. Hänet murhattiin."
Ennen kuin lähdet, napsauta tässä nähdäksesi värikkäiden julkkisten naisten jakavan ensimmäisen elokuva- tai TV-hahmon, joka sai heidät tuntemaan itsensä nähdyksi.
