Tapa, jolla palatsi käsittelee Prinssi Andrews siviiliasia, jossa hän on syytetään Virginia Roberts Giuffren raiskaamisesta sen jälkeen, kun Jeffrey Epstein ja Ghislaine Maxwell salakulkivat hänet, jokaisen kuninkaallisen tarkkailijan tulisi huomioida. Ei vain Yorkin herttuaa vastaan esitettyjen kauhistuttavien syytösten vuoksi, vaan siitä, miten kuninkaallinen perhe poimii ja valitsee, kuinka he suhtautuvat jokaiseen heidän tielleen tulevaan skandaaliin.
On vaikea olla hyväksymättä sitä tosiasiaa Prinssi Harry menetti sotilasarvonimet, josta hän oli erittäin ylpeä palvellessaan armeijassa, jättäessään johtavan tehtävänsä ja muuttaa Yhdysvaltoihin – kun taas Andrew, jolla ei ole enää julkista roolia kuninkaallisessa perheessä, säilyttää edelleen hänelle myönnetyt armeijan arvonimet häntä. Tämä erityinen ristiriita on "sannut vastustaa veteraaneja, jotka sanovat, että on sopimatonta olla sellaisen henkilön alaisuudessa, joka kohtaa tällaisia syytöksiä".
New York Times.Joten miksi palatsi suosi Andrew'ta Harryn sijaan? Andrew on aina puolustanut kuninkaallista perintöään, koska hänen etuoikeutensa on pitänyt hänet turvassa (toistaiseksi). Harry päätti olla vaimonsa puolella, joka havaitsi kuninkaallisen perheen rajoitusten vahingoittavan hänen hyvinvointiaan, joten näiden titteleiden menettäminen oli osa rangaistusta.
Ghislaine Maxwell todettiin syylliseksi viiteen syytteeseen liittovaltion tuomioistuimessa. Tällä on suuri vaikutus prinssi Andrew'hun. https://t.co/VpwFJX0Jlp
— SheKnows (@SheKnows) 30. joulukuuta 2021
Ja uskallamme edes koskea Prinssi Williamin väitetty suhde Rose Hanburyn kanssa? Ison-Britannian lehdistö on hautannut tuon tarinan, joten se ei koskaan näe aurinkoa - sillä välin, Meghan Markle Häntä levitettiin etusivulle kerta toisensa jälkeen kuukausien ajan, eikä hänen hoidolleen tehty mitään. Ongelma ei ole siinä, että Meghanin rikoksista oli runsaasti todisteita, eikä todisteita siitä, että Cambridgen herttualla olisi ollut jonkinlaista sopimatonta suhde vaimonsa Kate Middletonin ystävään - ongelma oli, että kuninkaallinen perhe oli yksinkertaisesti paljon enemmän kiinnostunut suojelemaan yhtä osapuolta kuin muu.
Mikään näistä ei ole varsinainen uutinen – Harry ja Meghan Markle ilmaisivat sen melko tarkasti Oprah Winfreyn vuoden 2021 istumahaastattelussaan. Mutta kuninkaallisen perheen tekopyhyyden valokeila kuumenee, kun prinssi Andrew'n tapaus kuumenee ja yleisöä muistutetaan jälleen syytteistä, joista häntä syytetään. Yorkin herttua pyytää tuomaria luopumaan tapauksesta käyttäen kaikkia laillisia taktiikoitaan asianajajat voivat ajatella, jopa sanoa, että Giuffre oli epämääräinen hänen vaatimuksensa vastaan kuninkaallinen. Tuomari Lewis A. Kaplan ei ymmärtänyt miten "tahaton seksuaalinen kanssakäyminen" voi olla hämmentävää, mutta prinssi Andrew'n lakitiimi yrittää poistaa kaikki porsaanreiät päästäkseen ulos erittäin vahingollisesta tapauksesta.
Tämä tapaus valaisee sitä, kuinka kuninkaallinen perhe soveltaa joitain sääntöjä valittuihin, kun taas toisia (heh, Harry ja Meghan) kantavat suurimman rangaistuksen. Sinun ei tarvitse rakastaa sitä, kuinka sussexilaiset päättivät hoitaa poistumisensa, mutta et voi kiistää, että Andrew'ta halataan palatsin muurien takana.
Ennen kuin lähdet, napsauta tässä selvittääkseen, mitkä kaikki kertovat kirjat paljastavat kuninkaallisen perheen suuria salaisuuksia.
