Floridalainen professori testaa tarkasti kuinka kaukana toimikausi voi mennä tiedekunnan jäsenen suojelemiseen. Florida Atlantic Universityn viestinnän professori James Tracy "tutkii" - lukee, häiritsee - sureva Sandy Hook -perhe.
Hän on väittänyt, että Newtownissa Connecticutissa tapahtunutta ammuskelua, jossa kuoli 26 ihmistä, joista 20 oli lapsia, ei koskaan tapahtunut.
Tracy uskoo, että hyökkäys oli Obaman hallinnon keksimä huijaus aseiden hallinnan toteuttamiseksi. Hän on ottanut kohteena erityisesti Pozner-perheen, joka menetti poikansa Nooan. Poznerit kirjoittivat Sun-Sentinel Sanomalehti Fort Lauderdalessa: "Tracy lähetti meille jopa todistetun kirjeen, jossa vaadittiin todisteita siitä, että Noah eli kerran, että olimme hänen vanhempansa ja että olimme hänen valokuvansa laillinen omistaja."
Lisää: "Minun piti opetella vanhemmuus uudelleen" - Sandy Hookista selviytyneen äidin tarina
Florida Atlantic University on ansiokkaasti ilmoittanut, että se poistaa Tracyn tiedekunnastaan. Tracy aikoo taistella hänen ampumisensa kanssa. Hän kertoi Päivän uutiset: "Luulen, että tähän todella liittyy sananvapaus... Olen vain syventynyt Sandy Hook -tapahtumaan. Mielestäni tekemäni työ kestää."
Jos hän olisi apulainen, ei hätää – älä anna oven osua sinuun siellä, missä hyvä herra jakoi sinut. Mutta koska hän on virassa, se on monimutkaisempaa… mutta sen ei todellakaan pitäisi olla. Voiko kukaan väittää, että tämä on laillinen tutkimus? Onko kemianpolkujen "tutkiminen" vai oliko kuu laskeutuminen väärennettyä laillista tutkimusta? Missä vaiheessa ristiriitainen näkemys tai jokin vääristynyt käsitys salailun tutkimisesta kaatuu vainoharhaisiin harhaluuloihin – harhaluuloihin, jotka aiheuttavat mittaamatonta kipua ja vahinkoa surevalle perheelle?
Lisää: 10 sosiaalisen median virhettä, jotka saivat ihmiset potkut
Tracy on vain yksi erityisen alhainen salaliittoteoreetikko. Mutta hänen näkemyksensä heijastelevat, vaikkakin äärimmäisellä tavalla, aseiden kannattajien valtakunnallisia mielipiteitä - nimittäin sitä, että mitä tapahtuu, ei todellakaan tapahdu. Aseiden puolestapuhujilla on useita ei-todellisuuteen perustuvia POV: ita: että asekuolemat eivät todellakaan ole niin suuria kuin liberaali media antaa niistä ymmärtää; että mielenterveys on todellinen ongelma, ei helppo saada aseita; ja että ratkaisu aseväkivaltaan on aseistaa enemmän ihmisiä.
Kaikki nämä puolueen linjat voidaan helposti kumota pintapuolisesti katsomalla tietoja aseiden käytöstä ja asekuolemista tässä maassa ja ulkomailla. Ja kuitenkin nämä väärät lausunnot jatkuvat, mahdollisesti siksi, että monet meistä tuntevat ja rakastavat joitain aseiden omistajia ja haluavat uskoa heidän olevan järkeviä. Haluamme uskoa, että he elävät samassa todellisuudessa kuin me.
Lisää: Tämä nainen menetti työpaikkansa kertoessaan lapsille "totuuden" Joulupukista
Florida Atlantic University on päättänyt, että toimikausi ei ulota suojaansa vainoharhaisiin harhaluuloihin antautuneille tiedekunnille. Kohta, jolloin vapaa, esteetön tutkimus muuttuu surevan perheen kiusaamiseksi? Se on hetki, jolloin saat vaaleanpunaisen lipun.
