The Sonyn hakkerointi on paljastanut jotain tietoa aiheesta Ben Affleck hän ei todellakaan halunnut päästä ulos.
Mutta salaisuudet eivät ole edes seurauksia hänen Toiminnot. Ne ovat hänen esi-isänsä sata vuotta sitten, joka sattui olemaan orjanomistaja.
Lisää:Toivomme, että dystopiset elokuvat tehdään nyt Tomorrowland on täällä
Teknisesti se ei olisi ongelma, jos näyttelijä ei haluaisi paljastaa näitä tietoja. En todellakaan syytä häntä siitä, ettei hän twiitannut uutisia innokkaasti.
Se on ongelma, koska totuus Affleckin esi-isästä sensuroitiin Juurien löytäminen, PBS: n dokumentti Affleck oli osa.
Katsojat oppivat kaiken Affleckin sisällissodan aikaisesta esi-isästä ja vapaussodan esi-isästä. He saivat myös tietää hänen äidistään, joka taisteli kansalaisoikeuksien puolesta 1960-luvulla. On epäselvää, mikä esi-isä omisti orjia, koska dokumentti jätti tiedot pois, mikä on PBS: n sääntöjen vastaista. Laiminlyönti on saanut monet nyt kyseenalaistamaan PBS: n eheyden.
Tieto sensuurista julkaistiin kiitos Sonyn hakkerointi. Dokumenttielokuvan juontajan ja Harvardin professorin Henry Louis Gates Jr.:n ja Sonyn toimitusjohtajan Michael Lyntonin välillä löydettiin sähköpostikeskustelu. Daily Mailin mukaan Gates, joka on myös yksi dokumentin tekijöistä, otti Lyntonilta neuvoja sen jälkeen, kun Affleck sanoi, ettei hän halunnut esi-isänsä menneisyyttä koskevien tietojen paljastumisen dokumentissa.
Lisää:Matt Damon ja Ben Affleck työskentelevät uudelleen Syfy-vakoojatrillerissä
Sähköposteissa Lynton vastasi Gatesille sanomalla: "Ottaisin sen pois, jos kukaan ei tiedä."
Gates jopa mainitsi olevansa huolissaan "oven avaamisesta sensuurille", koska hän ei halunnut "menettää brändin hallintaa".
Gates jatkaa, että jos tieto siitä, että he sensuroivat materiaalia, vuotaisivat, se "hävettäisi hänet [Affleckin] ja vaarantaisi rehellisyytemme".
"Olen tarjoutunut lentämään Detroitiin, missä hän kuvaa", Gates jatkaa, "puhuakseni sen läpi."
Mutta loppujen lopuksi näyttää siltä, että tiedot päätettiin jättää pois.
Vuodon jälkeen Gates väitti, että tietoja ei ollut sisällytetty, koska niitä ei pidetty tarpeeksi mielenkiintoisena sisällyttämiseen, Daily Mailin mukaan.
Mutta sähköpostin vaihto näyttää olevan kiihkeästi ristiriidassa Gatesin lausunnon kanssa, jossa lukee osittain: "Lopulta olen sitä mieltä, että toimituksellisen valvonnan kaikissa projekteissani ja tuottajieni kanssa päättää, mikä tekee niistä kiinnostavin ohjelmoida. Herra Affleckin tapauksessa keskityimme hänen syntyperänsä mielenkiintoisimpiin puoliin, mukaan lukien vapaussota esi-isä, kolmas isoisoisä, joka oli okkultistinen harrastaja, ja hänen äitinsä, joka marssi kansalaisoikeuksien puolesta vapauden kesällä 1964.”
Lisää:Onko Ben Affleck kaikkien aikojen omistautunein julkkisisä? (VIDEO)
Affleck tukee monia liberaaleja syitä, joten epäillään, ettei hän halunnut tiedon pääsevän ulos, jotta hän voisi suojata brändiään kaikilta näkymättömiltä reaktioilta esi-isiensä uutisiin. Mutta Affleck ei ole vielä kommentoinut uutisia skandaalista.
Se, miksi asianosaiset pitivät tietoa niin suurena asiana, on tavallaan mysteeri. Vaikka se on ehdottomasti synkkää aikaa Yhdysvaltojen historiassa, josta kenenkään meistä ei pitäisi olla ylpeä, monilla meistä on valkoisia esi-isiä, jotka valitettavasti omistivat orjia. Se on todellisuutta maailmassa, jossa elämme. Se ei luultavasti olisi ollut niin iso juttu, jos Affleck paljastaisi dokumentin tiedot.
Itse asiassa peittely vaikuttaa vielä typerältä, kun huomaa, että muut ohjelmassa olleet julkkikset paljastivat perheidensä menneisyyden. Esimerkiksi, Anderson Cooper huomasi samassa dokumentissa, että hänen kaukainen sukulaisensa oli orjanomistaja ja orja hakkasi hänet kuoliaaksi.
Sen sijaan nyt kaikkien asianosaisten rehellisyys on kyseenalaistettu vuodon ansiosta.
PÄIVITTÄÄ 21. huhtikuuta 2015: Ben Affleck on vastannut kiistaan sanomalla, että hän ei alun perin halunnut tietoja orjaomistaja-isästään, koska hän oli "nolo".
"Kannattaisen sukujuureni etsimisen jälkeen Juurien löytäminen, havaittiin, että yksi kaukaisista sukulaisistani oli orjien omistaja", näyttelijä kirjoitti pitkässä viestissä Facebook-sivullaan tiistaina. ”En halunnut, että missään perheestäni kertovassa televisio-ohjelmassa olisi kaveri, joka omisti orjia. Minä olin nolostunut. Ajatuskin jätti pahan maun suuhuni."
Hän jatkoi: "Pahoittelen alkuperäisiä ajatuksiani siitä, että orjuuskysymystä ei sisällytetty tarinaan. Emme ansaitse kunniaa tai syyllisyyttä esivanhemmillemme, ja kiinnostus tähän tarinaan viittaa siihen, että me kansakuntana kamppailemme edelleen orjuuden kauhean perinnön kanssa. Se on tutkimus, jota kannattaa jatkaa. Olen iloinen, että tarinani, vaikkakin epäsuorasti, vaikuttaa tähän keskusteluun. Vaikka en pidä siitä, että kaveri on esi-isä, olen iloinen, että maamme historian osasta puhutaan."
