Viime viikko, Queer Eyejulkaisi neljännen tuotantokautensa Netflix, jossa Fab Five matkustaa Jonathanin kotikaupunkiin Illinoisiin ja Kansas Cityyn, Missouriin. Yksi uuden kauden kuumimmista keskusteluista on Queer Eye "Disabled But Not Really" -jakso, joka jakaa fanit sen suhteen, säilyttääkö esitys kyvykkäitä näkemyksiä vai ei. Vammaisyhteisön jäsenet ovat kiistelleet molemmin puolin Twitterissä, vuorotellen ylistäen ja kritisoimalla Fab Fiven lähestymistapaa. Jotkut olivat innoissaan nähdessään vammaisen sankarin edustettuna ohjelmassa, ja he innostuivat hänen kotiinsa tehdyistä parannuksista. Toisten mielestä ydinviesti ("vammainen, mutta ei oikeastaan") oli virheellinen alusta alkaen ja että Fab Fiven asenteet vain pahensivat ongelmallista merkitystä.
Jaksossa esiintyy sankari Wesley Hamilton, "entinen paha poika", joka halvaantui vyötäröstä alaspäin ammuttuaan kuusi vuotta sitten. Vaikka Hamilton kärsi akuutisti monta vuotta, hän kokee lopulta saaneensa uuden elämän. Hän aloitti alusta yhteisöaktivistina ja mukautuvana urheilijana ja perusti organisaation
Vammainen, mutta ei todellakaan juurruttamaan "fyysisesti rajatonta ajattelutapaa, joka synnyttää rohkeutta, luottamusta ja pätevyyttä" vammaisille, sen verkkosivujen mukaan. Hamilton auttaa vammaisia parantamaan fyysistä kuntoaan ja ravitsemusta: kaksi aluetta, jotka hän piti korvaamattomina luottamuksen tunteen palauttamisessa jalkojensa käytön menettämisen jälkeen.Kuten monet katsojat huomauttavat, yhden vammaisen on mahdotonta edustaa yhteisöä kokonaisuutena. Mutta kun otetaan huomioon vammaisten edustuksen surullinen ja rajallinen tila elokuvissa ja televisiossa nykyään, jotkut jäsenet vammaiset olivat edelleen pettyneitä tarinan kehystykseen, jonka Fab Five valitsi kertoa. Dan Freeman, vammainen kirjailija ja akateemikko, loi suosittu Twitter-ketju aiheesta, keskittyen suurelta osin sisäistettyyn kyvykkyyteen, jonka hän uskoi "vammaisen, mutta ei oikeastaan" -viestin edustavan. "Tämä vamman muotoileminen ei ole kaiken kaikkiaan yllättävää", Freeman kirjoitti. "Emme ole edes kolmessa minuutissa, ja hallitseva kertomus on" Vammaisuus on jotain, mitä olen voittaa, mutta muut ihmiset ovat edelleen huolissaan siitä, joten yritän sovittaa heidän kertomuksiinsa vammaisuus."
Tämä on mielestäni tämän jakson läpivienti. Emme ole edes kolmessa minuutissa ja hallitseva kertomus on "Vammaisuus on jotain, jonka olen voittanut, mutta muut ihmiset ovat edelleen huolissaan siitä, joten yritän sopia heidän kertomuksiinsa vammaisuudesta".
- Dan Freeman (@DanFreem) 19. heinäkuuta 2019
Sisäistetty kyvykkyys kosketti erityisesti monia vammaisten yhteisön jäseniä ne, joiden aktivismi on keskittynyt ylpeyteen vammaisen asemastaan, mistä on esimerkkinä #SayTheWord, kampanja, joka muistuttaa heitä, ettei vammaisuuttaan saa poistaa. Jälleen, Hamiltonia ei voida syyttää hänen asenteestaan omaa vammaisuuttaan kohtaan. Mutta koska tämä on ensimmäinen vammainen sankari Queer Eye on valinnut, monet toivovat, että he olisivat valinneet jonkun, joka hyväksyi heidän vammansa ja miten se teki heistä erilaisia - sen sijaan, että yrittäisivät teeskennellä, ettei sitä olisi olemassa.
Haluan todella nauttia uudesta kaudesta #QueerEye tulossa tänä viikonloppuna, mutta se traileri saa minut hämilleni. "Vammainen, mutta ei oikeastaan" kuten?? Voiko esitys, joka näkee itsensä progressiivisena, ei vain #SayTheWord ja näetkö, että tuosta identiteetistä on ylpeä? Älä sotke tätä.
- Belle (@bellavenom) 16. heinäkuuta 2019
Kaiken kaikkiaan tunnen edelleen hieman ärtyisä lausetta. Mutta ehkä se on omaa ennakkoluuloani? Lopulta haluan vain yhteiskunnan tunnustavan, että sanat "vammaisuus" ja "vammaiset" EIVÄT ole huonoja. Olen vammainen ja ylpeä – ja myös Wes #QueerEye@schwegs14
- Annesley Clark (@AnnesleyClark) 19. heinäkuuta 2019
KIIE: S4E2 of @QueerEye sisältää heidän ensimmäisen vammaisen sankarinsa, ja jakso on pettymyksellisesti täynnä inspiraatiopornoa ja sisäistä kykyä. Tämä ei ole sankarin (jonka hyväntekeväisyysjärjestö on nimeltään "Disabled But Not Really") vika, joka halvaantui 7 vuotta sitten
- luultavasti punaisella viivalla (@tojustBe) 21. heinäkuuta 2019
Minulla on melko vakava EDS, enkä voi tehdä paljon asioita, joita Wesleyn organisaatio kannustaa. Siksi mielestäni olisi ollut hyvä, että joku sanoisi kuinka vammainen ei ole huono sana. Ei olisi tarvinnut paljon tehdä vain pieni muistiinpano jakson lopussa.
- Madi Armstrong (@YourDadIsIzzy) 22. heinäkuuta 2019
Ongelmallisia näkökohtia lukuun ottamatta (hetkellisesti) on syytä huomata, että suuri osa katsojista oli syvästi liikuttunut tämän jakson sisällöstä, varsinkin kun Bobby muutti Hamiltonin talon esteettömäksi tilaksi ja Tan räätälöi Hamiltonin vaatekaapin vähentämään pyörätuolikohtaisia ongelmia. huolenaiheita.
katsoin tätä Queer Eyen jaksoa, jossa miehen koko talo tehtiin pyörätuolilla esteettömiksi JA koko hänen vaatekaappinsa räätälöitiin pic.twitter.com/xc2FZsh0nz
— priscilla-sivu (@BBW_BFF) 23. heinäkuuta 2019
Jeesus jakso 2 #QueerEye sai minut tunteisiin. Vammaisena ja pyörätuolin käyttäjänä toivon todella, että ihmiset avaavat mielensä katsoessaan sitä kamppailuille, joita kohtaamme ostosten, esteettömän kodin, laitteiden ja yhteiskunnan näkemyksen kanssa.
— † 𝔊𝔢𝔬𝔯𝔤𝔦𝔫𝔞 † (@piercedmermaid) 19. heinäkuuta 2019
En koskaan pääse yli Queer Eyen. @bobbyberk tehdäänkö vammaisesta miehestä TÄYSIN UUSI ESITTÄVÄ TALO?! Minun erikoised. opettaja itkee.
- Julia Allspaw (@julia_allspaw) 21. heinäkuuta 2019
Karamo helpotti keskustelua jätkän ja hänet ampuneen miehen välillä, Tan sai koko vaatekaapin töihin räätälöityjä vaatteita pyörätuolissaan Jonathan auttoi häntä leikkaamaan hiuksensa ensimmäistä kertaa sen jälkeen, kun hänet ammuttiin… ja Antoni osoitti hänelle, kuinka tehdä kana salaatti
- PINKYFANG (@PINKYFANG) 20. heinäkuuta 2019
Toiset katsoivat, että Hamiltonin asennetta vammaisuuteensa pitäisi ylistää sen positiivisuudesta – vaikka se ei edusta suurempaa yhteisöä. “Pohdimme jatkuvasti, kuinka meidän pitäisi kysyä vammaisilta, millä nimellä he haluavat tulla. No, Wesley on vammainen ja hän antoi säätiölleen nimen "Disabled But Not Really", ja sellaisena hän haluaa tulla nähdyksi", eräässä twiitissä lukee. "Ovatko kaikki sellaisia? Ei. Mutta se ei tarkoita, että meidän pitäisi hävetä häntä tai #QueerEye siitä, että olet loistanut hänelle valoa tai auttanut häntä."
Y'all… Queer Eyen uuden kauden toinen jakso on SUURI tunnelma! Olen iloinen, että enemmän vammaisia on esitetty positiivisella tavalla. Se saa minut tuntemaan oloni normaaliksi ja sitä me kaikki tarvitsemme💖💖💖
- Theo (@geekygaymerguy) 23. heinäkuuta 2019
Kun näin @QueerEye ep nimeltään Disabled But Not Really Olin skeptinen. Mutta katsoin sen kuitenkin ja: kiitos. Kiitos, QE, että korostat vammaisuutta ja institutionaalista kykyä, jonka kanssa kamppailemme joka päivä. Ja niin voimakkaassa jaksossa myös vamman ulkopuolella. Vau.
— Premed PhD (@PreMedPhD) 21. heinäkuuta 2019
Voi olla epäsuosittu mielipide keskuudessa #liikuntarajoitteinen yhteisöön, mutta katsoin vain vammaisia, mutta en oikeastaan jaksoa #queereye ja rakastin sitä. Pohdimme jatkuvasti, kuinka meidän pitäisi kysyä vammaisilta, millä nimellä he haluavat tulla. No, Wesley on vammainen ja
- Jen McSpoonie (@Jentowe86) 20. heinäkuuta 2019
Hän tekee minut NIIN onnelliseksi, ja itse vammaisena tuo jakso merkitsi maailmaa ❤️
- Cilla (@SuperfruityPhan) 23. heinäkuuta 2019
Lopuksi muut vammaisten yhteisön jäsenet huomauttivat, että rodulla on tärkeä rooli Myös Hamiltonin tarina – ja se tulee ottaa huomioon, kun hän arvostelee hänen asennettaan omaansa kohtaan vammaisuus. Sosiaalityöntekijä ja aktivisti Vilissa Thompson julkaisi toinen suosittu Twitter-ketju aiheeseen, huomauttaen, että monilta ihmisistä, jotka äänestivät jaksosta, puuttui asianmukainen konteksti sille, mitä he valitsivat kritisoidakseen.
"Meidän täytyy huomata, kuinka isä Wesley ihailee tytärtään ja kuinka hänen tyttärensä suhtautuu häneen", Thompson kirjoitti ja huomautti jakson osan, joka on jäänyt suurelta osin huomiotta. ”On kriittistä tarkkailla mustien vammaisten miesten isyyttä. Jälleen jotain, jota te kaikki ette saa täysin." Monet Twitterissä suosittelivat Thompsonin lausuntoja ja ohjasivat muita Queer Eye Katsojat voivat lukea ennen kaikkea mustien vammaisten mielipiteitä.
Queer Eye -jakson katsominen Wesleyn kanssa ja se on hyvin kerroksellinen.
Kerrokset selittää paljon, erityisesti mustan miehen kulttuuridynamiikkaa, joka myöntää eläneensä "pahan pojan" elämää ennen loukkaantumistaan.
Tämä ei varmastikaan ole monien teidän kaikkien keskustelualueen ulkopuolella.
— Vilissa Thompson (@VilissaThompson) 20. heinäkuuta 2019
Nyt olen taas hereillä ja tämä Ja luulen, että tämä on antanut räikeän valon kaikille, jotka tarvitsevat istua alas. ja anna mustien vammaisten ja POC ottaa johtoaseman mustista vammaisista ja POC: ista#KrooninenLoaf#FilmDis#QueerEye#QueerEye4pic.twitter.com/ZsenkgNu23
— 💚Maelee Thee Unicorn🦄 (@Mae_DayJ) 23. heinäkuuta 2019
kaikille, jotka kysyvät mielipidettäni "vammaisten mutta ei oikeastaan" queer eye -jaksosta, se on tämä: olen valkoinen, joten ei ole minun paikkani kommentoida. Heippa✌️
— ellen (hän/hän) (@ellenblunsdon) 23. heinäkuuta 2019
Viime kädessä minkä tahansa aliedustetun ryhmän esityksen laajentaminen näytöllä herättää varmasti keskustelua näin, sekä niiltä, jotka eivät tunne näkemäänsä, että niiltä, jotka näkevät itsensä kuvassa kuvaus. Queer Eye ei ole yksin vastuussa massojen valistamisesta vammaisuudesta keskustelemiseen ja vammaisten kohteluun. Mutta ottaen huomioon esityksen valtavan alustan, näyttää reilulta pyytää Fab Fivea harkitsemaan huolellisesti seurauksia jakson viestistä ja varmasti kuulla muita vammaisten yhteisön jäseniä sitä laadittaessa viesti.
Tarvitsemme enemmän kuin mitään muuta, että jatkamme näytöllä näyttämiemme kokemusten monimuotoisuuden laajentamista. Tällä hetkellä syrjäytyneiden ryhmien taakka on esitellä täydellisesti edustavia yksilöitä ja kouluttaa massoja, kun olemassa oleva edustus turhauttaa heitä. Mukaan lukien Hamiltonin tarina tällä kaudella Queer Eye oli askel oikeaan suuntaan – mutta ei täydellinen, eikä suinkaan ainoa, jota tarvitsemme.
