Niin monet asiat ja pelot, jotka olivat suuri asia ennen vuotta 2020, tuntuvat niin viehättäviltä nykyään. Muista, kuinka ajattelimme anti-vaxxers aiheuttivat tuhkarokkoepidemia kaikkialla? No, tuhkarokkoepidemia ovat edelleen kauheaa ja vaarallista, mutta se ei ole mitään verrattuna siihen uhkaan, jonka samat rokotteenvastaiset asenteet aiheuttavat, kun meillä on vihdoin rokote COVID-19:ää vastaan. Tämä keskustelu tulee olemaan raivostuttava - kuten meitä muistutti uusi oikeusjuttu, jonka on ilmoittanut nostaneen anti-vaxx äiti haastaa oikeuteen Tamron Hall jaksolle hänen esityksestään vuonna 2019.
Torstaina, TMZ kerrotaan saaneen oikeuden asiakirjoja, jotka osoittavat, että Long Islandin äiti Jeanine DiAngelo haastaa Hallin oikeuteen Tamron Hall Showtuotantoyhtiön ja ABC-emoyhtiön Disneyn kanssa 16 miljoonalla dollarilla hänen poikansa Andrew'n puolesta. DiAngelo haluaa heidän maksavan poikansa hämmennyksestä ja emotionaalisesta ahdistuksesta sen jälkeen, kun silloin 16-vuotias tyttö ja hänen äitinsä ilmestyivät ohjelmaan keskustelemaan rokotteenvastaisesta asenteestaan.
"DiAngelo väittää, että Tamron sanoi, ettei hän päästäisi poikaansa lähelle DiAngelon poikaa, vieläpä vähemmän halata häntä, koska häntä ei ole rokotettu", TMZ raportoi. "DiAngelo sanoo, että Tamron rikkoi New Yorkin lakia syrjimällä häntä ja heidän uskonnollisia vakaumuksiaan."
Jaksossa, joka ei enää näy ohjelman YouTube-kanavalla, DiAngelo ja hänen poikansa puhuvat siitä, kuinka hänen täytyi vetää. hän ja hänen sisarensa lopettivat lukion, kun New Yorkin osavaltio lopetti uskonnolliset poikkeukset pakollisista koulurokotuksista. Hän ja muut vanhemmat olivat olleet esillä a Wall Street Journalin artikkeli siitä, kuinka heidät pakotettiin kouluttamaan lapsensa tämän uuden asetuksen vuoksi (katso mitä tarkoitamme viehättävällä?). Segmentissä esiintyi myös lastenlääkäri, joka selitti rokottamisen kansanterveydellisiä syitä, sekä nainen, joka oli kasvatettu vaxxer-vastaisten vanhempien toimesta, mutta joka muutti mielensä aikuisena.
Andrew'n kanssa lavalla DiAngelo ja Hall keskustelivat siitä, onko tuhkarokko tappava (se voi olla) ja voiko rokottamaton lapsi aiheuttaa riskin muille (he voivat, jos he ovat altistuneet sairaus).
Hall keskeytti keskustelun ja käveli Andrew'n viereen sanoakseen: "En voi katsoa häntä näin ja käydä keskustelua hänen ympärillään, kun tiedän, että poikani on kulman takana, enkä haluaisi hänen halaavan häntä", hän sanoi viitaten 5 kuukauden ikäiseen vauvaansa, joka oli liian nuori saamaan tuhkarokkorokotteen. oma. ”Koska en halua, että poikani joutuu tieteeseen perustuen alttiiksi rokottamattomalle lapselle. … Tämä ei ole hänen tuomitsemistaan. Ja tiedätkö mitä? Aion saada [Andrewn] lähtemään, koska en halua käydä tätä keskustelua hänen edessään.
Myöhemmin esityksen aikana, kun Andrew oli poissa lavalta, Hall sanoi, että DiAngelo oli kertonut hänelle mainoskatkon aikana, että hän oli loukkaantunut Andrew'n poistamisesta esityksestä.
"Minusta tuntui, että keskustelimme hänestä", Hall sanoi. "Hän on jo leimattu. En halua olla osallisena pukemassa hänelle helakanpunaista kirjainta."
Joten yrittäessään pelastaa hänet nöyryytyksestä Hall näyttää saaneen DiAngelon vieläkin vihaisemmaksi. Ja vaikka Hall puhui usein myötätuntoisesti siitä, kuinka lääkärit voisivat yrittää selittää rokotustieteen parempi epäilyttävälle vanhemmille, DiAngeloa ei tyytynyt. Sisään blogikirjoitus, hän kirjoitti myöhemmin, että hänestä tuntui, että tuottajat ovat johtaneet häntä harhaan, kun hän suostui lähtemään ohjelmaan.
"Näin tämän mahdollisuutena tulla kuulluksi", hän kirjoitti. "Näin tämän tapana puhua tuhansien vanhempien puolesta, joita uskonnollisen poikkeuksen kumoaminen vaikutti ja jotka olivat järkyttyneitä tästä hallituksen ylilyönnistä, joka vei oikeutemme."
No, kuten ohjelmassa todettiin, DiAngelolla on ehdottomasti oikeus olla rokottamatta hänen lapsensa – mutta kaikilla muillakin on oikeus olla turvassa ehkäistävissä olevilta taudeilta. Hänellä on myös oikeus ei esiintyä keskusteluohjelmassa, koska sillä on seurauksia. Emme ymmärrä, kuinka hän ei saa puhua lähetyksessä on "syrjintää". Levittää väärää tietoa aiheesta rokotteet televisiossa ei ole luovuttamaton oikeus.
SheKnows on pyytänyt kommentteja edustajalta Tamron Hall Show, jotka eivät ole vielä vastanneet. Entä jos antaisimme Hallin toisen vieraan, tohtori Alanna Levinen, sanoa viimeisen sanan:
”Päätös rokottaa, vanhempien päätös on ainutlaatuinen päätös, koska se ei koske vain omaa lastasi. se vaikuttaa ympärilläsi oleviin ihmisiin."
Sama koskee maskin käyttöä, joten täältä voit ostaa ihastuttavia lasten naamarit.
