Vaikka ei se kaikkein räikein otsikko Supertiistai 2020, uutinen Mainessa, että äänestäjät tulivat tukemaan osavaltion lakia, jolla poistetaan poikkeukset filosofisista ja uskonnollisista syistä olla rokottamatta lapsiaan. Maine kysymys 1, kansan veto-äänestys, jolla pyritään hylkäämään lainsäätäjän toukokuussa hyväksymä laki 2019, pääsi äänestykseen, koska lain arvostelijat olivat keränneet tarpeeksi allekirjoituksia äänestäjiltä osavaltio. Kuten Bangor Daily News myöhään tiistaina raportoitu, lähes 70 prosenttia äänestäneistä kannatti toimenpiteen voimaantuloa.
The laki (julkinen laki 154) hyväksyttiin sen jälkeen kun oli raportoitu, että osavaltion rokotusaste oli laskenut alle 95 prosenttiin useiden sairauksien osalta, koska yli viisi prosenttia päiväkodeista oli luopunut rokotukset ei-lääketieteellisiä poikkeuksia varten. Lain puolustamispyrkimysten takana oleva organisaatio Suojele Maine-lapsia, kirjoittaa sivustollaan "Mainen rokotuksista kieltäytyneiden osuus on neljänneksi suurin koko maassa, mikä alittaa yhteisömme immuniteetin turvallisen taudinpurkauksen kynnyksen alapuolelle."
Nyt, olitpa Mainesta tai et, on tärkeää ymmärtää mikä on rokotusvapautus ja miksi valtiot toteuttavat toimenpiteitä päästäkseen niistä eroon. Tässä on mitä sinun tulee tietää.
Mitä ovat uskonnolliset ja filosofiset poikkeukset?
Mukaan Valtion lainsäätäjien kansallinen konferenssi (NCSL) "kaikilla 50 osavaltiolla on lainsäädäntöä vaativat määritellyt rokotteet opiskelijoille. Vaikka poikkeukset vaihtelevat osavaltioittain, kaikki koulujen rokotuslait myöntävät poikkeuksia lapsille lääketieteellisistä syistä."
Uskonnollinen poikkeus viittaa säännöksiin, jotka antavat vanhemmille mahdollisuuden olla rokottamatta lapsia, jos se on vastoin heidän uskonnollista vakaumustaan, filosofisia poikkeukset - jotka olivat aiemmin sallittuja Mainessa ennen tätä lainsäädäntöä - viittaavat poikkeuksiin, jotka perustuvat "moraalisiin, filosofisiin tai henkilökohtaisiin syihin". uskomuksia."
Tähän mennessä 45 osavaltiota ja D.C. ovat myöntäneet uskonnollisia poikkeuksia #rokotukset kouluissa. https://t.co/5iIipfOhdn | #NCSLpic.twitter.com/jEzkdGOhuT
— NCSL (@NCSLorg) 2. maaliskuuta 2020
Mitä nämä poikkeukset poistavat lait tarkoittavat lapsille?
Julkisen oikeuden kaltainen lainsäädäntö 154 tekee siitä niin, että filosofiset ja uskonnolliset poikkeukset eivät enää ole tekijä koulun edellyttämät rokotukset julkisiin, yksityisiin päivähoito- ja esikoulutiloihin, 12-vuotiaille ja toisen asteen jälkeen koulut. Jos henkilö hakee lääketieteellistä vapautusta, hän tarvitsee kirjallisen lausunnon lääkäriltä (a lääkäri, sairaanhoitaja tai lääkärin avustaja) vahvistavat, että he eivät neuvo henkilöä olemaan rokotettu.
Vanhemmat voivat silti levittää omiaan rokotukset, jotka perustuvat Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ohjeisiin, edellyttäen, että ne ovat ajan tasalla päiväkodin, 7. ja 12. luokkien virstanpylväsluokilla.
Vaikka vanhemmille voi olla useita syitä vastustaa lastensa rokottamistaAsiantuntijat huomauttavat, että muista kuin lääketieteellisistä syistä kieltäytymiseen liittyvät riskit voivat ulottua heidän omien perheensä ulkopuolelle.
"Vakavin riski on lapsille, jotka eivät ole vielä saaneet kaikkia rokotteitaan, ja muille, jotka eivät voi rokotettu lääketieteellisistä syistä (esimerkiksi koska heidän immuunijärjestelmänsä on heikentynyt toisen takia sairaus). Mitä enemmän ihmiset alkavat kieltäytyä, sitä suurempi riski tulee", Stanfordin lain professori Michelle Mello sanoi. toinen viesti Stanfordin yliopiston lakiblogissa. "Me tarvitsemme suurimman osan väestöstä rokotettuja säilyttääksemme "lauma-immuniteetin". Se on kollektiivinen kykymme suojella itseämme taudeilta estämällä sitä siirtymästä ihmisestä toiseen henkilö."
Tutkimukset osoittavat, että osavaltiot, joissa on helpompi saada ei-lääketieteellistä vapautusta, ovat nähneet Niiden ihmisten määrä, jotka päättävät olla rokottamatta, ovat lisääntyneet noista syistä. Yleisössä oleville ihmisille terveyspolitiikka space se nostaa esiin monimutkaisen kysymyksen siitä, kuinka edetä vakavassa kansanterveyskysymyksessä, joka usein tuntuu vanhempainoikeudelta monille vanhemmille ja poliitikoille.
"Vanhemmilla, jotka vastustavat rokotuksia joko uskonnollisista tai filosofisista syistä, on vahva lobbaus monissa osavaltioissa", Michael S. Wald, professori ja lasten terveyspolitiikan asiantuntija Stanford Law Schoolista, sanoi Q&A Stanford Law -blogiin. ”He saavat tukea lainsäätäjiltä, jotka näkevät terveydenhuoltoa koskevat päätökset, kuten koulunkäyntiä koskevat päätökset, osana vanhempainoikeuksia. Useimmissa osavaltioissa rokotuslakeja koskevat poikkeukset voidaan kuitenkin ohittaa, jos rokottamisen epäonnistuminen aiheuttaa vakavan kansanterveydellisen haitan riskin. Esimerkiksi tartuntataudin puhjetessa valtio voi määrätä lapsen rokottamisesta."
