Scarlett Johansson haastaa Disneyn oikeuteen "Black Widow" -suoratoistojulkaisusta – SheKnows

instagram viewer

Scarlett Johansson on tehty kanssa Disney pelaamisen jälkeen Mustaleski viimeisen kerran äskettäisessä samannimisessä erillisessä elokuvassa. Nyt hän on lopettanut supersankarihahmon näyttelemisen, hän haastaa yrityksen oikeuteen sopimusrikkomuksesta - joten asiat eivät ole niin ruusuisia Marvel-universumissa.

'Sielu'
Aiheeseen liittyvä tarina. Kaikki Disney+ -alkuperäiskappaleet, joita haluat katsoa lastesi kanssa

Kysymys on yhtiön päätöksestä vapauttaa samanaikaisesti Mustaleski elokuvateattereissa samalla kun kuluttajat voivat suoratoistaa sitä kotonaan Disney +:ssa, per Ihmiset. Näyttelijän mukaan he eivät juuri sopineet siitä, kun hän allekirjoitti sopimuksensa. Sopimus vaati julkaisua teatterissa vain siksi, että hän ansaitsi rahaa elokuvan laatikosta saaduista voitoista toimistokuitit, mikä tarkoittaa, että hänen sopimuksessaan ei ilmeisesti ollut suoratoiston voitonjakolauseketta (ja muistaa, Mustaleski Disney+:ssa on 29,99 dollarin Premier Access -hinta).

Uudet yksityiskohdat Kelly Clarksonin avioerotapauksesta selittävät, että laulajan on maksettava 2 miljoonaa dollaria vuodessa tukimaksuja.

click fraud protection
https://t.co/nEbLh59h7Z

— SheKnows (@SheKnows) 28. heinäkuuta 2021

"Disney aiheutti Marvelin tahallisesti rikkomaan sopimusta ilman perusteita estääkseen Ms. Johanssonin ymmärtämättä Marvelin kanssa tekemästään sopimuksesta saamansa täyden hyödyn", kanteessa todetaan oikeusasiakirjoissa, jotka Ihmiset. Myös Johanssonin asianajaja John Berlinski on raivoissaan sopimusrikkomuksesta. Viihdesivustolle antamassaan lausunnossa hän selitti, että Disney "piiloutui COVID-19:n taakse tekosyynä" vapauttaakseen. Mustaleski suoratoistoverkostossaan "lisätäkseen tilaajia ja siten nostaakseen yhtiön osakekurssia". Hän myös varoitti yritystä: "Tämä ei varmasti ole se viimeinen tapaus, jossa Hollywoodin lahjakkuus vastustaa Disneyä ja tekee selväksi, että vaikka yritys teeskenteleekin, sillä on lakisääteinen velvollisuus noudattaa sopimuksia."

Johansson voisi yhtä hyvin hypätä jonoon The National Association of Theatre Owners (NATO) -järjestön takana, koska he ovat myös vihaisia ​​Mikin kotiin. CNBC. He uskovat, että elokuva "suoriutui huonommin[ed]" lipputuloissa, koska Disney + -suoratoistovaihtoehto. Koska niin monet elokuvateatterit suljettiin vuonna 2020, NATO luotti lisätuloihin auttaakseen niitä saamaan ne takaisin raiteilleen. Nämä hybridijulkaisut eivät katoa pian, kuten tänä viikonloppuna Viidakon risteily myös noudattaa samaa mallia.

Joten pidämme silmällä Johanssonin tapausta, sillä hän saattaa olla johtavassa joukossa Hollywoodin näyttelijöiden ja teatterinomistajien, jotka eivät juuri nyt rakasta Disneyn taikuutta, oikeusjuttuja.

Ennen kuin lähdet, napsauta tässä nähdä tärkeimmät julkkisoikeudenkäynnit viimeisen 15 vuoden ajalta.
Kelly Clarkson