Tyttäreni peruskoulussa koulu Viime vuonna saavutettiin täydellinen osallistujamäärä kovaa, ja hyvästä syystä; kouluja rahoitetaan osallistujalukujen perusteella. Jokainen poissaolo on taloudellinen menetys. Mutta onko opiskelijoiden lahjominen tai palkitseminen kouluun tulosta sopiva taktiikka? Lapset eivät kuitenkaan voi vaikuttaa siihen, milloin he saapuvat tai jäävätkö kotiin sairaana. (Ja sairaista puheen ollen, eikö heidän pitäisi silti pitää niitä bakteereita kotona?) Mielestäni palkita lapsia koulunkäynnistä on kauheaa ja vahingollista – ja sen on lopetettava.
On aika lopettaa seremoniat, etuoikeudet ja rihmastot, jotka annetaan lapsille yksinkertaisesti ilmestymisen vuoksi. Ensinnäkin tämä on lasten palkitsemista asioista, joihin he eivät voi vaikuttaa. 5-vuotias ei ole vastuussa siitä, pääseekö hän kouluun ajoissa; Olen. Vanhemmille lapsille, jotka myöhästyvät bussista ja siten koulupäivästä? Meillä ei ole aavistustakaan, mitä heidän kodeissaan tapahtuu. Ehkä he myöhästyivät bussista sinä aamuna, koska he olivat kiireisiä sairaan sisaruksen hoitamisesta – tai ehkä he ovat itse huonossa säässä.
Koska se on toinen asia: jos lapseni on sairas, hän ei päätä, meneekö hän tunnille vai jääkö hän kotiin. Ja silti koulut lahjovat lapsia palkinnoilla päästäkseen kouluun tulee mitä tulee - ikään kuin pienet lapset olisivat täysin vastuussa omista aikataulustaan ja immuunijärjestelmästään. Jos minä, tämän skenaarion aikuinen, en voisi saada sitä yhdessä aamulla kahden lapsen kanssa saadakseni lastentarhan lapseni tunnille ajoissa, hän olisi se, joka jää ilman palkintoa, en minä.
Tyttäreni ystävällä on heikentynyt immuunijärjestelmä, mikä tarkoittaa enemmän poissaolemattomia päiviä – mikä tarkoittaa "läsnäolojuhlien" istumista ja onnittelupyyhkimien ohittamista. "Pelkään, että nämä kannustimet saavat lapset tulemaan kouluun, kun heidän pitäisi jäädä kotiin, mikä vaarantaa lapseni ja muut", tytön äiti kertoi minulle.
Ja pitäisikö kaikilta lapsilta evätä rannerengas, koska he olivat kotona flunssan kanssa? Ironista kyllä, jos tyttäreni ei voinut hyvin koulussa, saisin puhelun toimistolta hakemaan hänet. Joten haluavatko he lasten menevän kouluun sairaana vai eivät? Eivätkö he voi tehdä päätöstä?
Varmasti useimmat lapset sairastuvat vähintään kerran vuodessa. Ja useimmat rationaaliset ihmiset olisivat samaa mieltä siitä, että sinun ei pitäisi lähettää epäterveellistä lasta kouluun, jotta hän leviäisi sairauttansa. Joten eikö ole sopimatonta odottaa – ja jopa palkita – opiskelijoita siitä, että he saapuvat paikalle, kun he ovat sairaita? Todellakin, Los Altosin koulupiiriEsimerkiksi kuume, vilunväristykset, oksentelu ja muut oireet ovat merkkejä siitä, että lapsesi tulisi pitää kotona. Ja TK: n mukaan lapsilla on noin 6-10 vilustumista vuodessa. Mitä sitten on epärealistisissa odotuksissa, että oppilaat tulevat kouluun joka ikinen päivä?
Sekalaisia viestejä ja väärää syyttelyä lukuun ottamatta nämä osallistumispalkkiot eivät itse asiassa edes toimi. Harvard Kennedy School of Governmentin julkaiseman tutkimuksen mukaan luvatut kannustimet eivät itse asiassa vaikuta todellisiin osallistumisasteisiin. BBC raportoi, että yli 15 000 Kalifornian toisen asteen opiskelijan tutkimus osoittaa, että joissakin tapauksissa läsnäolopalkinnot voivat itse asiassa pahentaa poissaoloja. Washington Post raportoi, että läsnäoloperusteisella rahoituksella on lukemattomia negatiivisia seurauksia, mukaan lukien koulut pakotetaan pitämään väkivaltaisia oppilaita saadakseen päivittäisen maksunsa. Ja läsnäoloon perustuva rahoitus vahingoittaa pahiten köyhiä alueita – joissa yksinhuoltajataloudet johtavat usein korkeampiin poissaoloihin. Riippumatta siitä, kuinka usein heidän oppilaansa ovat poissa, koulut joutuvat silti maksamaan samat laskut ja palkat, koska henkilöstömäärä perustuu ilmoittautuneiden kokonaismäärään.
Tietysti opiskelijoiden on hyvä tulla paikalle useammin; parempi osallistuminen ennustaa korkeampaa valmistumisprosenttia, yksi asia. Mutta osallistujapalkinto-ohjelmat eivät toimi, eivätkä ne ole oikeudenmukaisia.
Joten on korkea aika lopettaa tämä väsynyt taktiikka. Ja sen sijaan, että palkitsisi lapsia heidän terveydestään tai heidän vanhempiensa kyvystä saada heidät luokkaan, ponnistelut pitäisi ehkä keskittyä todelliseen koulutus menossa. Tai ehkä koulujen rahoituksen ei pitäisi perustua lainkaan osallistumiseen.
