12-vuotias poika on oikeudenkäynnissä selvittääkseen, pitäisikö hänen maksaa 54-vuotiaalle tädilleen 127 000 dollaria vammoista, joita tämä sai halaessaan häntä kahdeksantena syntymäpäivänä.
Neljä vuotta sitten Jennifer Connell ilmestyi veljenpoikansa Sean Taralan 8-vuotissyntymäpäiville hänen ratsastaessa innoissaan uudella pyörällään. Kun hän näki "Jen-tätinsä", hän väitetysti juoksi suoraan hänen luokseen, hyppäsi hänen syliinsä ja he kaatuivat maahan jättäen Connellin ranteen murtumaan. Nyt Sean on 12-vuotias, ja hänen on aika maksaa piiputtajalle.
Tai oikeasti, hänen on aika maksaa tädilleen 127 000 dollaria siitä, että loukkasit häntä rakkaudella.
Connell myöntää, että hänen veljenpoikansa on aina ollut "erittäin rakastava" ja "herkkä", mutta se on melko kiistanalainen asia, koska nyt, kaikki nämä vuodet sen jälkeen, hänen elämänsä Upper East Sidella Manhattanilla on sotkua, vain kuori siitä, mitä se kerran oli.
Lisää: Vanhemmat uhkaavat nostaa oikeuteen "Joulupukin salaisuuden" vuotaneen lapsen äitiä vastaan
"Olin äskettäin juhlissa, ja oli vaikea pitää alkupalalautastani käsissä", hän kertoi Bridgeportissa, Connecticutissa, Superior Courtissa.
Loppujen lopuksi, jos et voi pitää alkupalalautasta, voiko sitä edes kutsua elävät? Hänen veljenpoikansa Sean on tässä asiassa ainoa vastaaja, ja hän oli oikeudessa vain isänsä kanssa, koska hänen äitinsä kuoli viime vuonna.
On ehdoton ihme, että Connell pystyi jättämään paperinsa ja nousemaan oikeuteen pyytäen todella kohtuuttoman paljon rahaa murtuneesta ranteesta ja hänen saamistaan henkisistä vammoista, jotka johtuvat hänen kyvyttömyydestään pitää cocktailpieniä mukavasti juhlia.
Pohjimmiltaan hänen kanteensa väittää, että hänen veljenpoikansa, joka muistaakseni oli tuolloin juuri täyttänyt 8 vuotta, olisi pitänyt tietää paremmin kuin antaa hänelle innostunut halaus:
"Kantajalle aiheutuneet vammat, menetykset ja vahingot johtuivat alaikäisen vastaajan huolimattomuudesta ja huolimattomuudesta siinä, että kohtuullinen kahdeksan vuoden ikäinen. olosuhteet tietäisivät tai niiden olisi pitänyt tietää, että vastaajan kantajalle antaman kaltainen voimakas tervehdys voisi aiheuttaa vahinkoa ja menetyksiä, joita vastaaja on kärsinyt. kantaja."
Olettaen, että tätä asiaa käsittelevä tuomaristo on jopa suhteellisen järkevä, häntä odottaa töykeä herääminen, koska "huolimattomuus" ja "huolimattomuus" ovat käytännössä kaikki jopa 8-vuotiaita. tehdä tuossa iässä.
Lisää: Naapurit haastavat vanhemmat oikeuteen, koska he kutsuvat autistista poikaansa "julkiseksi haitaksi"
Kun lapset ovat 8-vuotiaita, he ovat melko vakaita käsitteen suhteen, etteivät he vahingoita heitä nuorempia ihmisiä. He ymmärtävät, että heidän on oltava lempeitä pienempien lasten ja vauvojen kanssa, ja he ovat melko hyviä seuraamaan sitä.
He eivät kuitenkaan ole niin selkeitä ajatuksesta, että he voivat satuttaa ihmisiä, jotka ovat suurempi kuin he, eikä todellakaan tarkoituksella. Tuossa iässä aikuiset ovat vielä melko voittamattomia olentoja, jotka kestävät lentäviä-hyppyhalauksia, suojelevat sinua hämähäkkeistä ja hirviöistä sängyn alla ja kuka osaa kirjoittaa jokaisen sanan, jopa kovan, kuten "spagetti."
Joten ei, ei ole todennäköistä, että Seanin olisi pitänyt "tietää paremmin". Tai oikeastaan hän todennäköisesti teki tietää paremmin kuin satuttaa ihmisiä, mutta ei vain uskonut voivansa todella satuttaa tätiään, ja hän oli luultavasti sekaisin, koska oli hänen syntymäpäivänsä.
Mutta jätetään se kaikki sivuun hetkeksi ja kysytään: "Miksi?" Miksi haastat lapsen oikeuteen siitä, että hän halaa sinua, vaikka murtuisit ranteesi? Tai tässä on parempi kysymys: miksi haastat "erittäin rakastavan, herkän" oikeuteen veljenpoika neljä kokonaista vuotta sen jälkeen, kun hänen innostuksensa syntymäpäivänään antoi sinulle höpöhöpön, kun hän istuu leski-isänsä vieressä "hämmentyneellä" ilmeellä?
Ehkä se olisi perusteltua, jos veljenpoikasi olisi kotoisin Damienista Omen ja täydellinen psykopaatti ja halasi sinua puhtaasta demonisesta ilkeydestä osana hänen yleissuunnitelmaansa tehdä mahdottomaksi nauttia minipiireistä samalla tavalla kuin teit.
Lisää: Isovanhemmat tarjoavat järjettömän summan rahaa oikeudesta nimetä lapsenlapsi
Lapset eivät ole aikuisia. Vanhempana kohtaamme kaikenlaisia ihmisiä, joiden mielestä heidän pitäisi olla, ja yleensä tällaiset vuorovaikutukset vaihtelevat ärsyttävästä vakavasti turhauttavaan. Se voi olla anoppisi, joka kuvittelee, että taaperoiden pitäisi olla järkeviä, tai ravintolan suojelija, joka ajattelee, että vauvasi tarvitsee vain rentoutua. Se on ärsyttävää ja rajoittuu yleensä pienimpiin lapsiin, aivan mielettömästi.
Mutta suuret lapset eivät myöskään ole immuuneja tälle; jos olet vanhempi, tapaat monia ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, miksi lapsesi ei voi vain istua alas ja sulkea kädet ristissä kauniisti sylissään tai ilmeisesti kätellä rauhallisesti niin jännittävänä päivänä kuin heidän syntymäpäivä.
Yleensä nämä ihmiset eivät kuitenkaan liity sinuun, ja kun vuorovaikutus on ohi, jäät sinuun hieman muutakin kuin huono maku suussa ja tarina kerrottavaksi seuraavassa äitiryhmässä viini-ja-viina istunto.
Kun henkilö on sukulainen ja vuorovaikutus ei pääty ilman korkeita voittoja neljän vuoden kuluttua, se on erikoista rumaa.
