On kulunut täysi vuosi #MeToo -liikkeen alkamisesta, ja - totta puhuen - olemme edistyneet hyvin. Uhrit puhuvat ja joissakin tapauksissa hyökkääjät joutuvat vastuuseen teoistaan. Yritykset tarkistavat vanhentunutta seksuaalisen häirinnän politiikkaa ja valtion lait muuttuvat. Mutta yksi koulun äskettäinen tehtävä seksuaalisen hyväksikäytön suhteen muistuttaa meitä siitä, että meillä on edelleen a pitkä tapa edetä - ja äiti Charity Willard Eigenberger kutsuu paskaa. Koska tämä on uhrien syyttämistä parhaimmillaan (lue: pahin).
Eigenberger lähetti a kuva tehtävästä Facebookissa. Eigenbergerin mukaan paperi annettiin hänen tyttärelleen, a lukio fuksi, kun luokka katsoi videota seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ja vaikka on kiitettävää, että koulu yritti käsitellä a erittäin tärkeä kysymys, tehtävä jättää paljon toivomisen varaa.
Esimerkki? Kysymys yksi: ”Mitä Melissa olisi voinut tehdä toisin saadakseen
vältti hänen seksuaalista väkivaltaansa (anna vähintään 4 esimerkkiä)? "Siis mitä? Aloittiko tämä koulu todella juuri tämän keskustelun asettamalla seksuaalisen väkivallan taakan… selviytyneille naisille?
Monet vanhemmat ja muut kommentoijat punnitsivat Eigenbergerin viestiä. Yksi kirjoitti: "Tämä on pohjimmiltaan sanonta" mikä olisi voinut saada hänet hyökkäämään toisen tytön sijaan ". Syytä hyökkääjää heidän teoistaan uhrin sijaan. ”
Toinen huomautti, että ”kirjaimellisesti mikään uhri tai mahdollinen uhri ei estä raiskausta. Kun teen asioita * potentiaalisesti * tehdäkseni minusta "turvallisemman", älä lopeta todellista ongelmaa. He eivät tee mitään raiskaajalle, jolla on edelleen halu ja kyky tehdä teko. Kaikki ehdotukset voivat tehdä sen muuttamisen minusta minusta takanani olevaksi henkilöksi, joka halusi silti mennä ulos, mutta jolla ei ollut ystäviä, jotka olisivat mukana. Tai henkilö, jolla ei ollut varaa nuuskaa tai muuta puolustavaa asetta. Tai henkilö, jolla ei ole muuta tapaa hioa [sic] kuin pimeän alueen läpi. Tai henkilö, joka päätti ottaa taksin kotiin humalassa, ei ollut nimettyä kuljettajaa. ”
Ja kyllä, suurin ongelma ei ole edes se, mitä koulutehtäväkysymys esittää, mutta mitä se ei: Mitä hyökkääjä teki väärin? Milloin he ylittivät ensimmäisen kerran rajansa? Siinä ei myöskään kysytä, mitä me yhteiskuntana voisimme tehdä toisin, raiskauskulttuurin säilyttämistavoista siihen, miten puhumme lapsillemme suostumuksesta.
Ja jos luulet, että yhteiskunnalla ei ole osuutta seksuaalisiin hyökkäyksiin, mieti uudelleen: Kansallisen seksuaalisen väkivallan tutkimuskeskuksen mukaan joka viides nainen raiskataan jossain vaiheessa elämäänsä, mutta useimmat eivät ilmoita siitä, arviolta 63 prosenttia seksuaalirikoksista ei ole kutsuttu poliisille. Miksi? Lähinnä tällaisen uhreja syyttävän paskan takia.
Mitä tulee Eigenbergeriin, kun taas äiti on "pettynyt" tehtävään ja - hyvin - "vihainen", hän myönsi edelleen rakastavansa tyttärensä koulua. Hän haluaa vain vastauksia, emmekä syytä häntä.
