Kun joku kertoo sinulle tatuoivat taaperonsa, ajatteletko mukavaa hihaa, ankkuria tai jotain Post Malone-tyylistä kasvotatsia? Nuo mielikuvat saivat meidät varmasti nauramaan lukiessamme otsikon a Reddit -viesti äidiltä joka sanoi antaneensa lapselleen tatuoinnin, joka oli oikeastaan lääkärin suosituksesta.
Joidenkin pettymyksenä tämä AITA subreddit äiti ei kuitenkaan antanut 16 kuukauden ikäiselle pojalleen selässä olevaa värillistä Thomas the Train -kappaletta. Ja silti hänen perheenjäsenensä ovat hyökkäystilassa päätöksestään, jonka hän teki lapselleen.
Tarina on tämä: äidillä on kaksi veljeä, Adam ja Jack, jotka näyttävät lähes identtisiltä toisiltaan, eikä melkein kukaan voi erottaa heitä toisistaan. Mutta Jackilla on sairaus, joka vaatii häntä ottamaan laukauksen kerran viikossa. Haasteena tämä oli, kun äiti palasi töihin jättäen vauvat anoppinsa hoitoon. Hän oli aluksi hyvä antamaan Jackille laukauksen.
Katso tämä viesti Instagramissa
Toddler Tattoos (@toddlertattoos) jakama viesti
"[Se] toimi erittäin hyvin, kunnes kuukausi sitten, kun hän antoi laukauksen väärälle lapselle", kirjoitti äiti (jonka käyttäjänimi on poistettu). ”Hän huomasi heti virheensä soitettuna hätänumeroon, ja heidät siirrettiin sairaalaan. Kun saavuin sinne, Adamille oli annettu käänteisagentti, ja he molemmat siemailivat iloisesti mehua rakastellen huomiota. Menimme kotiin samana yönä ja käskimme työntää nesteitä. ”
Äiti sanoi, että lääke ei ollut niin paha, että Aadamin henki olisi koskaan vaarassa, mutta heidän isoäitinsä päätti, ettei hän halua enää olla vastuussa heistä. Nyt he ovat päiväkodissa, jossa on sairaanhoitaja, joka voi antaa Jackille laukauksen. Mutta hänellä on täsmälleen sama huolenaihe kuin isoäidillä - entä jos pojat sekoittuvat jälleen? Heidän lääkärinsä oli erittäin helppo, jos epätavallinen, ratkaisu: lääketieteellinen tatuointi.
"[Hän] selitti, että he tatuoivat pisan, joka ei ole suurempi kuin lyijykynän pyyhekumin pää, alueelle, iho, joka on helposti havaittavissa, kun lapsi saa lievää sedaatiota, joka muistuttaa hammaslääkärin vastaanottoja ”, äiti kirjoitti. Toisin kuin tavallinen tat, merkki häviää kahden tai kolmen vuoden kuluessa, jolloin ihmiset todennäköisesti pystyvät erottamaan lapset toisistaan.
Joten nyt Jackilla on pieni pisama toisella korvakoruillaan muiden perheenjäsenten hämmästykseksi, vaikka se on niin pieni, ettei kukaan löydä sitä ilman, että hän näyttää niitä.
”MIL menetti paskansa, kun mainitsin lääketieteellisen tatuoinnin, yritin selittää, mutta hän vain järkyttyi, joten laitoin molemmat lapset lattialle ja käskin hänen noutaa Jackin ja löytää tatuoinnin. Hän otti Adamin, joten ojensin hänelle Jackin, enkä vieläkään löytänyt sitä 20 minuutin kuluttua. … Kun olen selittänyt muille, mutta he eivät löydä sitä, he ymmärtävät, mutta he silti ajattelevat, että menin liian pitkälle tatuoiden lapseni ja muuttamalla heidän kehoaan. ”
Joten, hän kysyi Reddit, onko hän "kusipää" merkitsemään lapsensa puoliksi pysyvästi?
Tällä perusteellisella selityksellä useimmat ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että hän teki oikein, ja että ihmiset, jotka vastustavat vain siksi, että he yleensä vastustavat tatuointeja, ovat kohtuuttomia.
"Ei ole niin, että olisit antanut hänelle täyden hihan pin up tyttöjä ja lihasautoja. Lisäksi se vaikeuttaa hänen tai hänen veljensä tappamista vahingossa. Teit oikean puhelun ”, luultavasti notamantee sanoi ja kehotti pitkän ketjun siitä, mitä tatuointeja heidän lapsensa haluaisivat pikkulapsina.
"Minulla olisi Baby Shark ja perhe", EmotionalPie7 kirjoitti.
Tämä on tietysti syy, miksi ihmiset eivät halua todellinen tatuointeja lapsilleen. Lapsi ei voi millään tavalla tehdä järkevää valintaa siitä, saako hän pysyvästi ruumiinsa, ja jos hän ei voi päättää, hänen vanhempiensa ei pitäisi tehdä tätä valintaa heidän puolestaan.
Tämä johtaa toiseen ongelmaan, joka vaati paljon vastauksia: Jos ihmiset vastustavat lasten tatuointeja (vaikkakin merkityksetön), heidän on myös vastustettava vauvojen korvien lävistystä ja - tässä on iso - ympärileikkaavat vastasyntyneet poikansa. Uskallammeko käydä keskustelua ympärileikkauksen lääketieteellisistä, uskonnollisista ja kulttuurisista syistä? Ei nyt sentään.
Sen sijaan palaamme anoppiin ja hänen tatuointivastauksiinsa.
"Ongelma on siinä, että MIL näkee sen [alkuperäisen julisteen] tehtävänä virheen vuoksi", venetian_ftaires perusteli. "Se korostaa hänen tekojaan ja sen yleistä mahdollista vakavuutta ja osoittaa, että OP koki tarvetta" äärimmäisiin ponnistuksiin "estääkseen häntä tekemästä jotain sellaista uudelleen."
Äiti voi lohduttaa kaksosen sanoja, jotka epäilevät, että hän ja hänen sisarensa sekoittuivat syntyessään.
"Olemme nyt lähes 40 -vuotiaita ja tunnemme nimemme", PearleString kirjoitti. "Mutta äitini sanoi, että hän seurasi meitä vauvana, koska toisella kaksosella oli pisamia jalassaan. … Hän ei. Tahdon. Tee mitä sinun on tehtävä, jotta he molemmat pysyvät terveinä. ”
Okei, joten ehkä meidän kaikkien pitäisi seurata tätä, jos hänen täytyy tarkistaa myöhemmin. Muistutus: Tatuoinnin ottaa Jack, ei Adam.
Nämä upeat kuvat näyttävät äidit, jotka rakastavat synnytyksen jälkeistä kehoaan.
