Oscar -gaala on alle kahden kuukauden päässä, ja elokuva- ja tiedeakatemialla on vielä suuri kysymys, joka on vastattava: Casey Affleck antaa paras naispääosa -palkinnon?
Lisää: Katsaus Casey Affleckiin Seksuaalinen ahdistelu Väitteet oikeudelliselta kannalta
Viime vuoden parhaan miespääosan ja parhaan näyttelijän voittajien perinteiden mukaan Oscar-palkinnot jaetaan vastakkaisen kategorian voittajille seuraavana vuonna. Näin saimme eeppiset kasvot Brie Larsonilta vuoden 2017 Oscar -gaalassa; hänellä ei ollut aikaa Affleckille, koska hän inhosi häntä Vuoden 2010 väitteet seksuaalisesta häirinnästä.
Larson myönsi sen maaliskuussa 2017 hänen innokkuutensa hänen voitostaan varten Manchester meren rannalla ei ollut sattumaa.
"Luulen, että kaikki, mitä tein lavalla, puhui puolestaan", hän kertoi Vanity Fair. "Olen sanonut kaiken, mitä minun on sanottava tästä aiheesta."
Vuonna 2010 kaksi naista, jotka työskentelivät elokuvan parissa Affleckin kanssa, haastoivat hänet oikeuteen seksuaalisesta häirinnästä. Hän ratkaisi molemmat tapaukset.
Lisää: Aika's Vuoden henkilö 2017 kunnioittaa #MeToo -liikettä
#MeToo ja #TimesUp, ei ole hyväksyttävää, että Akatemia edes ajattelee Affleckin antavan Oscarin tämän vuoden parhaan näyttelijän voittajalle. Se olisi isku kasvoihin jokaiselle Hollywoodin näyttelijälle, joka on rohkeasti tullut esiin ja puhunut huonosta kohtelustaan alalla.
Affleckin olisi myös vaikea kävellä punaisella matolla ja yrittää välttää kaikkia seksuaaliseen häirintään liittyviä kysymyksiä. Hän luisteli läpi viime vuoden Oscar -kauden, mutta häntä ei kohdella samalla tavalla tänä vuonna.
On myös mahdollista, että hänen parhaan näyttelijän mahdollisuuksiaan olisi estetty, jos hänen Manchester meren rannalla ehdokkuus tuli vuosi myöhemmin. Olisivatko Akatemian äänestäjät kaikki samaa mieltä hänen esityksestään tänä vuonna? Vaikka palkinto perustuu suoritukseen, on ihmisen luontaista vaikuttaa henkilökohtaisiin ajatuksiin ja mielipiteisiin.
Marraskuusta lähtien Akatemia epäröi ehdottomasti sisällyttää Affleckin Oscar -gaalaan, joka pidetään 4. maaliskuuta.
Kun toimitusjohtaja Dawn Hudsonilta kysyttiin, pohtiko Akatemia, olisiko Affleck antanut parhaan naispääosan palkinnon LajikeOsallisuuden huippukokous, hän vastasi: "Kyllä, olemme. Tietenkin olemme. Ajattelemme tätä kaikkea. "
Vetoomus Change.org -sivustolla, joka on kiertänyt syksystä lähtien, pyytää Akatemiaa jättämään Affleckin esittelemättä tänä vuonna. Tällä viikolla sillä on yli 19 500 allekirjoitusta.
Lisää: Näin ”Time’s Up” -naiset naiset antavat lausuntonsa Golden Globe -tapahtumassa
Hyvä uutinen Akatemialle on, että tämä on 90 -vuotisjuhla Academy Awards, jotta he voivat muuttaa asioita. Juhlavuonna Akatemia tuo usein takaisin entisiä voittajia eri vuosikymmeniltä - ja tämä on paras vuosi parhaan naispääosan kategoriassa.
Onko parhaan naispääosan palkinto yksi entinen voittaja vai viisi entistä voittajaa, jotka kunnioittavat viittä ehdokasta, kuten Akatemia teki vuonna 2009, kun Kate Winslet voitti, on aika tehdä muutos. Aikaisemmin tulleiden naisten voittajien kunnioittaminen olisi monella tapaa merkityksellisempää kuin Affleck jakaa Oscarin joka tapauksessa - seksuaalisen häirinnän syytteiden pilven kanssa tai ilman hänen ympärillään.
Jokaisella palkintoesityksellä on oma sävy tänä vuonna. Golden Globe käynnisti Time’s Up -liikkeen ja täysin mustan pukeutumiskoodin, ja SAG Awards -tapahtumassa oli kaikki naispuoliset juontaja ja sen ensimmäinen naisisäntä Kristen Bell. Oscarien on aika tehdä vahva päätös ja löytää tapa tehdä tämä. Affleckin läsnäolo odotetusti olisi todella huono idea.
