Pakotin itseni imettämään poikaani kuuden viikon ajan, koska en kestänyt ajatusta asettaa lapseni tarpeet omieni perään. Taistellessani normaalia uuden äidin väsymystä vastaan taistelin myös kauhistuttavaa taistelua synnytyksen jälkeisen masennuksen kanssa, vaikka en tiennyt sitä silloin.
Itkin satunnaisesti ja selittämättömästi koko päivän, ja vereni kiehui poikani itkun ääneen uudelleen. Vasta kun löin rintamaitoa täynnä olevan pullon niin alas, että kansi rikkoutui ja leikkasin käteni, tajusin, että tarvitsen apua. Seuraavana aamuna minulla oli maaninen sulaminen lääkärini vastaanotolla. Hän kertoi minulle, että hän uskoi minun hyötyvän lääkkeistä, mutta etten voinut ottaa sitä, mitä hän halusi määrätä minulle, jos imetän. Tässä vaiheessa päätin, että pojalleni oli tärkeämpää saada järkevä äiti kuin pyhä rinta.
Lisää: Flint -vesikriisi asettaa äidit mahdottomaan asemaan
Minulla oli varastossa äidinmaitoa, jota olin aiemmin pumpannut, joten päätin alkaa sekoittaa kaavaa pulloihin helpottaakseen hänen ruoansulatuskanavansa siirtymistä. Tunsin oloni paremmaksi melkein heti. Poikani ainoan ravinnon tarjoajan paino oli nostettu, ja hänen ruokinnallaan ruokinta antoi minulle mahdollisuuden saada kipeästi tarvitsemaani lääketieteellistä apua.
Minun piti sopeutua ajatukseen, että avun tarve ei tee minusta heikkoa, ja monien viikkojen ajan hakkasin edelleen emotionaalisesti päätöksestäni lopettaa imetys. Osa taistelustani johtui siitä, että kaikki pitivät jatkuvasti imetyksen merkitystä kurkussani.
Kukaan ei koskaan kertonut minulle, että oli täysin OK ruokkia lapseni äidinmaidonkorviketta - ja hän on täysin terve ja kukoistava nyt, kaksi vuotta myöhemmin.
Lisää:10 Twitter -tiliä, jotka vaikuttavat vauvojen ruokintaan
No, ajat ovat muuttumassa.
American College of Obstetrics and Gynecologists on tehnyt siihen uskomattomia muutoksia aiempaa imetyspolitiikkaa. Vaikka ACOG rohkaisee voimakkaasti naisia imettämään, maan johtava naisten ammattilaisten ryhmä terveydenhuolto tunnustaa vihdoin, että jokaisen naisen ja lapsen ainutlaatuiset tilanteet eivät ole aina ihanteellisia niin.
ACOG -synnytyskäytännön ja imetyksen asiantuntijatyöryhmän julkaiseman uuden virallisen lausunnon mukaan:
"Synnytys-gynekologien ja muiden synnytyspalvelujen tarjoajien pitäisi tuki jokaisen naisen tietoinen päätös siitä, aloitetaanko tai jatketaanko imettämistä, ja hän tunnustaa, että hänellä on ainutlaatuinen pätevyys päättää yksinomaisesta imetyksestä, sekaravinnosta tai kaavan ruokinta on optimaalinen hänelle ja hänen lapselleen. "
Kuuletko sen, naiset? Olemme päteviä tekemään tietoisia päätöksiä omien lastemme hoitamisessa. Entä se? Vaikka on todennäköistä, että me kaikki, mukaan lukien lääkärit, olemme tienneet tämän koko ajan, ei koskaan näytä olleen painostusta normalisoidun ruokavalion normalisoimiseksi.
Lääkärit ympäri maailmaa ovat kaikki yhtä mieltä siitä, että imetys on suurin ravinnonlähde lapsille, mutta se on emme kovin usein kuule komplikaatioista, jotka joskus liittyvät imetykseen, tai lapsikoostumuksen ruokinnan eduista. Ja me melkein ei milloinkaan tunnustamaan imetyksen naisen etuoikeudeksi.
Tällaiset muutokset ACOG -politiikassa ovat tärkeitä edistysaskeleita aloittaa isomman keskustelun vauvojen ravitsemuksesta ja naisten terveydestä. Suuri osa naisten terveydestä pyörii fyysisen hyvinvoinnin lisäksi myös emotionaalisen hyvinvoinnin ympärillä. Olisiko minulla ollut tällaista tukea, kun kamppailin synnytyksen jälkeisen masennuksen kanssa pakottaen silti itseni imetän poikaani, en ehkä olisi menettänyt niitä arvokkaita ensimmäisiä viikkoja hänen kanssaan PPD: n emotionaaliseen kuohuntaan, ja Minä ehdottomasti olisi hakenut apua nopeammin.
Lisää: Kristin Cavallarin kamppailu vauvan pitämisestä on aivan tavallinen äiti-ongelma
Joskus rehu ruokinta on valinta, mutta joskus ei, syistä, jotka eivät todellakaan ole kenenkään muu asia kuin nainen, joka päättää tehdä niin. Se, ruokkiko nainen lastansa rintojen vai pullon kautta, on hänen ja hän ansaitsee tukemme ei väliä mitä.
