Catherine, Cambridgen herttuatar, ei ole vieras kohde rumia huhuja. Mutta uusin juorut hänen ja aviomiehensä prinssi Williamin ympärillä voi olla liikaa jättää huomiotta. Aikaisemmin tässä kuussa, Kosketuksessa -lehti julkaisi huhun, jossa syytettiin Prinssi William suhteesta Rose Hanburyn kanssa, kun Kate oli raskaana kolmannen lapsensa kanssa. Vaikka huhut ovat perusteettomia, niillä on jatkoi kasvuaan kuten yleisö yrittää ymmärtää mitä tarkalleen ottaen tapahtuu, ja selvitä, onko heissä palanen totuutta. Ensimmäisenä valtavirran tabloidina, joka toistaa nämä rumat väitteet, Kosketuksessa on saattanut avata ovia brittiläisille julkaisuille tehdä samoin - ja prinssi William ryhtyy välittömästi oikeustoimiin varmistaakseen, että he eivät tee niin.
Mikä tämä huhu muuten on? Mistä se sai alkunsa?
Huhut ovat pyörineet viikkoja Middletonin ja "Maaseudun kilpailija" Hanbury
, Cholmondeleyn marssilainen ja Katen läheinen ystävä. Mutta vain muutamia verkkojulkaisuja ja nyt poistettu twiitti Lontoon ajat henkilöstökirjoittaja Giles Coren oli maininnut huhun tapauksesta. The Kosketuksessa tarina sen sijaan ei vain mainitse huhuttu tapaus, vaan tarjoaa raakaa yksityiskohtaa. The kansi yksin on roiskunut "prinsessan pahimmasta painajaisesta", kun taas artikkelin sisällön mukaan huhu oli avoin salaisuus. Kun kuulit nämä väitteet ensimmäisen kerran, KosketuksessaNimettömän "sisäpiiriläisen" väitteen mukaan Kate ryntäsi syyttämään Williamia, joka puolestaan "vain nauroi". Tyytymätön hänen selitykseensä "sisäpiiri" menee raportoidakseen Kate vaati Williamia katkaisemaan yhteyden Cholmondeleysiin - käynnistäen siten "vihan", jota olemme kuulleet niin paljon noin. Viimeisessä ikävässä käänteessä, Kosketuksessa ehdottaa että nämä huhut olivat ”järkyttäneet palatsia ja heidän avioliittoaan” ja nostaneet vertailuja prinssi Charlesin suhteeseen ollessaan naimisissa prinsessa Dianan (prinssi Williamin äidin) kanssa.Joten miksi amerikkalainen lehti oli ensimmäinen, joka kattoi virallisesti huhun?
Ensinnäkin brittiläisiä julkaisuja pidetään tiukempia kunnianloukkauslakeja kuin amerikkalainen lehdistö. Ja koska nämä huhut ovat täysin perusteettomia, on järkevää, että brittiläiset julkaisut pysyivät kaukana. Nyt kun Kosketuksessa on julkaissut tarinansa, valitettavasti se avaa ovet brittiläiselle lehdistölle levittää samaa vahvistamattomat ja vahvistetut väitteet, kaikki varjolla yksinkertaisesti raportoida, mikä toinen julkaisu on sanonta. Juuri tästä syystä prinssi William on päättänyt ryhtyä oikeustoimiin ja ilmoittaa brittiläisille tiedotusvälineille, ettei hän siedä huhujen menemistä pidemmälle.
Katso tämä viesti Instagramissa
Kiitos Blackpool! #RoyalVisitBlackpool
Jakama viesti Cambridgen herttua ja herttuatar (@kensingtonroyal) päällä
Mihin toimiin William on ryhtynyt?
Tästä kirjoituksesta lähtien Asiasta kertoo Daily Beast että "ainakin yhdelle brittiläiselle julkaisulle" on annettu oikeudellinen varoitus sen jälkeen, kun hän on julkaissut samanlaisia tietoja huijaushuhusta. Kuninkaallisten "valitsemat asianajajat" Harbottle ja Lewis toimittivat kirjeen, jossa syytettiin myyntipistettä "väärän ja erittäin vahingollisen" julkaisemisesta väittää, ja neuvoo edelleen, että ”asiakkaidemme yksityiselämää koskevan valheellisen spekulaation julkaiseminen on myös rikkomus hänen yksityisyydestään Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan mukaisesti. ” Kun kuninkaallinen perhe kohtaa rumia huhuja, entinen kuninkaallinen toimittaja Aurinko Duncan Larcombe toteaa, että on epätavallista ryhtyä oikeustoimiin. Mottona, hän selittää, on "älä koskaan valittele ja älä koskaan selitä", asenne, jota William selvästi selittää tällä hetkellä.
Vaikka huhut ovat perusteettomia, estääkö se muita tabloideja raportoimasta sitä?
On syytä huomata, että jopa amerikkalaisten julkaisujen joukossa hyvin pieni osajoukko ovat valinneet seurata KosketuksessaJohtaa. Us Weekly ja People -lehti, joissa molemmissa on vankka kuninkaallinen perhe, ei mainitse skandaalia. Edelleen, Daily Mail on julkaissut täydellisen vastineen jopa vihamielisistä huhuista, joissa todettiin, että "molemmat osapuolet [olivat] harkineet oikeustoimia", mutta olivat tähän asti päätti jättää sen huomiotta, koska puuttui ”todisteita siitä, mistä niin sanotussa kiistassa on kyse”. Se on myös sen arvoista huomauttaen senKosketuksessa tuskin tunnetaan journalistisesta koskemattomuudestaan — The New York Times huomautti aiemmin tänä vuonna, että aikakauslehti julkaisee saman, ehdottomasti valheellisen tarinan Jennifer Anistonin raskaudesta noin neljä kertaa vuodessa.
Katso tämä viesti Instagramissa
Cambridgen herttuatar ja herttuatar istuvat ystävyyspenkille ensimmäisessä maailmanlaajuisessa mielenterveysministerien huippukokouksessa, jonka tavoitteena on edistää parempaa mielenterveyttä kaikille. #GlobalMHSummit Herttua ja herttuatar kuulivat mielenterveysaloitteista ympäri maailmaa, kuten ystävyyspenkki, joka Zimbabwen erityisopetuksen omaavat isoäidit käyttävät sitä paikkana kuunnella ja tukea mielenterveydellisiä ihmisiä olosuhteissa.
Jakama viesti Cambridgen herttua ja herttuatar (@kensingtonroyal) päällä
Rikkooko William kuninkaallista pöytäkirjaa hakeutumalla oikeustoimiin?
Tämä on itse asiassa täysin sopusoinnussa sekä Williamin että Harryn aiemman käyttäytymisen kanssa. Vuonna 2016 Harry meni perässä Tähti huhujen julkaisemisesta suhteesta Pippa Middletonin kanssa, kun taas Kate ja William haastoivat ranskalaisen lehden oikeuteen sen jälkeen, kun se julkaisi yläosattomia kuvia Middletonista vuonna 2012. Vaikka kuninkaallisen perheen aiemmat sukupolvet ovat saattaneet mennä eri motolla, William on todistanut kerta toisensa jälkeen, että hän vastustaa lehdistöä, jos se tulee hänen rakkaansa jälkeen. On kohtuullista, että huhut, joissa Williamia syytetään raskaana olevan vaimonsa ja lastensa äidin pettämisestä, kuuluisivat tähän luokkaan.
