Amal Clooney on nopeasti tulossa yhdeksi suosikkinaisuuksistani julkkisalueella. Hän on vahva, upea, itsenäinen ja älykäs. Itse asiassa on vain muutamia hänen kaltaisiaan naisia, jotka näyttivät niin helpolta ja tyytyväisiltä sinkkuelämään - vaikka hän on sittemmin napanut yhden kuumimmista poikamiesistä, no, koskaan. Hänellä oli upea ura ja hän oli täynnä elämää ennen häntä.
Siksi olin järkyttynyt nähdessään kaiken kritiikin Amal päätti muuttaa sukunimensä Clooneyksi. Tekeekö tämä hänestä yhtäkkiä antifeministisen? Ei.
Feminismi on yksinkertaisesti sitä mieltä, että naisilla ja miehillä pitäisi olla yhtäläiset poliittiset, sosiaaliset ja taloudelliset oikeudet. Mitä oikeuksia Amal on menettänyt muuttamalla nimeään? Ei mitään. Se oli hänen päätöksensä suhteensa suhteen. Tällä ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa, ja kaikki liittyy uuteen vaiheeseen Amalin elämässä. On monia syitä, joiden vuoksi on typerää kutsua häntä anti-feministiksi, ja nämä neljä ovat luettelomme kärjessä.
Hän sitoutuu muodollisesti kumppanuuteen
Kun menet naimisiin, olet yksiselitteisesti legitiimi pari. Jakamalla sukunimen osoitat maailmalle, että olet rikolliskumppani. Olet tiimi. Olisiko kahdella jenki -baseball -pelaajalla täysin erilaiset nimet univormujensa edessä? Ei tietenkään. Nimi ei tarkoita mitään muuta kuin sen jakamisen takana olevan merkityksen.
Se on epäitsekästä
Mitä tulee naimisiin, se ei ole enää sinusta kiinni. Avioliitto uhraat itsekkäitä toiveitasi ja otat toisen henkilön mukaan elämääsi ja päätöksentekoon. Luopumalla nimesi toisen puolesta sitoudut vahvaan kumppanuuteen ja mahdollisesti perheeseen, jota rakennat kyseisen erityisen henkilön kanssa. Yhdessä pysyminen on avain tähän.
Hän on edelleen voimakas nainen
Amal on loistava asianajaja, vaikka hän on äskettäin häät oli yksi vuoden suurimmista hetkistä, hän ei anna "Mrs." otsikko hidastaa rullaamista ollenkaan. Hän on jo palannut työhön ja neuvoo Kreikkaa siitä, miten Parthenon -marmorit voidaan palauttaa turvallisesti Lontoon British Museumista. Miten se on voimakkaalle naiselle?
Hän teki oman valintansa mahdollisista takaiskuista huolimatta
Kukaan ei pakottanut Amalia vaihtamaan nimeään. Ehkä hän todella, todella halusi. Pitäisikö meidän kieltää se häneltä? Se on täysin Amalin päätös pitää Alamuddin tai ottaa Clooney - ja jos hän kuuntelisi puhujia sen sijaan, että seuraisi omaa päätään ja sydäntään, meillä ei olisi yhtä kunnioitusta häntä kohtaan.
Kuinka ihmeessä voimme kutsua toimivaa asianajajaa ja humanitaarista avunantajaa, joka odotti 36-vuotiaan avioliittoaan, naisvastaiseksi? Hän tekee itselleen sopivia päätöksiä, osittain perinteisiä ja osittain moderneja, riippumatta siitä, mitä muut sanovat. Hyvä hänelle.
Eräänä päivänä (kun Jumala tahtoo) menen naimisiin, aion vaihtaa myös sukunimeni-ja olen ylpeä sukunimestäni, jolla olen syntynyt. Olen rakentanut uran tällä sukunimellä; se on sukunimi, joka on liitetty jokaiseen riviin, jonka olen koskaan ansainnut. Mutta avioliitto on enemmän kuin minä, enemmän kuin saavutukseni ja kirjoitukseni. Kyse on elämän rakentamisesta toisen ihmisen kanssa, joka on liitetty yhteen, ja muutan nimeni tästä syystä. Kuten Amal, se on minun valintani. Kuitenkin, vaikka se päivä koittaa, työni ja saavutukseni nimellä "Koivu" eivät ole minulle vähäpätöisempiä - ja olen edelleen tyttöjen voimasta ja naisten saavutuksista.
Amalin saavutuksia ei mitätöidä nyt, kun hän on virallisesti rouva. Clooney, eikä hänen tarvitse valita erilleen sukunimivalintaansa, kun hän on selvästi luonut oman polkunsa asianajajana, naisena ja nyt vaimona. Hän on naisellinen voima. Ei ihme, että Clooney putosi niin lujaa.
Lisää kuumia aiheita rakkaudessa
Kuinka kääntää sitoumusfobi
Eroamisohjeet, jotka sinun ei pitäisi sivuuttaa
Ensimmäisen treffin sääntö, jonka rikkon aina
