Koulupuvut voivat edelleen olla pikemminkin poikkeus kuin sääntö Yhdysvaltain julkisissa kouluissa, mutta koulupukupolitiikka on yleistymässä. Mukaan Kansallinen koulutustilastokeskuslukuvuosina 1999-2000-2013-2014 julkisten koulujen osuus, joka ilmoitti vaatineensa oppilaita pukeutumaan univormuihin, kasvoi 12 prosentista 20 prosenttiin.
Lukuvuonna 2015 - ’16 21 prosenttia julkisista kouluista ilmoitti vaativansa oppilaita pukeutumaan univormuihin ja enemmän peruskoulut (25 prosenttia), jotka vaativat oppilaita käyttämään univormua, kuin yläkoulut (20 prosenttia) ja lukiot (12 prosenttia).
Lisää:Kysymys, jota jokainen vanhempi pelkää: Voinko viedä kännykkäni kouluun?
Koulupuvun aihe ei näytä olevan erityisen kiistanalainen. Mutta aloita kyseleminen ja huomaat, että useimmilla vanhemmilla - ja heidän lapsillaan on luonnollisesti - vahvat mielipiteet. Kuka tiesi, että lasten vaatteet kouluun voivat olla niin polarisoivia?
Jos et ole varma, mitä mieltä olet koulupuku -keskustelusta, tässä on joitain tärkeimpiä etuja ja haittoja.
Koulupuvun plussat
- Univormut maksavat tyypillisesti vähemmän kuin huippumerkit ja suunnittelijavaatteet, mikä säästää joidenkin vanhempien rahaa.
- Houstonin yliopiston vuoden 2010 tutkimuspaperin mukaan "Pukeutunut menestykseen? Koulupukuun vaikuttaminen opiskelijoiden saavutuksiin ja käyttäytymiseen, ”Opiskelijoiden läsnäolo todennäköisesti paranee, jos opiskelijat käyttävät univormua.
- 2002 Peruskoulujen rehtorien kansallinen yhdistys Research Roundupin mukaan univormut kannustavat kurinalaisuuteen.
- “Koulupuvut ja turvallisuus”, Vuoden 1996 SAGE -tutkimusartikkeli sanoo, että univormut korreloivat väkivallan vähenemisen kanssa kouluissa.
- Tutkimus, jonka suorittaa Kouluvaatteet ry vuonna 2017 paljasti, että koulupuvut paransivat oppilaiden hyvinvointia vähentämällä muotiin ja ulkonäköön kohdistuvia paineita ja ehkäisemällä ulkonäköön tai sosioekonomiseen taustaan perustuvaa kiusaamista.
Lisää:6 syytä koulun jälkeiseen toimintaan on vaivan arvoista
Jokaisella koulupuvun ammattilaisella on kuitenkin haittoja.
Koulupuvun haitat
- Vuonna 2007 julkisten koulujen oppilaiden kysely Harfordin piirikunnassa Marylandissa opiskelijat ilmaisivat huolensa siitä, että univormut heikentävät lapsen yksilöllisyyttä. Eräs vanhempi sanoi, että univormut opettavat vaatimustenmukaisuutta ja tukahduttavat yksilöllisiä ajatuksia.
- Koulupuvut vahvistavat vanhentuneita sukupuolistereotypioita, kuten 9-vuotias irlantilainen opiskelija väitti vuonna 2016 Lucille O'Mahony.
- Univormut korostavat usein sosioekonomiset jakaumat opiskelijoiden välillä, joilla on varaa enemmän univormuja, ja niiden välillä, joilla ei ole. Vuonna 2014 Lasten köyhyyskomissio kysely tehtiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jossa jonkinlainen univormu on pakollinen kaikille peruskoulun opiskelijoille (4-5 vuotta) lukion (15–16 -vuotiaat) kautta, havaitsi, että koulupuvun maksaminen on monille suuri haaste vanhemmat.
- Oppilaat eivät ehkä pidä pukeutumisesta univormuihin, mikä voi vaikuttaa heidän käyttäytymiseensä ja ponnisteluihinsa koulussa. Sen jälkeen kun koulupukupolitiikkaa toteutettiin kolmessa Nevadan keskikoulussa vuosina 2008 ja 2009, 90 prosenttia opiskelijoista ilmoitti, että he eivät pitäneet univormujen käyttämisestä.
Entinen presidentti Bill Clinton on ehkä tunnetuin ja vaikutusvaltaisin koulupuvun kannattaja. "Jos se tarkoittaa, että koulutilat ovat järjestyksellisempiä ja kurinalaisempia ja että nuoret oppivat arvioimaan itseään sen mukaan, mitä he tekevät sisäpuolella sen sijaan, mitä he käyttävät ulkona, julkisten koulujemme pitäisi voida vaatia oppilaitaan käyttämään univormuja ”, hän sanoi Puhe maaliskuussa 1996.
Mutta vanhempien mielipiteet ovat todella tärkeitä. SheKnows puhui neljän äidin kanssa, joilla oli erilaisia näkemyksiä.
Toinette Campbell, kahden pojan äiti Burbankissa, Kaliforniassa, on ehdottomasti ammattilainen: ”Univormut? Minä pidän niistä. Avainsana on yhtenäinen. Se antaa lapsille tasapuoliset toimintaedellytykset ja erottaa heidät suunnittelutarroista. Se myös totuttaa lapset huolehtimaan vaatteistaan. Päästä eroon statussymboleista estää lapsia kiusaamasta, koska heillä ei ole 150 dollarin farkkuja. ”
Carol O’Neil, kahden pojan äiti Itä -Kilbridessä, Skotlannissa, on samaa mieltä: ”Olen täysin koulua varten univormut, koska ne pitävät lapset pukeutuneina samalla tavalla ja lopettavat kaiken hölynpölyn lasten kanssa suunnittelija varusteet. Jos lapset ovat pukeutuneet samalla tavalla, he eivät todennäköisesti joudu kiusatuksi. ” (Yhdistyneessä kuningaskunnassa univormut ovat pakollisia sekä valtion että yksityisissä kouluissa.)
Lisää: Mikä on "sivullisen vaikutus"? Lapset selittävät, miten se vahingoittaa
Mutta Eduarda Schroeder, kahden tyttären äiti Chandlerissa, Arizonassa, ei näe sitä tällä tavalla. "Univormut voivat olla taloudellinen taakka köyhille perheille", hän selittää, "koska ne ovat lisäkustannuksia vanhemmille, jotka maksavat veroja ilmaisesta julkisesta koulutuksesta. Kannatan enemmän pukeutumissääntöjä. ”
Amelia Edelman, yhden lapsen äiti Nashvillessä, Tennesseessä, esittää toisen vastaleirin vastaisen asian: ”Sen lisäksi, että se on joskus kohtuuttomia kustannuksia pienituloisille vanhemmat, univormut vievät pois yhden terveellisimmistä ja luovimmista ilmaisutavoista, joita lapsilla-meillä kaikilla-on: mitä laitamme kehoomme joka kerta päivä. Minulla oli onni mennä julkiseen kouluun, jossa voisin käyttää kaikki repäisyt, maalilla roiskuneet farkut ja pseudo-punk-laastareita, joista pidin, ja vaatteeni olivat haarniskani vastaan joka päivä (tai ilkeitä tyttöjä) heitti minua. Tunsin oloni turvalliseksi omassa ilmaisussani ja haluan samaa pojalleni. ”
Vuoden 2013 mukaan Kansallinen koulujohtajien tutkimus, suurin osa opettajista uskoo, että koulupuvut edistävät positiivista oppimisympäristöä ja parantavat oppilaiden käyttäytymistä. Mutta on selvää, että vanhempien ja myös lasten keskuudessa tuomaristo on edelleen poissa.
