Viime aikoina palkintoesitykset ovat nousseet vakavaan puutteeseen monimuotoisuutta.
#OscarsSoWhite alkoi nousta toiseen vuoteen peräkkäin heti, kun Akatemia julkaisi ehdokasluettelonsa, ja lukemattomia keskusteluja Hollywoodin monimuotoisuusongelmasta pidettiin. Jotkut häpeävät ja kritisoivat Hollywoodia julkisesti sen rodullisen tasa -arvon puutteesta palkintoehdokkaiden suhteen, kun taas toiset syyttivät todellista ongelmaa koko järjestelmästä, ei pelkästään palkintoesityksistä.
Lisää: Dolce & Gabbana julkaisee kaikkien aikojen ensimmäisen hijab -kokoelmansa (KUVAT)
Silti SAG -palkinnot näyttivät vihdoin ottavan askeleen oikeaan suuntaan. Lauantaina, tammikuuta. 30, ehdokkaat listattiin ja voittajat soitettiin. Matala ja katso, mustat näyttelijät voittivat paljon palkintoja ja ansaitusti.
Jotkut illan voittajista olivat Uzo Adubo roolistaan Oranssi on uusi musta,
Idris Elba (joka vei kotiin kaksi pokaalia), Viola Davis huonosta suorituksestaan Kuinka päästä eroon murhastaja kuningatar Latifah tv -elokuvastaan, Bessie. Lisäksi palkittiin LGBTQ -hahmoja ja tarinoita, mukaan lukien Jeffrey Tambor hänen esittämästään transsukupuolisesta Maura Pfeffermanista Läpinäkyvä. Kaiken kaikkiaan monimuotoisuus hallitsi SAG -palkintoja - ja Internetkin tunnusti sen.Lisää: Teen WolfArden Cho kutsuu esiin toisen kalkitun elokuvan
Vaikka vähemmistötoimijoiden uskomattoman työn edistämisessä ja kehutuksessa tehtiin suuria edistysaskeleita, se onnistui ei juurikaan vastannut muihin vähemmistöihin ja osoitti suurempaa monimuotoisuuden puutetta näiden kahden ulkopuolella ryhmiä.
Ehdokkaissa oli hyvin vähän latinoita; ainoat olivat pohjimmiltaan mukana Oranssi on uusi musta. Itse asiassa siitä, mitä pystyimme kertomaan punaisesta matosta ja kamerapannuista koko esityksen ajan, näyttelyssä oli hyvin vähän muita etnisiä ryhmiä!
Läsnä olivat muun muassa Eva Longoria, Sofia Vergara, Rami Malek, Priyanka Chopra ja Kunal Nayyar. Mutta missä oli Gina Rodriguez? Amerikka Ferrera? Randall Park? Ken Jeong? Aziz Ansari? Mindy Kaling? Guillermo Díaz? Ja niitä on niin paljon muitakin!
Ongelman juuret ovat tietysti pääsyssä ja mahdollisuuksissa, mutta SAG-palkinnot-joita kehuttiin ja juhlittiin monimuotoisuudestaan - koostui suurelta osin vain mustavalkoisista toimijoista, mikä osoittaa parannusta, mutta ei tarpeeksi.
Etelä -Kalifornian yliopiston lääkäreiden tekemän tutkimuksen mukaan Latinot ostavat 25 prosenttia kaikista elokuvalipuista, mutta vuonna 2015 julkaistiin vain yksi elokuva, joka oli latinokeskeinen (McFarland, Yhdysvallat). Mikä on pahempaa? Tässä samassa raportissa todettiin, että sadasta parhaiten tuottavasta elokuvasta vain 4,9 prosenttia puhuvista osista meni latinalaisamerikkalaisille. Ja nämä ovat vain tilastot yhdestä vähemmistöryhmästä, josta puuttuu edustus. Aasialaiset muodostavat hieman vähemmän näyttelijöitä kuin latinalaisamerikkalaiset, puherooleista 4,4 prosenttia. Eikä kyse ole siitä, että rooleja täyttäviä ihmisiä ei ole tarpeeksi: latinolaiset muodostavat 17 prosenttia Yhdysvaltain väestöstä (eli 54 miljoonaa ihmistä) ja Aasialaiset muodostavat hieman yli 4 prosenttia väestöstä (14,7 miljoonaa ihmistä), ja nämä ovat vain muutamia vähemmistöryhmiä, jotka aliedustettu.
Lisää:Miksi Nälkäpeli-Amandla Stenbergin WOC-sarjakuvahahmo on iso juttu
Joten on todella kiitettävää, että SAG -palkinnot korostivat värillisten näyttelijöiden upeita esityksiä, mutta tällä suosionosoituksella me on pakko tunnustamaan, että vielä on paljon tehtävää tasa -arvoisten toimintaedellytysten takaamiseksi kaikille taustoille. Meidän on otettava huomioon paitsi etnisyys, myös sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen. Emme voi sallia OITNB olla ainoa merkkivalo rodun, uskonnon ja seksuaalisen suuntautumisen monimuotoisuudesta yhdessä tv -ohjelmassa.
Otetaan tämä ilta monimuotoisuuden voitona, koska Hollywood teki suuria edistysaskeleita. Mutta monimuotoisuus merkitsee tasa -arvoa ja mahdollisuuksia kaikki, joten opitaan myös yhä ilmeisestä monimuotoisuuden puutteesta ja jatketaan kohti todella monipuolista Hollywoodia.