Ohiolainen nainen Jennifer Cramblett on haastaa Midwest Sperm Bankin oikeuteen siitä, että hän on antanut virheellisesti luovuttajalta siittiöitä. Tämän seurauksena valkoinen nainen synnytti sekarotuisen tyttövauvan. Äiti ja hänen kumppaninsa väittävät, että ei-valkoisen lapsen kasvattaminen on vaikeaa heidän alueellaan ja perheensä kanssa. Kaksi vanhemmuuskirjoittajamme jakaa vastakkaiset näkemyksensä asiasta.
Tässä on kyse kahdesta asiasta: sopimusrikkomuksesta ja emotionaalisesta traumasta. Kyse ei ole rasistisista äideistä.
Ensinnäkin Cramblett ja Zinkon tekivät sopimuksen Midwest Sperm Bankin kanssa tietystä tuotteesta. Tuotetta ei toimitettu luvatulla tavalla. Itse asiassa toimitettiin täysin erilainen tuote, joista yksi on muuttanut heidän elämänsä kulkua ikuisesti. Ei ole niin, että he tilasivat riippumaton Amazonilta ja saivat sen sijaan lepotuolin. Heille annettiin DNA täysin eri ihmiselle kuin mitä he pyysivät.
Toiseksi, vaikka haluaisimme sanoa elävämme rodunjälkeisessä maailmassa, emme. Cramblett ja Zinkon ovat avoimesti tunnustaneet vaikeudet, jotka liittyvät transsukupuoliseen perheeseen asumisellaan vähemmän suvaitsevaisella alueella, ja ovat valmiita muuttamaan Paytonin parantamiseksi. He valitsivat nimenomaan valkoisen luovuttajan, koska he eivät halunneet käsitellä ”rodullisesti suvaitsemattomia” ihmisiä heidän yhteisössään, ja he myönsivät täysin olevansa kulttuurisesti valmistautumattomia kasvattamaan muun rodun lasta oma. Heidän elämänsä on jyrkästi eri tavalla kuin mitä he olisivat kehittyneet, jos he olisivat saaneet luovuttajan 380 siittiöitä kuten heidän olisi pitänyt.
Ei ole niin, että he vahingossa adoptoivat transrasiaalisen vauvan ja lähettivät sen sitten takaisin; Cramblett kyllästettiin ”vahingossa” yhdellä. Kiitän häntä siitä, ettei hän tehnyt aborttia, kun hän sai tietää - toiset varmaan tekisivät. Toivottavasti mojova ratkaisu kannustaa Midwest Sperm Bankia tekemään parempaa työtä numeroiden tarkistamisessa tulevaisuudessa, joten näin ei tapahdu toiselle perheelle.
Theresa Edwards: Äidin teot vahingoittavat tytärtään pitkällä aikavälillä
Syyt, joita hän luettelee määrittelemättömien rangaistusvahinkojen saamiseksi, ovat paperin ohuita ja jättivät minut melko löysäksi; Heidän joukossaan on se tosiasia, että Jenniferin (rasistinen) laajennettu perhe ei hyväksy hänen rotuista tytärtään ja että hänen on mentävä osaan kaupunkia afrikkalaisamerikkalaisen väestön kanssa leikkaamaan 2-vuotiaan tyttärensä hiukset, mikä hänen mukaansa saa hänet tuntemaan olonsa "epämukavaksi" ja “Epätoivottu.”
Siittiöpankki hoiti tilanteen huonosti, mutta Cramblett hoitaa sen huonommin. Jos hänen lapsensa olisi syntynyt valkoisena, mutta hänellä olisi synnynnäinen vika, hän haastaisi oikeuteen? Entä jos pankki olisi sekoittanut kaksi valkoista miespulloa? Hän ei anna minulle sitä vaikutelmaa. Sen sijaan hän tulee naiseksi, jonka ilo lähestyvästä raskaudesta muuttui "pettymykseksi", koska lapsi, jonka kanssa hän oli raskaana, oli kaksirotuinen.
Pitäisikö siittiöpankkia rangaista? Kyllä. Mutta Cramblettin tyttären ei pitäisi olla, ja juuri hänen äitinsä toimet tässä tapauksessa tuntuvat hänestä vanhemmalta.
Lisää vanhemmuuden kiistaa
Äiti -keskustelu: Sopiiko kondomiasu lukioon?
Lastenlääkärit suosittelevat kierukkoja ja implantteja teini -ikäisten syntyvyyden hallintaan
11-vuotiaan tanssijan Taylor Hatalan internetkappale on valtava
